现在正是将?@optimismPBC?和?@arbitrum?拉出来较量一下的时候了。久等了各位，我们现在就开始！
我们先来看一下Optimism和Arbitrum之间的共同点：
都属于Rollup，是货真价实的Layer2方案，将所有交易数据都存储在Layer1上
Optimism第二轮空投中71.6%的有效地址收到8.75%空投分配:2月13日消息，Dune数据显示，在Optimism第二轮空投中，48.9%的有效空投地址收到少于5枚OP空投，22.7%的地址收到5-10枚OP空投。而0-10枚OP的分配总量为102.4万枚，占此轮总空投量8.75%。
收到1000枚及以上OP空投的地址数占比为0.49%，共收到324.1万枚OP，占空投总量2.77%。[2023/2/13 12:03:27]
都是“乐观型”，即，使用欺诈证明
都使用定序器来实现即时“确定性”
都具备通用的跨链消息传递功能，可以用来构建高级代币桥，如?@MakerDAO?的快速取款桥：https://forum.makerdao.com/t/announcing-the-optimism-dai-bridge-with-fast-withdrawals/6938
Optimism Goerli测试网将于1月13日升级至Bedrock架构，可减少约20%Gas费:1月11日消息，Optimism Goerli测试网将于1月13日2:00开始升级到Bedrock架构，升级所需时间约为2小时。此次升级类似于硬分叉，新的OptimismGoerli链将是旧链的延续，不会发生历史交易数据丢失和链在区块0处重置的“再生”事件。
升级期间，将暂停之前Optimism Goerli测试网上的存提款，停止接受之前Optimism Goerli序列器上的交易，升级Layer 1上的智能合约，并在Layer 2上进行非常规状态过渡。同时，此次升级将启动Bedrock序列器，重新开放存提款功能，并分发与新系统交互的合约地址、二进制文件和数据目录。
据悉，此次升级将减少大约20%的Gas费用，缩短存款时间，构建更安全、稳定的代码库和产品，并简化节点基础架构。[2023/1/11 11:05:48]
接下来是重头戏——不同点。Optimism和Arbitrum之间最大的不同点在于欺诈证明机制的实现，即，一笔交易执行完后，如果状态引起争议该如何解决？
以太坊二层解决方案Optimism将启用多客户端架构:3月12日消息，以太坊二层解决方案 Optimism 宣布将启用多客户端架构。Optimism 表示，L2 中维护升级密钥可能会导致安全问题，而升级密钥的存在的原因是代码编写复杂，很难实现无错误的代码。以太坊通过可互操作性的多客户端生态系统实现高安全性和可用性，Optimism 也将使用多客户端路径去中心化，将目标锁定在把标准以太坊客户端转变为 Optimism 客户端所需不到 1000 行代码上。Optimism 将与外部团队合作并激励他们创建其他客户端，形成 Optimists 联盟并发布 Bedrock 之后，启用多客户端架构。[2022/3/12 13:52:22]
Optimism采用单轮欺诈证明。也就是说，Layer1会在链上执行整个Layer2交易，来验证状态根。这使得欺诈证明具有即时性，这是优点。
EV Battery Tech宣布收购加密挖矿基础设施公司Optimal CP:11月23日消息，区块链和电池技术公司Extreme Vehicle Battery Technologies Corp.（简称EV Battery Tech）宣布，其于11月22日签订一份股份交换协议，以收购专注于开发和管理加密挖矿设施的公司Optimal CP Inc.。EV Battery Tech将以每股0.25美元的价格向Optimal股东发行5500万股公司普通股，认定交易估值为1375万美元。（Globenewswire）[2021/11/23 22:12:03]
但是，这里面也存在一些问题：
你需要监督交易执行，为此需要使用OVM
Layer2交易的gas使用量不得超过Layer1区块的gas上限
每执行一笔交易，你都需要在链上生成状态根——导致成本上升:(
存在安全隐患
Arbitrum采用多轮欺诈证明。简单来说，就是通过二分查找，找到引起分歧的那个区块的第一个操作码。找到之后，只需在链上执行这个操作码。
多轮欺诈证明的优点如下：
它只需为一整批交易生成一个状态证明，并发布到链上
Layer1区块gas上限并不重要，因为Layer2交易不完全在Layer1上执行
缺点如下：
需要EVM->AVM翻译
速度很慢——最坏情况下，需要长达2周时间才能完成欺诈证明。实际上是一周时间。
需要原始提款人在线并配合
从另一种角度来思考，Optimism是集装箱化的，而Arbitrum是虚拟化的。
Optimism的方法有一个很大的缺点。想象一下，如果出现硬分叉，导致以太坊共识规则改变，操作码被删除/重新定价或修改。这时，突然在Layer1上重新执行过去的交易会得到截然不同的最终状态。我不知道Optimism团队会如何解决这个问题，但是我想真到了那一天他们会想出办法的。Arbitrum完全控制AVM规范，因此不用担心这种问题。
这两个项目都试图尽可能贴近以太坊生态系统，但是这里面有一些不同。总的来说，你依然可以使用你所知道的与EVM相关的工具。但实际上没那么简单。
Optimism需要一个特殊的solidity编译器来生成OVM字节码。因此，它只与Solidity，而且是特定版本的Solidity兼容。另一方面，Optimism的Layer2节点只是经过了修改的geth客户端，修改的目的是为了提高兼容性。
从表面上来看，Arbitrum完全兼容EVM/JSONRPC规范，但是它的节点是自定义实现。Arbitrum通过自动化的EVM->AVM翻译来支持欺诈证明。因此，它支持任何EVM语言。
Optimism使用weth，而且内置钱包抽象。Arbitrum自带ETH支持。
Arbitrum提供统一的免许可桥，来实现任意代币和Layer2之间的桥接。Optimism更喜欢专用桥，不过在Optimism上构建通用桥也是有可能的。关于这点，@dmihal?知道得更详细;)
最后一个差别是上线实现。Arbitrum将在本月底上线“面向开发者的主网”，Optimism则要等到7月。
如果你想要了解更多内容，我建议你观看这场由?@stonecoldpat0?主持的?@karl_dot_tech?和?@hkalodner?之间的友好辩论。
就我个人而言，这两个项目我都很支持。我已经等不及看到它们主网上线了。整个以太坊社区都亟需合适的Layer2方案，而不是什么可扩展侧链。
如果你想要了解Optimism桥的例子，可以查看?https://github.com/makerdao/optimism-dai-bridge。我们准备在下周发布兼容Arbitrum的版本。
原文链接:
https://twitter.com/krzKaczor/status/1395812308451004419
作者:?KrisKaczor
翻译&校对:?闵敏&?阿剑
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。