原文标题：《MostartistsarenotmakingmoneyoffNFTsandherearesomegraphstoproveit》原文作者：KimberlyParker
目前的艺术家群体对于NFT的看法出现了明显的两极分化现象。一部分艺术家极力拥护NFT，认为NFT能够让他们赚到更多的收入；而另一部分艺术家却并不看好NFT，更准确的说是目前的NFT市场，他们认为如今的NFT市场与传统艺术市场区别不大，与加密艺术所宣扬的精神相距甚远。
那事实到底是怎样的呢？NFT市场是否真的惠及到了所有艺术家，而艺术家们能从作品销售额中拿到多少钱，发行一件NFT作品有需要多少成本呢？
NFT研究者KimberlyParker通过数据统计的研究方式，用数据直观地展示了艺术家需要支付的成本及收入，并深入剖析了当前NFT大环境存在的问题。
律动BlockBeats将文章编译如下。
在4月份NFT市场迅速降温之前，我不止一次听到了人们在说着类似的话：「NFT把太多艺术家带到了人们眼前。」「这是一场让全世界艺术家赚钱的革命。」「艺术家们现在终于可以赚到钱了。」
所以我十分好奇，艺术家们真的赚到钱了吗？
有几个汇总NFT销售市场数据的网站，比如nonfungible.com、cryptoartists.io，以及OpenSea、Superrare等交易平台的「Activity」页面也会显示该网站近期的销售情况。根据近期nonfungible.com的数据统计显示，NFT的「平均成交价」高得惊人，达到了上千美元。于是我仔细想了想，所谓的「平均」数据是否有参考价值。你通过把列表中所有数字相加然后除以它们的数量得出的「平均数」很容易会被极低或极高的成交价严重影响，所以它是不可靠的。而可靠的指标是什么呢？它就是「中位数」。你需要把表单中的数字按顺序排列，然后找到位于中间的数值，这可以让你更好地了解「处于中间位置」是什么样子。
那么，NFT成交价的中位数是多少呢，与人们常说的平均值相比是偏高还是偏低呢？有些人常常把销售NFT比喻成「竞猜」，没人知道它能卖出多少钱。不过，我们可以尝试从一些数据网站上获取销售信息并计算出中位数，以此帮助艺术家们了解到他们究竟能赚到多少钱。
一位朋友帮我找到了一套代码，它可以访问到最大的NFT交易平台OpenSea的公共API以及其他交易平台的销售信息，比如SuperRare、Rarible、NiftyGateway和MakesPlace。
你应该可以想象得到，这些数据无比庞大，而我们无法将其全部处理。不过，我们可以选择处理其中最具代表性的那一部分数据。于是我们将范围缩小到了NFT狂热达到最高潮的那一个星期，即2021年3月14日至3月24日。
NFT市场Formfunction宣布将于3月29日关闭，一年前曾完成470美元融资:据官方博客，Solana生态NFT市场Formfunction宣布将于3月29日关闭，用户仍然拥有NFT的完全所有权。Formfunction称：“经过多方讨论和慎重考虑，我们得出的结论是不能继续运行Formfunction。我们将继续维护 Formfunction 直到3月29日。该日期之后，用户将无法再访问我们的网站。”
据悉，Formfunction于2022年2月推出，并在次月宣布完成470万美元种子轮融资，Variant Fund领投，OpenSea Ventures、Solana Ventures、Pear VC、Canonical Crypto和Palm Tree Crew Crypto等参投。[2023/3/16 13:07:17]
注：每个NFT的销售次数，每种颜色代表了一个NFT被售出的不同的次数。圆环面积的大小代表了我们采集的样本之中有该销售次数的NFT的占比。
上图中展示出了有多少NFT在OpenSea上被售出过一次或者更多。当你第一次出售一件NFT时，被称为一级销售，之后所有的转售都叫做二级销售。目前，有67.6%的NFT没有经历过二级销售，19.5%的NFT只经历过一次二级销售。
因此，我们决定把研究的重点放在一级销售上，因为这是大多数NFT能够经历的，而且可以清楚地了解到艺术家们在第一次出售他们的NFT时可以赚到多少钱。
以下是我们的发现。
某一价格下的一级销售数量。柱状图越高，说明以该价格出售的NFT越多，以100美元为一个单位。
某一价格下的一级销售数量的另一个图表
数量最多的一级销售额是100美元或以下。（所有价格均换算为历史美元价值。关于我们如何计算出价格和货币转换的信息，参见下文的注释部分)
下面是数据明细：
33.6%的一级销售额为100美元或以下
20.0%的一级销售额为100～200美元
11.1%的一级销售额为200～300美元
7.7%的一级销售额为300～400美元
Web3游戏DAO Game7推出开源NFT标准“NFT Inventory”:金色财经报道，Web3游戏DAO Game7宣布与Web3游戏经济基础设施初创公司Moonstream.to合作推出开源NFT标准“NFT Inventory”，该标准能让游戏开发人员快速扩展游戏，无需运行复杂的智能合约升级、或对游戏服务器进行重大调整；此外，该标准也可以让游戏设计师自定义游戏内资产，目前支持ERC-1155（用例包括游戏武器、盔甲、药水）、ERC-721（独特徽章、特殊头衔、玩家等级）和 ERC-20（金币、xp 等）代币。
据此前报道，Game7由链游平台Forte提议与Alameda等投入5亿美元构建，去年底Game7启动了1亿美元资助计划以加速Web3游戏开发。（prweb）[2023/2/12 12:01:54]
3.9%的一级销售额为400～500美元
3.3%的一级销售额为500～600美元
2.5%的一级销售额为600～700美元
然而，大多数NFT交易平台会建议你将售价设置为0.5ETH，在3月19日的时候约为894美元，最终以平台建议价格完成一级销售的NFT数量仅为1.8%。
你可能会说：「结论别下得太早了，这些数据没有考虑到多版NFT。一个艺术家完全可以选择用每份1美元的价格卖出100份NFT，这样他就能赚到1000美元。你必须要考虑到这种情况才可以。」
所以，我们也对这种情况做了分析。
按系列划分的OpenSea一级销售价格中位数，少数收藏品的售价中位数非常高，但OpenSea上的大多数收藏品的平均价格要低得多
好吧，大多数收藏品相对来说收入实在是太少了，以至于你在上面的图片中根本看不到它们，所以让我们在Y轴上使用对数来表示。
同样的图表，但在Y轴使用了对数来表示
OpenSea把一个合约下的NFT都统称为一个集合。所以Beeple的Everydays是一个集合，Pak的开放版NFT收藏品们是一个集合。这是一个很方便的方法，可以吧所有相关的多个销售进行分类。正如你所见，收藏品销售额中位数中较高的数值分布也极为不均匀。如果你要做一个图表，显示由极小比例的多版NFT赚取的财富，那么我们有一个图表可以给你作为参考。
NFT借贷协议UnUniFi Protocol完成150万美元种子轮融资:12月1日消息，基于Cosmos的NFT借贷协议UnUniFi Protocol完成150万美元种子轮融资，gumi Cryptos Capital领投，Coincheck、Hyperithm、MZ Web3fund、Arriba Studio和gumi group参投，所筹资金将用于进行持续开发并进一步实现可扩展性，此外四季度计划将推出具有NFT抵押能力的NFTFi服务，并发布用于自动DeFi收益的链间收益聚合器，同时启用Cosmos IBC功能。[2022/12/1 21:14:41]
我们还希望能从所有其他主流NFT交易平台上找到这些相同的信息，比如Makersplace、Rarible、Superrare、Foundation和NiftyGateway。但很奇怪的是，想访问它们的API是一件很难的事情。这些网站，包括nonfungible.com，都不再会显示「平均销售价格」等数据，很有可能它们在未来打算将这些数据列为「付费项目」。
我在此前曾经撰写了一份文件，列出了目前前五名加密艺术平台会扣除的所有费用。
占比最大的一级销售金额为100美元或以下。而如果你的NFT定价100美元，费用的预期占比将会达到72.5%～157.5%，平均100.5%，也就是说你可能会有0.5美元或更高的赤字。
占比第二大的一级销售金额是100～200美元。如果你的NFT定价200美元，费用的预期占比将会达到37.5～80%，平均54%，你能赚到的钱只有92美元或者更少。
占比第三大的一级销售金额是200～300美元。如果你的NFT定价300美元，费用的预期占比将会达到25.8%～54.2%，平均38.5%，你能赚到的钱只有223美元或者更少。
而其他的以及销售金额占比只有7.7%以下，是极少数的情况，所以我不会费尽心力去计算这些。
上述的那些数字并没有显现出由于所谓的技术革命而带来财富民主化，它们所显示出来的是极少量的艺术家通过极少量的销售就赚取了大量的财富，但是大多数的艺术家们都被告知可以赚到巨大的利润，但是实际上并没有。对艺术家们隐藏这些信息是在操纵这个市场，是在掠夺他们的梦想，对他们是莫大的伤害。而那些NFT数据统计网站有责任来将这些信息全部公开，但是它们并没有这样做。
对于一些可能出现的反对意见的回应
如果你在想：「当然，我明白这些事，OpenSea并没有对它的艺术家们进行过策划推广，所以当然没有多少钱可以从这个过度膨胀市场中赚到手。」
上述数据包括了一些回策划推广艺术家的网站，如SuperRare、NiftyGateway等，交叉列出的销售数据。
扪心自问，你是否还仍旧相信着独家NFT交易平台是伟大的民主化、去中心化的力量，就像你曾被告知的那样。也许恰恰相反，它们正在复制者传统艺术市场中那些所有的最糟糕的部分：画廊收费，成熟的艺术家可以赚到大钱，但是那些最需要收入的、苦苦挣扎的艺术家却因为缺少人际关系这块敲门砖而无法入驻那些平台。此外，这些网站卖的可能不是艺术品而只是一张收据，真正的艺术品可能随时会消失。
NFT交易市场ZORA发布ZORA API:6月2日消息，NFT交易市场ZORA发布ZORA API，供开发者轻松创建自己的NFT市场、应用和平台。[2022/6/2 3:58:57]
你可能会说：「这只是那一个星期的情况，并不能代表着艺术家们在NFT领域其他时间获得的成功，也不能反映出NFT未来的发展趋势。只是一个泡沫，而泡沫破裂后这个市场的秩序会恢复正常。」
对于这个想法，我认为无论我们选择的是哪一周的数据都会面临着这种批评。无论是热潮的高峰期、高峰期后的那一周、市场迅速冷静的那一周，你都可以说这一周不能代表着一个整体。虽然我们很想处理从NFT诞生至今的所有的销售信息，但是我们真的没有精力去做这些。我想说的是，我们的每一个选择都能反映出那个时候市场的整体趋势。而如果市场对所有艺术家都是平等的，那么价格或销量的下降应该会出现在所有艺术家的所有作品上，但是大家也看到了，从上文的数据来看，NFT市场显然不是这样的。
其实在我看来，比起只能处理一周的数据并将其分享出去，更让人遗憾的是有能力处理所有的数据并分享出来但并没有选择这样做。这些信息应该被用来帮助艺术家们决定是否加入到NFT世界中来，我们分享的数据为艺术家们开了一扇窗户，而那些网站本可以打开一扇大门，但它们并没有。不过好消息是，你也可以参与到我们的队伍中来。如果你仍然相信可以在这些市场上赚到很多钱，那么你应该去敦促哪些网站对他们的销售数据保持透明。
最后，我经常听到这样一句话：「这就是生意场。」，艺术家无法赚到钱的时候，有些人总用这句话狡辩。「生意」就是你想做的任何事情，以及你同意的任何条款。有很多其他的数字艺术市场不收取这么多的费用。有一些商业模式是直接向数字艺术家支付他们自己设定的价格。你想为一个艺术家的作品支付1万美元吗？根本没有什么可以阻止你。
这并不让人意外
实际上，这些数字交易平台最令人震惊的是它们看起来很普通，它们看起来就像其他传统交易平台一样。这方面的一切都属于普通的、平庸的、可预测的资本主义。这正是问题所在。尽管有革命、平等和「提高艺术家地位」的承诺，但这项技术没有改变任何东西：处于顶端的少数人继续拥有最大的财富。
其实，所有的技术都是如此，区块链和其他技术都是如此。去中心化从来都不意味着机会的平等。部署在资本主义框架范围内的技术永远是不会被释出的，唯一的出路就是打破这个框架。
艺术家从很多角度上来看都是完美的标的：他们长期以来一直赚不到大钱，在社交媒体平台上试图在日益饱和的注意力经济中大放异彩，这些平台已经训练艺术家们生产无尽的快消内容。然而，在这片黑暗中，也亮起了点点微光。更多的工作室正在向工人拥有的模式和工会转变，如SoftNotWeak、WildBlueStudios、TheGlorySociety、KO-OP和FloydCountyProductionsGuild。ArtBabbittAppreciationSociety帮助艺术家了解工会，并在最近帮助大型动画公司Titmouse推动了他们的工会进程。加拿大政府现在正在考虑实施全民基本收入。
乌克兰数字转型部批准慈善NFT项目:金色财经报道，乌克兰副总理兼乌克兰数字转型部长米哈伊洛·费多罗夫(MykhailoFedorov)周四在推特上发布了对乌克兰阿凡达(avatarforUkraine)的支持，这是一个NFT项目，直接受益于乌克兰的人道主义和国防战术。该项目包括70件因俄乌战争而出现的数字艺术品，展示了乌克兰的图像和对俄罗斯军队的抵抗。数字艺术品销售的所有收益都用于资助乌克兰战争。乌克兰的虚拟形象得到了乌克兰数字转换部的批准，并将于5月19日发布其首个NFT。（theblockcrypto）[2022/5/14 3:14:59]
这些网站的招聘人员中流行一种说法，即NFT一定会成为我们的未来。但一个剥削性的结构，大多数艺术家被当作炮灰，这不一定是我们的未来。NFT的成功取决于它的公众认知，作为艺术家，我们有能力教育自己，并决定我们是否要被用作新自由主义的炒作燃料。也许，运气好的话，我们可以一起工作，建立更好的制度，让每个人的生活都真的能够得到改变。
最后，引用UrsulaK.LeGuin的一句话：
「我们生活在资本主义中。它的力量似乎是不可避免的。国王的神权也是如此。任何人的权力都可以被人类所抵制和改变。抵制和改变往往开始于艺术。」
向CabezaPatata、DavidGerard、AmyCastor、ArturoCastro、MitchellMalloy和StephenDiehl致谢，他们对本文的撰写提供了帮助。
注释
Github项目
点击这里，查看用于生成这些图表的代码和过程。
加密货币与美元的转换
OpenSea以加密货币为单位计算总销售价格。但是，它们并不是按照实时的加密货币价格换算为美元。所以，为了计算更准确的销售价格，我们会以小时为单位对交易时间进行分组，并使用CoinGeckoAPI将加密货币换算成美元。
关于NiftyGateway的说明
NiftyGateway是其他基于以太坊的加密艺术网站的一个例外，因为它使用以太坊，但允许用户使用信用卡购买NFT，而不是必须使用ETH购买。与其他网站一样，NiftyGateway通过抽取所有销售额的百分比来赚钱。NiftyGateway声称这个百分比仅仅用于维护网站，但即使这是真的，值得注意的是，NiftyGateway及其加密货币交易交易平台Gemini由WinklevossTwins拥有，他们是比特币的早期投资者，绝对会从加密货币的任何投机价值的增加中获益。
关于PoS的说明
我听说过hicetnunc这个Tezos的平台吗？是的。
我在本文中没有提到NFT的任何其他问题，比如环境影响、稀缺性，因为其他人已经比我更深入地讨论过了。你不可避免地会听到有人问你是否听说过使用PoS的某某区块链，并向你保证，技术的发展将解决所有这些问题。首先，关键是要把NFT从现在的情况和可能的情况中分离出来。琐碎地讲，未来可能会有很多NFT可以做的事情。我在本文中只是批判性地复盘NFT现在被使用的情况，特别是它们被用于艺术的情况。
费用计算
关于这些费用计算的全面解释，包括Gas费，请参见这篇文章。
Superrare
铸造NFT需要支付Gas费
一级销售：15%
一级销售价格：300美元
铸造成本：70美元
Superrare手续费：45美元
费用总计：115美元
艺术家净利润：185美元
费用占比：38.3%
一级销售价格：200美元
铸造成本：70美元
Superrare手续费：30美元
费用总计：100美元
艺术家净利润：100美元
费用占比：50%
一级销售价格：100美元
铸造成本：70美元
Superrare手续费：15美元
费用总计：85美元
艺术家净利润：15美元
费用占比：85%
Rarible
铸造NFT需要支付Gas费
一次性的「钱包批准」费用，此费用用于允许Rarible与你的钱包连接。
拍卖无需支付「上架」费用
定价销售需要支付「上架」费用
购买定价销售的NFT时向买方收取Gas费。
当一件NFT通过拍卖出售时，会向艺术家收取Gas费。例如，一件以5美元出售的作品可能需要40～80美元的Gas费。
所有销售手续费：2.5%
这些计算假设这是艺术家的第一次一级销售，包括一次性的「钱包批准」费用。如果你想假设这不是第一次，请从费用总额中减去15美元。
我把Rarible的例子分成两个部分，拍卖和定价销售。
拍卖
一级销售价格：300美元
一次性钱包批准费用：15美元
铸造成本：70美元
Rarible手续费：7.5美元
艺术家在出售时支付70美元的Gas费
费用总计：162.50美元
艺术家净利润：137.50美元
费用占比：54.2%
一级销售价格：200美元
一次性钱包批准费用：15美元
铸造成本：70美元
Rarible手续费：5美元
艺术家在出售时支付70美元的Gas费
费用总计：160美元
艺术家净利润：40美元
费用占比：80%
一级销售价格：100美元
一次性钱包批准费用：15美元
铸造成本：70美元
Rarible手续费：2.5美元
艺术家在出售时支付70美元的Gas费
费用总计：157.50美元
艺术家净利润：-57.50美元
费用占比：157.5%
定价销售
一级销售价格：300美元
一次性钱包批准费用:15美元
铸造成本：70美元
Rarible手续费：7.5美元
定价销售上架费用：15美元
费用总计：107.5美元
艺术家净利润：192.5美元
费用占比：35.8%
一级销售价格：200美元
一次性钱包批准费用：15美元
铸造成本：70美元
Rarible手续费：5美元
定价销售上架费用：15美元
费用总计：105美元
艺术家净利润:95美元
费用占比：52.5%
一级销售价格：100美元
一次性钱包批准费用：15美元
铸造成本：70美元
Rarible手续费：2.5美元
定价销售上架费用：15美元
费用总计：102.50美元
艺术家净利润:-2.50美元
费用占比：102.5%
OpenSea
一次性账户设置费用
初始化账户费用：60美元
钱包批准费用：10美元
Gas费在作品出售时收取
例如，一件以5美元出售的作品可能需要40-80美元的Gas费。
如果艺术家在拍卖结束前接受竞标，他们就需要支付Gas费
作品以1个ETH或更高的价格售出时，OpenSea将承担艺术家的Gas费。
如果买方赢得拍卖，则由买方支付Gas费
一级销售手续费：2.5%
这些计算假设这是艺术家的第一次一级销售，包括一次性账户设置费用。如果你想假设这不是第一次，请从费用总额中减去70美元。
一级销售价格：300美元
账户设置费：70美元
OpenSea手续费：7.5美元
费用总计：77.50美元
艺术家净利润：222.50美元
费用占比：25.8%
一级销售价格：200美元
账户设置费：70美元
OpenSea手续费：5美元
费用总计：75美元
艺术家净利润：125美元
费用占比：37.5%
一级销售价格：100美元
账户设置费：70美元
OpenSea手续费：2.5美元
费用总计：72.50美元
艺术家净利润：27.50美元
费用占比：72.5%
MakersPlace
铸造NFT需要支付Gas费
一级销售：15%
一级销售价格：300美元
铸造成本：70美元
MakersPlace手续费：45美元
费用总计：115美元
艺术家净利润：185美元
费用占比：38.3%
一级销售价格：200美元
铸造成本：70美元
MakersPlace手续费：30美元
费用总计：100美元
艺术家净利润：100美元
费用占比：50%
一级销售价格：100美元
铸造成本：70美元
MakersPlace手续费：15美元
费用总计：85美元
艺术家净利润：15美元
费用占比：85%
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。