本文对MEV保护DEX的三个典型例子ArcherSwap，CowSwap?和MistX展开了具体的交易实例分析，作者为llamacorn。以下是原文编译：
在去年的DeFi夏天，我们看到了许多DEX聚合器，如1inch、Matcha、ParaSwap等，这些聚合器在我们的日常交易中发挥了重要作用，使我们获得更好的价格和更少的费用。
顺便说一下，我一直有一个观点，工具类加密资产的价值上限低于基础设施类加密资产，因为工具类加密资产的价值依赖于证明其不可替代性的进化能力。这很难。此外，它们主要建立在基础设施类加密资产上，比如交易聚合器之于DEX，利率协议之于货币市场。
寻找一个能够成长为基础设施的产品真的很困难，它们更容易失败，因此研究工具类加密资产的创新也有很大的乐趣。
一年过去了，DEX聚合器发展到了更强大和全面的阶段，以解决以太坊是黑暗森林一文中解决的MEV、gas和滑点问题。
本文将讨论3个在该领域开创性的创新DEX聚合器，即ArcherSwap?，CowSwap?和MistX?，我称它们为MEV保护DEX。
以下通过交易实例进行说明
1.ArcherSwap
正如这篇文章?写到的，"ArcherSwap为交易者在Uniswap和SushiSwap上进行大额交易提供了绝对最优的价格，而不必担心抢跑机器人"。这些功能的实现有赖于ArcherRelayer。ArcherRelayer可以与矿工合作，为他们寻找最有价值的交易，并让他们将交易提交给以太坊主网。此外，它还可以使交易者受益，他们只需要向矿工支付一些小费，ArcherRelayer将帮助他们绕过公共内存池来结算交易。
法国、瑞士、新加坡将在外汇市场测试DeFi:金色财经报道，法国、瑞士和新加坡的中央银行正试图使用??去中心化协议使外汇市场自动化，以降低跨境支付的成本。由国际清算银行创新中心协调的Mariana项目正在研究无中介去中心化金融中使用的协议是否可以取代传统的、更费力的流程来匹配不同法定货币的买卖双方。
国际清算银行在其网站上的一份声明中表示，DeFi及其应用程序有可能成为金融生态系统的系统重要组成部分，自动化做市商可以成为“新一代金融基础设施的基础”。（coindesk）[2022/11/2 12:09:22]
以这个交易为例?
ArcherSwap上的一个交易
我花了0.2WETH买了1.418AAVE。过程:0.2WETH首先被转到ArcherRouter地址，然后0.0639ETH转入ArcherSwapTipJar合约并作为小费转到到矿工。然后将ArcherRouter地址路由到Uniswap。因此，我可以绕过公共矿池来完成这项交易，gas费为0但矿工小费非常高。
Do Kwon：波动性是DeFi信徒们为获得自主权而付出的代价:6月18日消息，Terra创始人Do Kwon在推特上分享了对目前市场暴跌的看法，他表示：“成为你想看到的改变。Crypto上个月的经验教训将推动下一代建造者的崛起。”此外，Do Kwon还讨论了DeFi的好处，他说，波动性是DeFi信徒们为获得自主权而付出的代价。这些信念不应该因为加密市场的清算而变得无效。
他总结道：“创建更强大、更能抵御这些攻击的系统。要么接受挑战，要么举手投降——但无论你是为主权未来还是为更高的利益而战，都要诚实。当前一阵营的人数多于后一阵营时，加密货币就会胜出。”（Finbold）[2022/6/18 4:36:57]
在ArcherSwap用户界面上，也可以选择打开/关闭手动设置的小费，并自行输入小费金额。但如果小费不够，矿工就不愿意打包你的交易。
另外，ETH必须先发送到ArcherSwap合约，这个设计可能会导致一些中心化的问题。交易的成功与否高度取决于合约的复杂程度。我的朋友Blanker已经在Twitter中描述了其合约中的一些bug，导致他们的合约中留下了一些不可转让的ETH。
2.CowSwap
CowSwap由Gnosis团队开发并提供MEV保护的Gnosis协议V2?支持。GPv2对需求重合进行了优化，这可以解释为"一种经济现象，即两方各自持有对方想要的物品，因此他们直接交换这些物品"。
Terra链上DeFi锁仓量达到224.9亿美元:金色财经报道，据DefiLlama数据显示，当前Terra链上DeFi锁仓量达到224.9亿美元，在公链中排名第2位仅次于以太坊。目前，Terra链上DeFi锁仓量排名前5的分别为：Anchor（114.1亿美元）、Lido（69.2亿美元）、Astroport（13.1亿美元）、Stader（7.51亿美元）、Terraswap（6.88亿美元）。[2022/3/6 13:39:59]
也就是说，CowSwap首先在链下为交易者匹配订单，如果它没有找到其他需求交易，则将交易提交到链上其他DEX。
CowSwap引入了slover概念来实现这一功能，鼓励Solver相互竞争，为交易者提供最好的订单结算，以换取每批的奖励。用户提交交易订单具有一定程度的灵活性，因为Solver需要找到最优化的方式来结算。
由于交易可以在链下结算，CowSwap不需要链上的外部流动性，从而降低交易成本。CowSwap将使用一个统一的价格来结算同一批次的所有订单，称为批量拍卖机制。
在确认交换之前，需要签署一份包含卖出/买入类型、金额、到期日等信息，以允许CowSwap在链下记下你的订单。然后'Slovers'开始寻找是否有适合你的CoWs。
以这个交易为例?
Compound总法律顾问：如今向比特币主义者解释DeFi就好比几年前向不持币者解释比特币:Compound总法律顾问Jake Chervinsky发推称，今天向一个比特币主义者解释DeFi，就好像几年前向不持币的人解释比特币一样。[2020/8/10]
你会发现交易被记录在Gnosis协议浏览器中。点击TransactionHash，可以看到交易详情。
CoWs在交易中被发现
在这笔交易中发现了CoWs，它是在链下交易的，没有被路由到Uniswap。所以，你不会在你的地址中找到这个交易，实际结算交易的是他们的合同。
再比如，还要查看交易明细
当前DeFi借贷总量为11.02亿美元:金色财经报道，DeBank数据显示，当前DeFi借贷总量约为11.02亿美元。其中，Compound平台约7.16亿美元，占总体份额64.95%，Maker平台约2.57亿美元，占总体份额23.37%，Aave平台约1.07亿美元，占总体份额9.76%。
注：DeFi其实质是基于一套开放的账户体系，保证全球任何人都可以无门槛使用的一系列金融服务。这些金融服务主要由一些开源的智能合约来提供，整个服务的代码和账目都可以在区块链上进行公开审计。[2020/7/27]
CoWs在交易中没被发现
在这笔交易中没有发现CoWs，Gnosis从0.2WETH中扣除了协议费和交易费0.005WETH，并将这笔交易路由到UniswapV2。
3.MistX
MistX是由Alchemist团队开发的项目，其工作原理与ArcherSwap非常相似。另外，bloXroute团队开发的一个名为BackRunMe的项目也以类似的方式运行。ArcherSwap与FlashBots兼容，MistX直接使用FlashBots，而BackRunMe是由bloXroute支持。FlashBots、bloXroute和其他类似的工具都被用作搜索器向ETH主网提交交易。
说实话，MistX的用户界面看起来完全是ArcherSwap的翻版。但与ArcherSwap相比，MistX交易路由的逻辑有很大的改进。因为它跳过了必须将ETH发送到ArcherSwap合约的第一步，这可能会导致一些中心化的问题。
虽然MistX和ArcherSwap都可以自动调整矿工小费，但MistX的表现更好，小费更智能。
以这个交易为例?
MistX中的一个交易
我花了0.2WETH交换到1.43AAVE。过程：0.00516WETH被作为小费转到到矿工地址，0.000271WETH被转到MistX地址。然后，MistXRouterAddress被路由到UniswapV2。因此，MistX绕过公共mempool，在Flashbot的私有mempool中以捆绑包的形式发布交易。
参考：Hasu在这篇文章中对MistX上的交易进行了非常详细的分析?。
功能比较
下表是不同的MEV保护DEXes的核心功能及其异同比较：
收费/收入结构:无需gas？
这些产品的收费结构相当模糊。他们不想说清楚也许是因为Degens只关心总的交易效率。
但是，由于我尝试了每个产品，我可以给出两个一般的结论和一些详细的解释。
1.这些项目的收入主要来自你的交易资金或矿工小费。
2.世上没有免费的午餐。无gas是因为用其他方式补偿了gas。
ArcherSwap，他们不收取gas费，因为它包含在矿工小费中。矿工小费可以调整，但通常对微交易不友好。ArcherSwap能够从矿工小费中提取一些费用作为收入，但看起来他们没有这样做。交易者还需要支付Uniswap/SushiSwap的交易费用。
CowSwap声称在测试期间不收取协议费，现在似乎收取交易额的1-1.5%左右作为费用。
再次，以这两笔交易为例进行比较。
如果GPv2发现CoWs?，你只需要支付协议费，也就是0.0159AAVE。但是如果GPv2没有找到CoWs?，我猜用户需要支付Uniswap交易费和协议费，总共是0.005WETH。这就是为什么这两笔交易的费用核算是不同的。。
另外，有趣的是，在第一笔交易中，CowSwap为我支付了0.00498ETH作为gas，所以净收入为0.0159AAVE-0.00498ETH≈-0.0028ETH。而在第二笔交易中，CowSwap为我支付了0.02ETHeth作为gas，所以净收入为0.005WETH-0.02ETH≈-0.015ETH。CowSwap在这两笔交易中都亏损了!看来CowSwap上的微交易对CowSwap和交易者都有不利。
MistX实际上与矿工分享小费，这可以在交易细节中看到。无论交易金额多少，它都收取总小费的5%左右。在上述例子中，0.0002717ETH/0.005435ETH=5%）。交易者还需要支付Uniswap/SushiSwap交易费用。
结论
我们必须尊重这些项目的创新，它们让我们看到了处理MEV保护问题的更多可能性，而且一些大额交易确实对这些项目有需求。
但所有这些项目都处于早期阶段，有很多东西需要升级。有时，我们普通交易者在这些聚合器中交易时需要注意"隐形消费"。而且说实话，在gas价格低的时候，大型DEX和低滑点设置可能会更有效。
另外，这些产品背后的flashbots、bloXroute等工具都是令人赞叹的基础设施，可以帮助我们安全穿越以太坊黑暗森林，在很多DeFi产品中有着广阔的应用场景。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。