在ERC20代币智能合约的建立、DeFi协议使用和稳定币大宗交易上，Polygon似乎正在「反客为主」。
原文标题：《透过Nansen对比Polygon和以太坊数据的几点有趣发现》
关于以太坊、Layer1和Layer2孰优孰劣、以及管理可扩容性、安全性和去中心化三位一体的最佳面貌，一直存在很多争论。围绕非以太坊链和各种L2解决方案，正在形成全新的去中心化应用生态系统，让用户能够以更低的gas费用享受相同的DeFi体验。
币安智能链和Polygon就是这样的例子。
Polygon的Gas费用肯定更低。Polygon上的每日活跃交易数量远远超过以太坊，但每天支付的Gas费用总额从未超过1万美元。相比之下，以太坊用户每天花费高达700万美元的Gas费用进行交易。
但除此之外，Polygon和以太坊上链上活动之间的奇怪差异也值得进一步调查。在本文中，我们对Polygon中链上数据进行了简短的探索性分析，并与以太坊上的活动进行了比较。
Uniswap：v3合约、通用路由器和Permit2现已上线Sepolia测试网:5月24日消息，Uniswap Labs发推表示，v3 合约、通用路由器和 Permit2 现已在 Sepolia 测试网上线。[2023/5/24 22:15:28]
合约部署活动
合约部署活动可能是显示区块链项目开发状况的一个很好的晴雨表。当比较以太坊和Polygon之间的数据时，某些异常会非常明显。
我注意到，一方面，ERC20代币合约部署在Polygon上的合约总数占比要高得多。自4月以来，每部署220个其它合约，Polygon上就会部署1个ERC20代币合约。而在以太坊上，每1430个其它合约中会部署1个ERC20代币合约！
事实上，Polygon上经常出现名称重复的代币。主要是由于两个原因：有人部署虚假代币以诱使人们买入；以及部分开发人员在进行生产测试。这就是廉价Gas费用带来的「奇迹」。
基于区块链的债务证券协议Obligate已在Polygon区块链执行首笔债券发行:金色财经报道，基于区块链的债务证券协议Obligate已在没有任何银行参与的情况下使用Polygon区块链执行了第一笔债券发行。发行方为瑞士实体商品交易精品店Muff Trading AG，专门从南美采购贵金属和原材料。Muff使用了Obligate的市场出售代币化的公司债券。两家公司没有透露债券发行的规模和条款。此次发行先于Obligate于3月27日向更广泛的公众开放其平台。
此前1月消息，Obligate完成400万美元种子扩展轮融资，Circle Ventures等参投。[2023/3/22 13:19:08]
同名代币数量
如果您在Nansen上的以太坊跟踪器仪表板上停留了足够长的时间，您就会知道每月部署的以太坊合约中有多达60%是ChiToken合约。作为节省Gas费的一种途径，这些代币被部署，然后与交易一起被销毁。而Polygon上似乎几乎没有这些合约——根本不需要它们。
Poly Network白帽黑客发公开信公布私钥:8月23日消息，PolyNetwork攻击事件黑客在今日下午通过链上转账留言，交出了3/4的多签钱包秘钥，并表示这是好的结局。该黑客自称为Poly Network的首席安全顾问，表示：我的行动是深思熟虑后的决定，我想让这件事情变得完美而永恒，包括今天公布的最后的私钥。然而，有一点是美中不足的：在整个谈判过程中，我唯一的请求，也是没有立刻退款的唯一动机，就是为了解锁被冻结的USDT。在我看来，这次美好的历史事件被USDT冻结一事所玷污。如果我们利用非中心化的方式处理这部分被冻结的USDT，本可以成为一个利用智能合约在匿名对手间建立信任关系的完美案例。但这只是我个人的一厢情愿，由于交涉双方的沟通并不同步，这个愿望可能永远不会发生。可以说，把USDT作为原罪而扣留它其实是很公平的。
据此前报道，因为质疑Poly Network验证人权限过大，白帽黑客并未与Poly Network团队达成一致，未能移交私钥。[2021/8/23 22:31:43]
以太坊每月合约部署数量
DeSpace已上线Polygon:据官方消息，DeSpace已上线Polygon。DeSpace将为Polygon用户提供一个稳定、直观、易于使用和安全的平台。[2021/7/9 0:38:20]
同时横跨以太坊和Polygon的地址
我们还跟踪了同时横跨以太坊和Polygon的活跃地址数量。截至6月9日，这个数字大约占到所有Polygon地址的34%。
我决定解析自2021年4月以来横跨以太坊和Polygon的交易，以快速了解这些地址在两条链上的作用。这一用户组在Polygon上使用最多的项目合约属于QuickSwap和Polycat.Finance。在以太坊上，UniswapV2的路由器使用最频繁。
更有趣的是，在这些重叠的地址中，有将近17,000人加入Polygon上的Aave——却从未在以太坊上使用过Aave。涉及Curve.Fi，这一数字约为3000人。
现场丨沃全：未来几年Polkadot将和以太坊竞争行业第二位置:金色财经现场报道，由Web3基金会主办的Web3大会10月29日在上海举行。在圆桌讨论“Web 3.0的投资趋势”上，Digital Finance Group创始人兼CEO沃全表示，公链的竞争力还在于技术，而Polkadot的技术能力在所有公链前列，这是Polkadot长期核心优势。未来几年，Polkadot将和以太坊竞争加密货币行业第二位置。Polkadot具有三点后发优势，1、募资；2、应用生态和底层布局可以避免以太坊走过的弯路，3、国内布局和设施，Polkadot更完善。[2020/10/29]
以太坊主网和Polygon上Aave和Curve的用户数
稳定币采用情况
在以太坊上，USDT以巨大的优势占据着稳定币流通的主导地位——USDT的每日交易额几乎是USDC和DAI总和的两倍！然而在Polygon上，USDC似乎是首选稳定币——始终占稳定币转帐的50%以上。
几种Polygon原生稳定币协议正在开发中，IRON和miMATIC其中是值得注意的两个项目。
)Polygon上稳定币日转账金额
Polygon上稳定币日均用户数
先发优势很可能在这里生效。最早的QuickSwap矿池有采用USDC的代币对而没有USDT，这个Polygon上最早的项目对USDC矿池的激励力度更大。事实上，QuickSwap上与WETH相比，与USDC配对的代币更多。
QuickSwap上交易对占比
Uniswap上的代币对则不同，其中多达74%的货币对是针对WrappedEther创建的，而针对USDT创建的货币对仅为3.5%。
以美元计的稳定币交易价值
以美元为单位的稳定币转账平均值是显示Polygon用户一般资本规模的良好指标。Nansen一个有用的图表是随时间变化的、交易规模的价值分布，可在我们的以太坊稳定币主仪表板上找到。
我使用来自Polygon的链上数据进行了相同的分析，令我惊讶的是，在过去几天中，超过100万美元的交易占据了稳定币每日交易量的65%。该图表看起来与以太坊上的图表非常相似，「巨鲸」显然正在进军Polygon。
)Polygon上稳定币单笔交易额分布
值得注意的是：规模在1万至10万美元左右的稳定币交易在Polygon上约占稳定币总交易量的10-15%，但在以太坊上仅占总交易量的6-10%，至少在过去几周内是如此。
1000至1万美元之间的交易也出现了相同的特征。这可能证实了以太坊上较高的Gas费用会劝退美元价值较低的交易。
下图是以太坊和Polygon每个交易区间平均总交易量百分比的可视化图表，数据取自2021年6月1日至7日。
撰文：LingYoungLoon，Nanse分析师翻译：PerryWang
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。