介绍
对ETH中心化的争论，长期以来一直被PrestonPysh和LynAlden等消息灵通的比特币投资者用作反对采用ETH的论据。这个话题相对复杂，意见都略有不同，但有一点我们意见一致，那就是想要让区块链/智能合约被大规模采用的话，去中心化将一直都是layer1协议的关键支柱。
在这份报告中，我们将辩论分解成可量化的部分，并分析ETH2.0可能对这场争论产生的影响。关于这一争论的很多文献都是在ETH2.0质押之前写的。我们相信，这些新数据可能会成为投资者采用ETH的转折点。
对中心化争论的总结
与流行的观点相反，可以跨多个轴定义中心化。VitalikButerin通过架构、和逻辑轴线来衡量(去)中心化。
虽然上和逻辑上的去中心化本身就很有价值，但是关于中心化的争论主要集中在架构轴上。毕竟，如果是足够的中心化，在这个轴心上的局部妥协可能会导致整个网络崩溃。
Uranium Finance黑客地址已将670枚ETH转移到Tornado Cash:金色财经报道，据PeckShieldAlert监测，Uranium Finance黑客地址已将670枚ETH（约123万美元）转移到Tornado Cash。[2023/6/30 22:09:54]
我们建议将架构轴线划分为以下区域
共识/矿工(去)中心化
节点/存储(去)中心化
财富(去)中心化
让我们详细看看这些:
共识/矿工(去)中心化
这个论点是针对ETH1.0的，如果验证者选择共谋，那么少量矿工的高集中哈希率输出会危及整个网络。
在这个指标上，ETH的表现与BTC差不多，没有一个(或两个)矿工产生超过50%的算力。这一点很重要，因为多于2方之间的恶意共谋很难执行，因为即使其中一方偏离，代价也会很高。
数据：持有100枚以上ETH的地址数量达到15个月高点:金色财经报道，据Glassnode数据，持有100枚以上ETH的地址数量达到15个月高点，数量为45,135。[2022/8/5 12:04:17]
随着ETH转向2.0下的PoS机制，随着成为验证者的障碍降低，我们预计共识将变得更加去中心化，参与者将更多。我们其实已经开始看到了这种情况的发生。在过去7天里，ETH1.0中有63个活跃的ETH池/矿工;在ETH2.0下，约27k个唯一钱包已经承诺进行质押。
节点/存储(去)中心化
这才是争论的关键所在。在ETH1.0下，共识和存储是分开的。运行专用硬件来解决Ethash功能是矿工们已经达成的共识。由于这只对少数人可行，因此必须由另一组运行和操作节点。节点的目的是存储和中继区块链的交易历史，并验证矿工添加的交易。
有三种类型的节点：归档节点、全节点和轻节点。每个存储区块链的数据量都在减少。我们真正关心的是全节点，因为它们承载了足够的数据，以去中心化的方式保护网络，但很少有人可以运行它。在ETH1.0下，每个Dapp开发人员都需要运行一个节点，以便系统最终能够随着时间的推移变得足够分布式。
然而，运行节点是一项乏味的任务，节点运行者不像矿工，不会因为运行节点而得到补偿。因此，许多Dapp开发人员选择通过Infura等基础设施提供商来运行他们的节点，以换取费用。这就是我们遇到的三重问题。
绿地集团持有的BAYC#8302最后成交价为140ETH:金色财经消息，据etherscan数据显示，BAYC#8302最后成交价为140ETH，是0xff3805c开头的地址买入，随后0xff3805c将BAYC#8302转入0x065140开头的地址。截至目前数据显示，持有BAYC#8302的地址还持有14枚AWorld Avatar NFT和8.78个ETH。
此前消息，绿地集团购入无聊猿BAYC#8302，并作为数字化战略NFT形象。[2022/4/29 2:39:39]
独立节点越少，备份/安全性越低
节点与少数大供应商的高度集中给系统带来关键人风险(这在2020年11月Infura宕机5个小时时部分实现了)
众所周知，Infura等使用AWS的大型中心化云提供商，又会带来第三方风险
目前只有~3.8kETH节点(而BTC的~11k)。
LBank蓝贝壳将于今日18:00开启 XWC/BTC、XWC/ETH交易对:据官方消息，4月17日18:00 LBank蓝贝壳将开启 XWC/BTC、XWC/ETH交易对。
资料显示，Whitecoin(XWC)白币是一个具有5年多去中心化历史的社区性去中心化项目，项目产生于2014年初，主要开发团队来自荷兰、德国、芬兰、澳大利亚等国家。
2019年升级的全新Whitecoin将采用RPOS机制，实现跨链资产的管理、跨链转移互换、跨链价值的传递等功能。当前白币公链有三大功能和一个核心特色：跨链资产、智能合约、去中心化交易所、以及独创性的社区治理机制。[2021/4/17 20:30:52]
此外，到目前为止，许多这样的节点仍然集中在大型云提供商那里。
今年早些时候，当LynAlden提出了这一批评时，以太坊社区的其他成员试图对此做出回应。下面是他们的回答。
MyEtherWallet首席执行官：所有的DNS服务器都正在变更为正确的地址:据coindesk消息，MyEtherWallet今日遭受了攻击，其用户失去了价值约152000美元的以太币。截止coindesk记者发稿时，根据区块链信息提供商Etherscan的数据，受影响的资金正在洗牌并分成较小的增量。MyEtherWallet首席执行官Kosala Hemachandra在与coindesk的Skype语音电话中表示，所有的DNS服务器都正在变更为正确的地址，但是他认为应该再等一个小时左右。Hemachandra表示，黑客显然足够强大，可以对谷歌的公共DNS服务器进行攻击，这使得谷歌为myetherwallet.com缓存了一个恶意IP地址，但是谷歌在很短的时间内解决了这个问题。Hemachandra对coindesk说：“我们生活的世界中，即使是最安全的网站也容易受到这种攻击。我对此感到难过，希望团队能够教育用户并说服他们使用硬件钱包和本地版本的MyEtherWallet。”coindesk提醒用户小心，MyEtherWallet还没有提供被盗以太币的赔偿。[2018/4/25]
作为以太坊社区的成员，我们非常欣赏Bankless，但我们认为这种回应还有很多有待改进之处。
随着以太坊向ETH2.0的巨大转变，很多架构也在发生变化。这有两个关键因素:
运行节点的便利性:
以太坊正确地指出，在ETH1.0下，运行节点所需的硬件要求有些令人头疼，所以决定将其作为ETH2.0架构背后的关键原则之一。
以下是ETH1.0和2.0的硬件要求之间的比较。
去激励运行节点:
在ETH1.0下，大多数节点都是由Dapp开发者或代表Dapp的开发者运行的。这是因为，由于硬件的限制，验证者/矿工的数量不足以满足节点的需求。
在ETH2.0下，任何拥有32ETH的人都可以质押他们的ETH成为验证者/节点。由于验证者也将充当节点，因此激励也将做出适当调整，更重要的是，将有足够的验证者使节点分布足够广和分散。
我们可以从注册的唯一钱包数量中看到这一点。到目前为止，有大约27K个独立的验证者。这是ETH1.0节点数量的约9倍，以及当前BTC节点数量的约3倍。。
进一步验证去中心化，尤其是不依赖大型云提供商的一项重要数据是每个节点背后的ISP。类似于https://ethernodes.org为ETH1.0所做的。我们希望这些数据不会像ETH1.0那样偏向于云提供商，因为更多的节点是自愿的(质押者)，而不是强制的(Dapp开发者)。节点数量如此之多这一事实首先就是一个积极的信号。
另外，以太坊社区也在致力于其他解决方案(弱无状态/状态过期)，以便在区块链变大时更容易运行节点。
财富(去)中心化
这种观点认为，持有大量ETH的持有者可以通过在ETH2.0下质押来控制共识。然而，这种情况不太可能发生，因为目前排名前10的钱包控制着不足20%的供应量。与这么多行动者串通成功的可能性很小。
与此相关的另一个论点是，大型权益池可能会占领市场的很大份额，并有可能垄断共识。虽然激励结构也避免了这一点(池领导者也必须质押自己的ETH)，但数据显示，目前大多数节点都存在于交易所质押池之外。
最后一个需要解决的问题是某些客户端软件在运行节点中的优势。在ETH1.0上，Geth是大约80%节点的客户端。如果这种情况在ETH2.0中持续下去，一个客户端的错误更新或恶意软件都可能会导致整个生态系统崩溃。
以太坊似乎正在推动在多个客户端之间更均匀地分布。随着约27k个独立验证者(其中包含多个节点)上线，与今天在线约3k节点相比，情况可能会迅速改变。这方面的数据还没有公布，但是我们会继续关注这个指标。
结论
总的来说，以太坊是一个雄心勃勃的项目，旨在利用区块链技术的全部潜力。它绝不是处于最终状态，和任何优秀的技术一样，它正在不断迭代。如果区块链技术要充分发挥其潜力，很可能是通过ETH实现的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。