原文标题：《CryptoYCInsight｜Rollup学习笔记》原文来源：HengYouzhe，CryptoYCLabs
Layer2是解决?案的统称,旨在通过在以太坊主?(第1层)上处理交易来帮助扩展应?程序,同时利?强?的主?分散式安全模型。当前以太坊交易速度慢，电费上涨使??量增?时出现??体验差的问题。第2层协议就是为了解决这个问题诞?。
Layer2是什么
Layer2是解决?案的统称,旨在通过在以太坊主?(第1层)上处理交易来帮助扩展应?程序,同时利?强?的主?分散式安全模型。当?络繁忙时,交易处理速度会受到影响,这会使某些类型的dapps的??体验变差。随着?络的?益繁忙,电费也随着交易发送?的竞标?上涨。这可能会使使?以太坊变得?常昂贵。
Rollup是什么
rollup中?直译为打包，以前的?法为编程语?模块打包器，相当于python中的module。现在?于第2层协议中的?种解决?案。总的来说，它们把主链下的很多交易打包，?成?份声明或者证明，证明此包内的所有交易合法，然后只将其中?部分内容发布到主链，从?增加速度，减少电费和交易费消耗。
Huobi发布关于POOLZ被攻击后的用户资产处理方案:3月29日消息，火必Huobi发布关于POOLZ被攻击后的用户资产处理方案。为降低攻击后用户买入POOLZ代币造成的资产损失，将支持POOLZ项目方以发布新代币POOLX的形式补偿用户的损失，具体处理方案如下：
一、关于攻击前的用户持仓处理方案：
根据官方计划，Poolz Finance将发布新的代币POOLX，并向被攻击前即2023年3月15日11:09:00（GMT+8）持仓及在该时间点后未完全卖出POOLZ的用户以1:1的比例发放空投POOLX，详情如下：
快照时间为2023年03月15日 11:09:00（GMT+8） 。
空投比例：1:1；
发放形式：将一次性分发完成。
二、关于攻击后的用户持仓处理方案：
在被攻击后于2023年03月15日12:43:00（GMT+8）交易并持仓POOLZ的用户将会以13:1的比例获得赔付新币POOLX，此部分赔付将剔除用户在被攻击前即2023年03月15日11:09:00（GMT+8）的持仓份额，详情如下：
赔付快照时间： 2023年03月15日 12:43:00（GMT+8）；
赔付资产发放比例：13 POOLZ=1 POOLX。[2023/3/29 13:32:38]
特点
PoS联盟发布关于流动性质押法律方面的白皮书:2月22日消息，非营利行业联盟PoS联盟(POSA)发布了两份白皮书，研究存款代币在美国证券和税法中的地位。这些文件是由10多个行业组织的代表撰写的。根据附带的声明，这些文件旨在为“有意义的立法编纂或阐明提供一个框架”。它们还旨在为自我监管标准提供基础。
POSA在“流动性抵押的美国联邦所得税分析”中指出，根据一般原则，流动性抵押应该遵守资本利得税规则。白皮书写道：“票据代币在数字世界中证明无形商品的所有权，与仓库收据、提单、码头担保和其他所有权证明文件在物理世界中证明有形商品的所有权基本上相同。根据资本利得税，只有在出售或其他处置加密资产以换取在种类或程度上存在重大差异的财产时，流动性质押活动才会成为应税事件，这通常被称为资产的变现。”这一推理得到了一个论点的支持，即流动质押协议(智能合约)不应被视为一个独立的实体，因为它缺乏分享利润的第二方。它总结道:“如果流动质押没有如上所述的应税事件，那么流动质押必须努力应对其继续拥有所涉加密资产的税收问题。”（Cointelegraph）[2023/2/22 12:21:15]
交易执?在主?之外；
动态 | 央行南充支行发布关于数字货币的风险提示:据南充晚报报道，中国人民银行南充市中心支行发布关于数字货币的风险提示，近期，个别企业冒用中国人民银行名义，将相关数字产品冠以“中国人民银行授权发行”，或是谎称中国人民银行发行数字货币推广团队，现提示如下：中国人民银行尚未发行法定数字货币， 也未授权任何机构和企业发行法定数字货币，无推广团队。目前市场上所谓“数字货币”均为非法定数字货币。[2018/9/7]
但交易数据或交易证明存储于主?,以便于验证.
种类
零知识证明zk-rollup;
优化optimistic-rollup(笔者?译)
ZK-Rollup
简介
这?仅为简单介绍，详细部分会另开?章介绍。简单来说，零知识证明就是在不暴露秘密的情况下，说服对?我有这么?个秘密。例如对于A,B两?，A知道秘密a,b(和a+b=7)，B知道线性映射f(x)，B发给A映射f,A计算f(a)和f(b)并发给B，B计算f(a)+f(b)=f(a+b)。如果f(a+b)=f(7)，那么B可以确信A知道a+b=7。从历史来讲，零知识这?概念最早出现于1985年，ShafiGoldwasser,SilvioMicali,andCharlesRackoff「TheKnowledgeComplexityofInteractiveProof-Systems」。?零知识证明?于Rollup最早出现于2018年Barry的??书中。
BI网关于6月1日交易奖励详情公告:BI网在5月上半月(计算时间段为：2018年5月1日0:00--2018年5月15日24:00)累积交易金额￥90360700.23，手续费合计￥181057.78，于6月1日10:00分发奖励给持有BIC的所有用户（以发放时BIC持有量为准），1BIC奖励0.03665 CNT（100%奖励机制）、本次共计销毁BIC 1744.8，剩余BIC总量4940799.22。[2018/6/1]
零知识证明在rollup中的作?
这?零知识证明主要是?于以太坊区块链上发布并公开记录该区块的有效性。在Layer2上被打包的交易将会以?个证明的形式发布于主链，这使得每个?都有验证它的办法。主要?的是防?有?恶意利?Layer2上的交易来篡改信息。值得注意的是，零知识证明并不是隐私保证，也不是加密系统。因为除了拥有该秘密的?以外，没有?可以解密。从诞??今，零知识证明或者说ZK-Rollup经历了三个发展阶段：SNARK,STARK,和Bulletproofs.?前来说Zcash,ZKSync(MatterLabs),DarkForest(Game)等在使?SNARK，Monero使?Bulletproofs.从下图中可以对?这三种?法的区别。具体例?将在后?介绍。
bi网关于为EOS用户空投eosDAC资产的公告:根据eosDAC官方说明，将于2018年4月15日09:00:00为在区块链上持有超过100EOS的用户按照1:1空投eosDAC代币。[2018/4/9]
特点
对?Plasma和侧链
由于Plasma和侧链的扩容性问题，Rollup本?被视为新兴解决?案，?ZK-Rollup?是其中可扩容性最强的，也是处理交易速度最快的，相对于Plasma和OP-Rollup??。它的数据只有很少?部分存储于主链上。
单笔交易费降低。
对?OP-Rollup
?般说来，它的验证速度快，证明?成速度很慢。但是由于它的?成依赖于智能合约，所以相当于把所有?的?作分给了?个?做，剩下的?的?作就是简单的验证，这?单指SNARK。
不需要欺诈游戏，从?使交易快速被验证?块(约?分钟)。
零知识证明的计算困难要求数据优化以获取最?吞吐量。
ZK-Rollup需要?成?个初始串，这会使系统中?化?些。
量?计算可以破解，这?指SNARK。STARK可以抵御量?攻击。
它需要的安全性假设更?。
OP-Rollup
简介
优化Rollup出现于2019年7?，由JohnAdler在以太坊基?会研究论坛上提出想法。?前使?Optimistic-Rollup的有Optimism,FuelLabs,Arbitrum想法较为简单，这?OP-Rollup?共有两种链下??，聚合者(Aggregator)和验证者(Validator)。在Layer2发?的交易被聚合者打包，并?成?个Merkle树的头，和智能合约。在聚合者质押?笔资?后，聚合者可以将打包的交易上传?主链。验证者审查该打包，可以提出质疑，并给出欺诈证明(fraudproof)。
欺诈证明：验证者可以审查资?状态和总和，对?于??的本地状态，若发现有?正常更新，则验证者可以提出质疑并更改从该区块到之后的所有区块(区块在从rollup上传?主链后会有1-2周的质疑时间，若此时间内??质疑则该区块完结)。提出质疑的验证者可以得到聚合者质押的资?。
OP-Rollup使?博弈论和验证游戏来确保数据验证，它们的运作假设是每个?都遵守道德规范，但如果有恶意?发布交易，则区块回退，因此命名为OptimisticRollups。
特点
?交易周期：相对于ZK-Rollup??，OP-Rollup需要1-2周时间完结区块。交易速度不慢，但交易状态完结需要较?周期。
?应?性：?前??两种Rollup均?持EVM。ZK-Rollup最近也?持EVM，使得OP-Rollup失去了原本优势的其中之?。
?交易速度与交易费：现实交易速度500笔/每秒，相对于ZK-Rollup的2000笔/每秒存在劣势。
?数据记录：所有交易数据均记录在主链，?需信任第三?，但也加重了交易费。
?安全假设：OP-Rollup假设?多数验证者是诚实的。
另?份对?表格?下图：
总结
总结??，Rollup想法并不难掌握，该想法侧重于打包链下交易并设法放?主链。打包的交易发?并执?于链下，从?加快交易速度。链上存储的数据减少?只需要Merkle树的头或者?个证明，从?节省费?。对???，笔者更看好ZK-Rollup在?期的前景，OP-Rollup原本最?的优势在于其应?性及?户体验良好。这两点优势在ZK-Rollup已经应?EVM及?前?速发展中已经逐渐消失。?ZK-Rollup的安全性更强，理论交易速度更快，存储数据更少从?更加节省费?。只有?点?前存疑，就是ZK-Rollup的计算性过?，可能还是会导致费?上的劣势。另?点疑问将在下篇?章中给出，当然也可能是笔者对于SNARK应?于实践的过程了解不甚所导致。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。