原文标题：《央行数字货币实施的最优国家检测及对支付行业开放创新的启示》
数字货币的出现及其与央行支持的货币的竞争所带来的威胁已经唤醒了世界各国央行对数字货币的兴趣。因此，本文的目的是阐明什么样的国家最适合实施由中央银行支持的数字货币，即俗称的中央银行数字货币。中国人民大学金融科技研究所对文章核心内容进行了编译。
本文分析了中央银行数字货币的现状，以及几个国家和货币区效仿巴哈马、中国和乌拉圭的脚步，正在考虑实施这些措施的情况。首先，本文选择了建立央行数字货币的潜在候选国家样本。第二，本文收集实施央行数字货币的动机，并为这些动机分配变量。完成前两个步骤后，本文应用双变量相关统计方法，获得与巴哈马、中国和乌拉圭相关性最高的国家样本。
变量与方法
印度央行行长：央行数字货币是各国央行可以合作的领域:金色财经报道，印度央行行长表示，南亚地区的政策重点包括加强能源安全合作、绿色经济合作以及促进南亚地区旅游业的发展。跨境贸易卢比结算和央行数字货币也是各国央行可以合作的一些领域。[2023/1/6 10:58:13]
本文从每个国家实施央行数字货币的动机开始，选择了央行讲话、报告或简报中提到的动机及其相关变量，如下表所示。
表1：建立央行数字货币的原因及相关变量
光大银行分析师：各国央行对发展数字货币动机存在异同:光大银行金融市场部分析师周茂华表示，各国央行对发展数字货币动机存在异同。一方面，各国对数字货币及其背后金融科技技术可能引发金融变革感兴趣，并希望抢占数字货币尖端技术先机，避免货币主权旁落于缺乏必要约束的私营部门。另一方面，各国央行也存在差异，有的希望通过研究和利用数字货币技术提升金融交易效率；有的希望通过发展数字货币降低美元霸权对其经济的负面影响；而有的更倾向于实用主义，希望推动国际合作与跨境支付。其次，数字货币具有诸多优点。有助于降低社会管理成本，降低传统纸币发行、流通的高昂成本，提升民众支付结算的便利性、安全性和交易效率，更好地支持经济和社会发展。（经济日报）[2020/11/24 21:52:15]
本文使用Pearson相关系数来衡量所有研究的连续变量之间的关系程度，然后补充了Spearman的Rho，它衡量了两个随机变量之间的相关性，以防有任何差异。最后，本文使用了Kendall的Tau-b，它衡量了数据在每个数量分类时的排序相似性。本文的目标是寻找与巴哈马、中国和乌拉圭有较高关联度的国家作为下一个建立本国央行数字货币的可能的最佳候选国家。
Visa首席执行官：Visa期待就CBDC与各国央行合作:金色财经报道，Visa首席执行官Alfred Kelly表示，Visa将那些“成为以法币为基础”的数字货币视为目标。Kelly称，最终可以看到数字货币更常态化地在Visa网络上运行，但这将是“几年后的事了”。 Kelly表示，加密货币的最大机会之一将是在那些个人银行账户不足和没有银行账户的国家，尤其是在新兴市场，尽管在美国也是如此。Visa也将与世界各地的中央银行合作，因为他们越来越关注自己的数字货币。Kelly还称，中央银行的努力仍处于初期阶段，而中国的工作最为先进。 Kelly说：“随着他们为未来开发数字货币，我们继续期待与世界各地的中央银行合作”。[2020/11/21 21:32:56]
结果
图2显示了与巴哈马、中国和乌拉圭Pearson相关性最高的国家，如图所示，与巴哈马相关性最高的国家是立陶宛、乌拉圭和爱沙尼亚。与中国相关性最高的国家是瑞士、马来西亚和突尼斯。与乌拉圭相关性最高的国家是立陶宛、爱沙尼亚、美国。
美联储主席：各国央行都需要了解数字货币:美联储主席鲍威尔表示，各国央行都需要了解数字货币。在美联储创造联储的数字货币之前，有许多严肃的问题需要获得解答。（金十）[2020/6/18]
图2：Pearson相关性最高的国家是巴哈马、中国和乌拉圭?
图3显示了使用Spearman方法与巴哈马、中国和乌拉圭相关性最高的国家。
声音 | 乔依德：由各国央行主导的主权数字货币可能会成为新的全球货币体系:上海发展研究基金会副会长兼秘书长乔依德刊文表示：全球货币体系的变化将存在几种可能：
第一，随着人民币国际化取得实质性的进展、人民币成为真正的储备货币，欧元增强其地位，全球货币体系可能出现一个多元储备货币体系，美元、人民币、欧元平分秋色，共同提供全球流动性，支撑球货币体系。
第二个可能则取决于各国中央银行发行数字货币的进展情况，如果进展顺利，有可能在此基础上形成全球主权数字货币，但完全不同于Libra那样的全球私人数字货币。
第三，通过数字货币的形式推动SDR的广泛应用。由于种种原因，SDR目前未能取得广泛使用，但它毕竟是得到国际认可的储备资产，具有扩展成为全球主权货币的合法性基础。
第四，也许可能会产生某种突发事件，使全球形成一种强烈的一体化共识，达成类似于创立欧元的动机。这样，也许会成立一个新的国际金融组织，虽然不是全球的中央银行，但能起到某种类似于IMF的作用。目前IMF针对的是国际收支的短期行为。如果产生另外一个国际金融组织，对汇率进行协调等，那个时候可能会推动全球的货币。[2019/11/14]
图3：与巴哈马、中国和乌拉圭的Spearman的Rho相关系数最高的国家
图4显示了使用Kendall方法相关性最高的国家。
图4：与巴哈马、中国和乌拉圭的Kendall相关系数最高的国家
对结果的讨论：央行数字货币、支付产业和开放创新
本文得出的结论是，央行数字货币是中央银行的一种创新，对于不同的国家，央行数字货币的实施速度也会有所不同。在我们的研究中，在欧洲，最佳国家是波罗的海地区；在南美洲，乌拉圭和巴西显示出非常积极的结果；在亚洲，马来西亚和中国也显示出与这三个先驱国家的高度相关性。最后，在非洲大陆，南非是实施央行数字货币的最佳地区。
这些由中央银行支持的数字货币的使用是社会必要的数字转型的重要一步。然而，考虑到技术和消费者口味的变化，还需要更多的研究来确定这些央行数字货币能给每个国家的用户带来什么样的优势，这种努力是否有回报，并解决一些与安全或央行数字货币用户隐私相关的问题。
毫无疑问，央行数字货币如果最终在一个地区实施，可能会对现有的支付系统构成威胁。这可能导致放弃一些数字化和创新的支付手段，但也可能发生相反的情况。电子货币支付行业可能会迅速做出反应。这可能会导致用户看不到使用央行数字货币的好处，最终失败。这最后一个观点是在中国央行数字货币进行的第一次试点测试中提到的，当时一些用户在测试后宣称“央行数字货币与其他支付方式没有区别”，这显然是在暗指微信支付或支付宝。
然而，可能还有第三种方式，那就是支付技术公司和央行之间的创新联盟。这可能是最好的前进之路，因为它将把中央银行提供的信任和安全与这类电子支付公司的活力和创新特征结合起来。后者已经出现在巴哈马的央行数字货币中，几个电子支付公司参与了其实施和运营。毫无疑问，这种联盟的赢家将是支付手段的使用者。
最后，关于本研究的限制，本研究的第一个限制是收集和分析的变量数量，在后续研究中可以增加。此外，第二个限制是央行决策可能会突然迅速发生变化。后者可能会改变未来的研究结果。
以下为部分报告截图
作者|?SergioLuisNá?ezAlonso,JavierJorge-Vazquez,?RicardoFranciscoReierForradellas
来源|??JournalofOpenInnovation:Technology,Market?andComplexity
编译|?朱炳姮
责编/袁阳
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。