最近一场历经半年的比特币白皮书版权之争在英国落下了帷幕，而结局却令人唏嘘。自称是中本聪的澳大利亚企业家CraigStevenWrigh和bitcoin.org网站的所有者Cobra的关于比特币白皮书的版权官司在英国一家法院进行了宣判，结局是澳本聪获得了比特币白皮书的版权，bitcoin.org网站必须撤掉比特币白皮书的托管，而Cobra也做出了行动，暂停了白皮书和bitcoincore软件在英国地区用户的下载和使用。
白皮书真的无法下载？
有一点值得关注的是，该消息在经过层层转发和互联网传播之后，国内的大部分快讯内容有所改变，使得用户产生了歧义。
Cobo Argus上线DeFi挖矿自动撤退机器人:8月10日消息，Cobo 机构级 DeFi 投资管理平台 Cobo Argus 现已上线 Withdrawal Bot（自动撤退机器人）功能，用户可以自定义风险指标如 LP Token 权重、Deposit Ratio（存款占比）、TVL 波动范围，通过监测链上实时数据，在协议触发用户设定的指标，如 TVL 骤降或 LP Token 占比暴涨等危险信号时，机器人将帮助投资者自动撤出资金。[2023/8/10 16:18:04]
国内媒体的快讯内容为bitcoin.org删除了BTC白皮书，而实际经过笔者的测试，白皮书目前还能够正常下载，而该信息的来源为u.today，经过访问，看到确实有显示这条信息，原内容如下：
Cobo：可为在港申请牌照的交易所提供多种灵活的解决方案:6月15日消息，数字资产托管解决方案提供商Cobo今日发文，深度解读香港数字资产交易所和基金申牌托管要求及解决方案。
Cobo表示，对于计划申请牌照的数字资产交易所，香港证监会针对托管技术的要点如下：（1）必须由数字资产交易所全资拥有的附属公司提供托管，此设定意味着不允许交易所使用第三方托管商的托管服务；（2）对于交易所采用的托管技术，香港证监会持开放态度；（3）冷热钱包的资产配置及保障，98%的用户资产必须放在冷钱包，其他不超过2%的用户资产则存放在热钱包；交易所必须为冷钱包中50%资产、热钱包中100%资产提供保障，保障可以是第三者保险、信托方式拨出的资金及银行担保。（4）交易所使用白名单地址机制规管客户出入金，确保用户是与属于自己或可接纳的第三方钱包地址进行交易。（5）私钥必须保存在香港本地, 以确保能有效监察及执法。[2023/6/15 21:37:13]
神鱼：Cobo 2022年将大力推动DeFi合规基金和DaaS链上业务:据官方消息，神鱼在Cobo内部发出全员信，在全员信中神鱼表示2021年是无穷的行业的机会与更大力度的政策壁垒相互交织的一年，同时并表示2022年Cobo将增强自身合规意识、积极拥抱监管、正确的处理好合规与发展的关系。目前正在新加坡和香港申请相关的合规牌照，同时也在不断探索欧洲及美国地区的合规化途径。
并在全员信中表达了对于Cobo的未来战略规划，将继续坚持区块链基础设施中间键的战略目标，大力发展DaaS、DeFi Fund和WaaS等多个优势，深化自身技术安全及用户安全意识培养。并将70%-80%的战略重心放在已有和即将深耕的领域，分出20%-30%的精力会去做一些探索性的业务。[2022/1/5 8:26:56]
该消息的作者YuriMolchan是一个币圈的记者，根据翻译，实际上应该是比特币白皮书和比特币核心软件仅仅是在英国境内用户被限制下载，也就是说在其他国家是没有限制的。因此目前除了英国之外的其他国家是可以正常下载和传播的，而因为机译的原因，使得内容产生了误解。
声音 | 眼镜蛇Cobra：Craig Wright不是中本聪:眼镜蛇Cobra在推特称，Craig Wright不是中本聪。今年2月份，澳大利亚企业家Craig Wright公开承认自己是比特币的创始人“中本聪”。媒体爆料后，澳大利亚当局很快搜查了Wright住所。V神一直以来都对Craig Wright称自己为中本聪表示怀疑。[2018/9/1]
比特币白皮书版权之争
其实产生这场官司的主要原因是澳本聪一直以来想要通过各种方式证明自己是中本聪，但是因为他的证据不足，没有直接用比特币创世区块的地址来进行签名验证，而是采用让人难以信服的方式来说明自己的合法性，因此遭到了币圈的嘲讽，其中也包含目前bitcoin.org域名的持有者Cobra。之前在币圈里没有人去专门对比特币白皮书声明版权的，19年的时候澳本聪第一次在美国版权署提交了比特币白皮书的版权，而且获得了通过，这才引起大家的关注。这里需要注意的是在美国任何人都可以在版权上提交自己的名字，只要缴纳一定的费用而已。
Cobra回应吴忌寒：我们不应该被迫列出攻击比特币的服务:针对Bitcoin.org移除BitPay和Coinbase的消息，吴忌寒问比特币官方论坛Bitcoin.org持有人Cobra：“你对最近的审查行动负责吗？”Cobra回应称：“我们为什么要给这些邪恶的公司免费推广？你在BITMIN的网站上推广Blockstream吗？这不是审查制度，而是自由，能够决定哪些服务可以推广。我们不应该被迫列出攻击比特币的服务。”[2018/6/9]
在澳本聪在美国提交了比特币白皮书版权注册之后，后来MarvelousPeachCapital首席执行官LiuWei也通过提交版权注册的方式提交了比特币的版权，这也说明了在美国任何人都可以提交比特币白皮书的版权注册，这个是没有门槛的。
但是即使这样，澳本聪可以通过这种方式在其他国家来打官司来做出类似拥有作品版权的行为的证明，比如要求bitcoin.org删掉白皮书的托管这种要求。这一案件在2021年年初的时候也引起了市场的关注，很多币圈网站都纷纷在自己的站点上传了比特币白皮书的原版文档。Bitcoin.org的眼镜蛇Cobra当时也明确表示，绝不会在网站删除比特币白皮书。但是由于这次官司的失败，因此Cobra很无奈的只能屏蔽英国用户继续下载白皮书。
白皮书版权事件的意义
之前币圈人基本上没人去关注比特币白皮书版权，而澳本聪是第一个提出版权的人，因此导致了币圈的反感，但是从法律角度上来说，版权是非常重要的。不过目前来说，除了英国之外，其他国家的用户对这个案子是没有影响的，也就是其他国家的人可以不承认这个案件的宣判结果。
当然对于和英国有过司法互认的国家来说，澳本聪可能还会通过这个案子结果来要求部分国家的网站停止传播比特币白皮书，因此这件事情对币圈的打击还是比较大的，当然实际处理起来可能会比较麻烦，可能需要一定的时间。
比特币白皮书版权其实非常重要，不仅仅是一个pdf文件的问题，或者谁是中本聪问题，也影响了区块链学术界对论文的发表，特别是英国区块链领域的学者。现在大部分发表在学术期刊杂志上的区块链相关的论文基本上都会在文末对比特币白皮书进行引用，而引用就需要作者标注文章的出处。目前大部分的论文惯例都是将比特币白皮书的出处标注为bitcoin.org的地址，这也是学术界所公开认可的，如果因为一个官司，这个被推翻的话，那么后果可能难以想象。当然现在还不清楚相关的期刊比如IET会采取什么措施来解决这个问题。因为一般这类期刊都需要进行同行评审，并且评审专家也会来自不同国家，因此无形中可能会使得相关论文作者在使用比特币白皮书的引用次数出现降低的情况。
另一个我们需要注意的是英国的用户暂时无法下载bitcoincore软件，毫无疑问，这会直接影响在英国运行的比特币全节点，理论上来说，对比特币网络也是有一定影响的。
最后不得不说，这次官司的判决对币圈来说，看似关注的人比较小，但是澳本聪如果通过这种方式来在其他国家如法炮制，那么也会引起一定的混乱。对于这种行为，不得不说，澳本聪已经成功的将自己推向了币圈所有用户的反面，而他的行为也仅仅是为了宣传自己的所谓“真正比特币”的BSV。笔者个人认为，我们应该坚决制止这种扰乱行业的行为，维护行业的正常发展才是我们每个人需要关注的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。