拜登政府最近正在通过一项一万亿美金的基础建设法案，其中有一些条款涉及到加密货币行业。Compound的首席顾问律师JakeChervinsky在推特上对此做了一些总结和提醒，简单翻译了一下，下面是中文：
1/美国基础建设法案的情况是这样的。
增加了一个新条款，扩大了税法对?“经纪人”的定义，几乎涵盖了加密货币中的每一个人，包括矿工等非托管人，迫使他们都要对用户做KYC。
这不是一个演习
2/该法案扩大了“经纪人”的定义，涵盖了“任何负责并定期提供任何实现数字资产转移服务的人。”
之前的草案里写“即使是非托管人”，并明确包括去中心化交易所和P2P市场。
3/这个定义非常广泛，如果按字面意思理解，它几乎可以适用于美国加密货币行业的所有经济参与者。
Kaiko CEO：美国的打击将把加密货币的“重心”推向香港:金色财经报道，机构加密市场数据提供商Kaiko首席执行官Ambre Soubiran表示，美国政府对加密货币监管的冷淡态度最终可能会导致该行业的“重心”转移到香港。如今，美国对加密货币的监管比以往任何时候都更加严格，而香港的监管也更加有利，这显然将使加密货币资产交易和投资的重心更多地转向香港。[2023/4/2 13:40:29]
这包括?PoW矿工和PoS验证者，因为“提供服务以实现数字资产的转移以获得报酬”似乎都适用。
4/它也可能包括大量的DeFi市场参与者，如?流动性提供者、清算人、协议治理人等。
根据“为获得报酬”的含义，它也可能扩展到非经济参与者，如节点运营商或钱包开发商。
这个范围可能是非常大的。
美国SEC否决了One River现货比特币ETF的提案:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）拒绝了一项关于建立现货比特币 ETF的提议，该基金包括购买碳信用额以使其实现碳中和。在5月27日的声明中，SEC 表示，拟议的规则变更将使该产品在 NYSE Arca 交易所上市，没有履行其根据《交易法》和委员会的实践规则来证明其提议是符合《交易法》第 6(b)(5) 条的要求，特别是要求国家证券交易所的规则“旨在防止欺诈和操纵行为和做法”以及“保护投资者和公众”兴趣。(The block）[2022/5/28 3:46:36]
5/税法要求经纪人遵守国税局的报告要求。最重要的是，他们必须给客户提供1099表，并将其提交给国税局。
为了填写1099表，经纪人必须收集客户数据，包括姓名、地址、电话号码等。
6/这意味着经纪人必须对客户做KYC，以遵守IRS的报告要求。
动态 | 美国特勤局逮捕欺诈性加密投资公司Zima Digital Assets的两名创始人:美国特勤局于1月30日逮捕了一家区块链和加密货币投资公司Zima Digital Assets的两名创始人John Michael Caruso、Zachary Salter。据悉，该公司在过去18个月里了100多名投资者至少750万美元，受害者甚至包括美国职业棒球大联盟的某名球员及其家人，但该球员身份并未确认。（QZ）[2020/2/6]
因此，该条款的功能是监视任务，就像Mnuchin部长在特朗普政府的最后几天提议的那样。
和以前一样，这是一个非常糟糕的想法。
7/了解加密货币的人已经知道，用户是匿名的，接入是无许可的。
像矿工这样的非托管者简直不可能获得他们需要的信息来弄1099表。
声音 | 美国SEC委员：比特币和其他加密货币与黄金有相似之处:据ambcrypto消息，美国SEC委员Hester Peirce认为，比特币ETF是否能推出，关键是要满足其对标的交易所对于交易产品的所有要求。她还认为，尽管加密货币确实在某些程度上与其他资产非常不同，但与黄金等资产还是有一些相似之处。[2018/11/26]
在实践中，这有可能意味着在美国事实上禁止采矿。
8/这听起来很疯狂，但它真的有可能发生。
大多数加密货币立法都不了了之，所以很容易被忽视。这一次不会。
这项规定是两党和其他受欢迎的基础设施法案的一部分，该法案正在国会中迅速推进，并极有可能通过。
9/你可能会问，加密货币与基础设施有什么关系？
该法案必须包括“支付”条款，为新的支出筹集收入，以便在整体上实现收支平衡。“经纪人”的定义是参议院起草的该法案里的支付条款之一。
10/在这样的法案中，有三种主要方式来提高收入：增加现有的税收，增加新的税收，或改善税收的遵守情况。
据称，这属于第三类，使人们支付他们已经欠下的税款。国会认为加密货币充满了逃税者。
11/基础设施法案估计将花费超过1万亿美元。国会评估新的“经纪人”定义可以带来280亿美元的新增税收。
我不知道他们是如何得到这个数字的，也不知道这怎么可能计算出来。
不管怎么说，不应该用这种方式去弄一个新法规。
12这是一个被严重误导的条款，如果被采纳，对美国利益的伤害将远远大于好处。
我给你讲讲我的五大理由。
首先，通过一项实际上不可能遵守的规定是违背逻辑的，除非目的是要扼杀这个行业。
13/第二，这将是一个巨大的外交政策失败。
在中国犯了迫使矿工离开他们国家的地缘错误之后，我们中的许多人都希望美国能在这个关键领域占据市场份额。
我们不能重蹈中国的覆辙。我们必须留在游戏中。
14/第三，这行不通。每增加一美元的税收，我们就会损失两美元，因为美国的加密货币行业会关闭或转移到海外。
随着越来越多的用户在不受监管的平台上“暗度陈仓”，国税局非但不会弄清楚应缴税的加密货币收益，反而只会知道得更少。
15/第四，它打破了我们与FinCEN的讨论。
自从拜登总统上任以来，FinCEN已经在加密货币反监管方面做了大量扎实的工作。我们应该保持这一进程，而不是通过税法的后门偷偷加入KYC来切断它。
16/第五，它将对公民权利造成的负担是不可接受的。
我们的4A隐私权限制了政府在没有搜查令的情况下可以进行多少监控，而在后SolarWinds时代，我们最不需要做的就是将更多敏感信息暴露在安全漏洞中。
17/那么，我们能做什么？
首先，不要惊慌。这项规定还不是最终的，仍然可能被修改。
即使它按原样通过，最早也要到2023年才能生效，所以至少我们有时间在国会或法庭上尝试撤销它。这可能是一场漫长的斗争。
18/如果你是美国公民，给你的国会议员打电话，特别是参议员Portman，如果你在俄亥俄州的话。
在我们抵挡了FinCEN和FATF之后，如果还有人说“这么做是没用的”，我就要疯了。
19/如果你是一家美国加密货币公司的领导人，并且还没有参与其中，请联系我或@BlockchainAssn的团队。你的发声是特别重要的。
最后，请大家给@coincenter捐款。他们可能需要它。
20/就我而言，像往常一样，我将与@BlockchainAssn、@fund_defi和其他人合作，提起诉讼，挑战该条款，如果事情发展到这一步。
我不认为法院会乐于看到一条强迫非托管者监视美国公民的法律。
21/事情进展很快，这可能会让人感到害怕。
但是，正如此前FinCEN的提案一样，我们惊讶地看到，看到整个行业在本周齐心协力地反对这一点。我们确实有一些最好最聪明的人站在我们这边。
请继续关注更新。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。