2020「Defisummer」让人们看到了去中心化金融的魅力和潜力，也让DeFi、CeFi之争一度成为人们热议的话题。DeFi凭借着高收益、免许可、非托管俘获了很多加密用户，更有狂热支持者称「DeFi必定取代CeFi」。
两者虽有冲突，但短时间内我们所面临的一定不会是谁赢谁输的二元问题，而是如何取两者之长补两者之短为普通用户带来更普惠金融的问题。本文将从DeFi/CeFi的概念和优缺点，头部中心化交易平台FTX与高效公链Solana的合作方式，谈谈未来CeFi与DeFi应当如何融合共赢。
DeFi/CeFi的概念
CeFi是CentralizedFinance的缩写，中文为“中心化金融”。在加密行业，CeFi主要指代中心化交易所、中心化借贷平台、中心化理财产品等等。但它也不仅仅局限于加密行业，往往人们也会用CeFi指代传统的证券交易所、银行等等，它们都是中心化金融平台。
声音 | 新加坡金管局高管：金管局正在研究如何通过监管应对加密货币带来的风险:据Finance Magnates消息，新加坡金融管理局（MAS）高管Damien Pang在本周四举行的年度金融科技联合大会上表示，许多监管机构和行业人士呼吁以自上而下的方式对加密货币行业进行监管。金管局正在研究加密货币带来的风险，以及如何通过监管来予以应对。 Pang称：“我们绝对需要监管加密货币，这是为了正确应对风险。例如使用加密货币为恐怖主义融资等，这是我们需要解决的问题。因此，问题不在于加密货币是否应该受到监管，而是关于（区块链）技术所带来的风险，以及我们如何在不对整个加密货币行业一网打尽的情况下，试图减轻这些风险。”[2019/6/27]
DeFi是DecentralizedFinance的缩写，也被称做OpenFinance。DeFi因区块链的发展而诞生，是与CeFi相对的概念，去中心化交易所Uniswap、去中心化借贷应用Compound等都是DeFi的代表协议。相较于CeFi，DeFi是开放的、免许可的、抗审查的、公开透明的金融系统，用户能够100%掌握自己的资产——中心化平台无法对其中的一切金融行为进行暗箱操作。
声音 | 迅雷链张慧勇：区块链技术如何在实体经济中应用是亟待解决的问题:5月15日，在世界智能大会2019全球区块链科技创新峰会上，迅雷链开放平台研发负责人张慧勇受邀出席了峰会并发表了“看迅雷链如何助力实体经济”的演讲。张慧勇表示，区块链3.0时代亟待解决的问题是让区块链技术在实体经济得以运用以发挥其价值。而只有符合实体企业应用需求的区块链，才能真正落地。这就要求区块链企业，从实体企业的现实需求出发，升级自己的技术架构，为实体经济赋能构建有力基础。迅雷链自2018年上线以来，始终在强化自身技术的同时踏实助力实体商业场景落地，已在版权、溯源、出行、营销等多个领域有了规模级行业应用。[2019/5/16]
对比DeFi&CeFi
我们在判断一个金融系统好坏时，不应使用片面的眼光。DeFi和CeFi优势、劣势各有不同，下面将以中心化交易所/去中心化交易平台为例给大家分别介绍DeFi/CeFi的优缺点。
动态 | 欧盟议会报告揭示银行如何打败比特币:7月24日消息，欧洲议会政策部发布的一份报告中解释了央行发行的加密货币如何胜过比特币。ECON委员会在报告中称，中央银行发行的数字货币将对当前的加密货币市场产生重大影响，并将私人发行的数字货币（如比特币）与中央银行发行的数字货币区分开，将它们相互对立。报告还指出：中央银行和商业银行基本上可以通过阻止用户访问交易所或钱包或通过拒绝服务，来对比特币7708.68以及其他加密货币进行定价。[2018/7/24]
CeFi
优点：以中心化交易所为例，平台通过做市商为用户提供顺畅的交易体验，并且平台内交易都不需要上链并支付手续费和Gas费用。在中心化系统，用户使用门槛低，体验良好。更重要的是，大的中心化交易所拥有稳定的OTC入口，为用户提供法币入金。
缺点：用户资金本质上由中心化平台所有，用户时时刻刻都将面临中心化平台跑路的风险。并且，黑客攻击也是无时不在的，如果黑客攻击损失超过中心化平台所承受极限，用户便无法寻回自身财富。另外，在使用中心化平台时，用户经常会遭遇数据泄露的情况，子会使用详实的数据对用户行，而且当地的监管政策对平台的运行影响极大。
美国银行分析师解释比特币如何像常规货币:据CCN报道，美国圣路易斯联邦储备银行内容策略师Christine Smith认为，比特币不像人们想象的那样异乎寻常，比特币的两个用例是作为价值和货币存储的，史密斯论证比特币与普通货币没有区别的三大理由：
1.比特币和美元都没有实物资产支持；
2.“稀缺”是美联储货币体系稳定战略的核心，因为“为了保持其价值，货币必须供应有限”，而比特币的数量也是有限的。
3.比特币“纯粹的电子现金对等版本可以让在线支付从一方直接发送到另一方，而无需通过金融机构”，这与现金花费方式有相似性，即“不需要中间人处理交易”。[2018/5/1]
本质而言，我们无法解决中心化平台主动作恶的问题——暗箱操作。不管是操纵市场还是控制交易，我们永远无法避免其作恶的可能。
DeFi
中国纪检监察报：中国区块链发展的最大挑战是“如何让监管理解区块链并适度监管”: 中国纪检监察报发文表示，区块链底层技术获得实质性突破之前的这个阶段，恰恰是一个战略机遇期。如果中国区块链行业能紧密合作，监管能够适当包容、鼓励，中国在区块链领域引领全球指日可待。实际上，区块链技术最终必然演化为“监管融入技术”的模式，区块链的难以篡改、共享账本和分布式的特性，更易于监管介入，获得更加全面实时的监管数据。让监管机构本身也参与到技术中去，通过技术本身实现对技术的监管，最终化解区块链与监管的冲突。[2018/3/6]
优点：用户资产可以集中存放在去中心化钱包中，钱包由用户通过私钥掌控，钱包发出的所有交易许可需要用户自身确定。在全球各地用户都可以通过互联网访问DeFi前端，不受地域困扰，并且在DeFi世界中所有的交互都不需要中心化实体许可，抗审查性强，政策监管对其影响小。
开发者可以随意组合并创建新产品，比如聚合交易协议。
缺点：DeFi系统对于非加密行业用户门槛高，十分不友好。用户需要保持良好的习惯并时时刻刻保护自己的私钥不被他人获取。由于去中心化，大部分公链手续费以及Gas费高昂，速度较慢，同时由于各链的封闭性，用户资产很难在DeFi世界自由流通。
去中心化协议开发者并不会优先考虑协议前端的UI设计以及交互体验，相较Web2.0应用，协议界面更复杂，操作门槛更高。很多黑客也会通过协议智能合约的漏洞攻击协议以获利。最近刚刚发生PolyNetwork事件，便是史上黑客攻击获利数额最大的一次，超过6亿美元被转移。
通过Solana集成CeFi与DeFi
上文提及DeFi缺点时提到，手续费和速度的问题，Solana的推出便是希望通过PoH共识机制解决此类问题，真正实现去中心化构架下的高效率区块链。
FTX创始人SBF曾多次在各种公开场合的演讲中夸赞「Solana区块链在处理一个巨大的可组合生态的能力方面，是目前现有区块链中最具希望的」，同时SBF还身体力行，基于Solana区块链搭建出一个Serum生态。
Serum生态中第一个应用是SerumDEX，用户可以在其上体验不到1秒的交易速度和极低的手续费成本。由于底层公链Solana的扩展性够高以及吞吐量足够，在SerumDEX上用户可以享受到中心化交易所所提供优质的服务——在订单簿上轻松挂单、撤单。
SerumDEX的订单簿界面
除此之外，Serum生态利用Solana的优势逐渐吸收了更多开发者的创意，推出了更多的周边平台。目前Serum生态主要包括SerumDEX、AMM协议Raydium、前端平台Bonfida、离线地图应用程式Maps.me2.0、主经纪商协议Oxygen等。同时，生态中还提供由一篮子稳定币背书的Serum生态系原生稳定币SerumUSD，以帮助Solana链上资产进行定价。
另外，当在Solana生态中使用Phantom钱包时，我们可以轻松转移至FTX。如果我们在交易时缺乏SOL作为手续费，Phantom可以为我们无缝衔接到FTX上进行交易。对于用户而言，多选题门槛更低，更友好。
FTX与Solana的合作让我们看到DeFi和CeFi未来的另一种可能——CeFi与DeFi的界限将变得更加模糊，两者互补共赢。
在这个过程中，DeFi需要搭建在效能更高的区块链上，帮助交易者轻松使用如CEX的挂单机制，降低用户所需的手续费，避免滑点问题，优化用户的交易体验。DeFi需要和CeFi联动，从CeFi中导入更多拥有真实需求的加密用户，提升链上资产流动性，降低用户探索DeFi的门槛。
相信在未来，CeFi必定会整合、集成DeFi的优势，通过借贷、抵押资产等方式增加用户资金利用率，帮助用户以更好地方式管理自己的资产并参与加密金融的方方面面。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。