区块链技术在去中心化系统实现共识的能力是其最复杂又是其最有用的地方。在去中心化系统中保持同步并不容易。
对于区块链来说，仅仅是时间戳的差异就能导致区块链网络产生分裂。**去中心化自治组织(DecentralizedAutonomousOrganizations,DAOs)是基于分散资金管理的理念而建立起来的。去中心化自治组织参与者本身就是网络服务者，并使用其分散的治理系统作出决策。通过取消授权制度并将其赋予利益相关者，DAOs从程序正义的角度上减少了基金经理和董事挪用资金的动机。
通过代码，组织制度能被强制执行并不存在腐败的可能性，这使组织机构的基本功能自动化。从理论上讲，通过丰富自动化的指导原则，DAO可以无限地接近完全自动化运行。这允许建立一种“加密货币风险投资基金”规则。这种规则根据成员投票做出决定，相当于实现了民主集中制。如果管理合理，DAOs甚至可以管理公共记录，如抵押贷款和出生证明。目前，用户提交的建议如果获得批准，将以DAO通证的形式获得项目资助。随着DAO技术的成熟，公司可以为工作签订DAO，使DAO化的工作由组织分散的利益相关者承担，这可能意味着公司不再依赖稳定劳动者。由于对智能合约的依赖，第一个DAOs直到2015年以太坊(ETH)推出时才出现。
美国五角大楼报告：区块链不是去中心化的，容易受到攻击:金色财经报道，美国五角大楼发布了题为 \"区块链是否去中心化，分布式账本中的意外中心化 “的报告，报告认为，区块链不是去中心化的，容易受到攻击，而且运行的是过时的软件。一部分参与者可以 \"对整个区块链系统施加过度和中心化的控制\"。五角大楼国防高级研究计划局 (DARPA) 聘请了安全研究机构Trail of Bits来调查区块链。Trail of Bits 专注于比特币和以太坊。Trail of Bits表示，只需要四个实体就能破坏比特币，而只需要两个实体来破坏以太坊。此外，60% 的比特币流量仅通过三个ISP。该组织还发现了过时和未加密的软件和区块链协议。
Trail of Bits报告称，区块链的安全取决于其链外治理或共识机制的软件和协议的安全性。而经过研究发现，全球领先的矿池ViaBTC为其账户分配了密码 “123”。另一个挖矿组织Pooling甚至根本不验证证书，而Slushpool--自2010年以来已挖出超过120万枚比特币--指示用户忽略密码栏。这三个矿池加起来约占比特币哈希率的25%。
Trail of Bits警告说，加密货币矿工使用的节点可以使用廉价的云服务器轻松部署。这些节点可以被用来充斥网络，即所谓的Sybil攻击。Sybil攻击可以执行eclipse攻击，即恶意行为者试图通过拒绝访问节点来隔离用户。[2022/6/30 1:40:47]
"经济组织观念的范式革命"
去中心化隐私服务协议Automata Network宣布为zkSync提供集成服务:3月01日消息，去中心化隐私服务协议 Automata Network 宣布为 zkSync 提供集成服务，将为 zkSync 以及在 zkSync 上构建的 dApps 提供中间件堆栈 Witness 和 Conveyor，实现在不牺牲扩展性的前提下，提高 zkSync 的隐私性。[2022/3/1 13:29:47]
2016年4月，ChristophJentzsch在GitHub上公开了他的“TheDAO”代码，并推出了一个网站。在进行了28天的众筹活动中，该项目在ETH中融资近1.5亿美元，吸引了当时发行以太币总量的14%。该项目被设计成“完全透明”的，任何人都可以查看代码。投资者们没有把资金集中储备，而是一直持有资金的TheDAO通证，直到投资者们决定对一个项目进行投票。由于没有传统的管理结构或董事会，TheDAO被创建为一个开源的、投资者导向的风险投资基金，其通证很快就可以在流行的加密货币交易所交易。TechCrunch甚至称TheDAO是经济组织理念的一个范式革命。TheDAO出现了前所未有的快速增长，然而却在同年9月被关闭。TheDAO代码中的一系列漏洞导致了大约5000万美元的ETH流入了攻击者的“钱包”。最终由于TheDAO的账户处于28天的持仓期，资金还处于冻结期。此时TheDAO的体量对于以太坊社区来说已经是“TOOBIGTOOFAIL”，于是V神等以太坊链社区核心成员通过硬分叉将资金转出，最后返还给TheDAO的成员。
以色列区块链技术开发商Kirobo推出去中心化的P2P代币交换:以色列区块链技术开发商Kirobo正在推出去中心化的P2P代币交换解决方案。该协议被称为“Atomic Safe Swap ”，为集中式市场交易所或场外交易 (OTC) 服务台提供去中心化的点对点交易替代方案，并将于7月27日推出。该服务建立在以太坊上并支持以太(ETH) 和ERC-20代币。（Ciontelegraph）[2021/7/23 1:11:15]
监管噩梦
尽管DAOs有很多好处，但它可能是一场监管噩梦。由于没有一个实体能够对DAO的决定负责，这使得法律对于DAO而言是模糊不清的，而且DAO的新范式又是将每个投资者置于风险之中。虽然不可篡改性是区块链的基本特性，但它会使开发更新和bug修复的实现更具挑战性。去中心化治理系统已经遭遇了选民参与度低的问题。而如果投票的参与者人数越少，系统就会变得越集中。大多数DAOs都是“代码即法律”。运行去中心化治理的组织并不是一个新想法，但直到现在，它们都在某种程度上依赖于可信的代理。DAOs则不依赖必要的信任，而是依赖于部署在网络上的代码的有效性。智能合约的数学确定性和不可撤销性可能不要求人们老实办事，但并非每个人都能发现其代码中的漏洞。对于攻击，没有任何代码是完全无懈无击的，而且由于大多数人可能依赖他人做决策，DAOs确实存在因参与者不慎部署错误代码的风险。
去中心化稳定币协议BakerDAO将针对BAI（LP）流动性挖矿用户进行补偿:6月21日消息，去中心化稳定币协议BakerDAO技术社区宣布在BAI价格稳定之前，BakerDAO将在6月21日12：30 分左右（新加坡时间）暂停BAI（LP）相关的流动性挖矿（BAI-USD，BAI-BUSD，BAI-hHAI，BKR-BAI）。此前参与BAI提供流动性挖矿的用户因为无常损失，BakerDAO技术团队将对其进行BKR补偿，补偿细节将另通知。BAI（LP）相关的挖矿奖励将分配给BAI（LP）提供流动性挖矿的用户，BAI单币挖矿和BKR LP挖矿用户。[2021/6/21 23:52:48]
DAOs的新方案
然而，DAOs通过民主集中制的方式来(特别是关于财务管理的决策过程)来消除单点故障。具有规模的组织雇佣一个个人来控制数百万美元的资金。DAOs则将这个个人的工作拆分开来，实现分散资金管理、企业治理和技术创新。“以太坊的DAO”是一次失败的实践，如果以太坊社区没有投票”硬分叉“来拯救”DAO“，后果不堪设想。然而这种解决方案甚至不可能在一个真正去中心化的网络上实现，但在事关数百万美元的情况下，很难放弃对计算机代码的信任，因为这些代码安全是无法证明的。从概念上讲，DAOs从业务运行中删除了许多人工部分，但最终是由人工构建、编码和部署的。然而代码是不完美的，而且总是会有一些人为了经济利益而破坏它，所以要想完全相信代码来进行实体的所有操作时总是会令人难以决断。如果将DAO的范围限制在某些类型的决策上并确保参与，可以使更广泛的通证持有者社区做出有意义的贡献。然而，尽管这将是未来成功的DAOs的关键，但它不会创建一个真正自治的实体——只是一个处理一些决策制定的实体。去中心化组织存在许多问题，特别是在治理领域。如果投票是加权的，总会有拥有最大的权力的地址。如果它是按每个地址计算的，那么个人可以将其持有的资产拆分为多个地址，以实现相同的目标。回到传统的董事会结构，在这种结构中，个人会受到监督且个人是不会进行双重投票，这为战略性的投票和胁迫打开了大门。其他解决方案也有同样严重的局限性，使它们成为恶意用户操纵的目标和新的猎物。DAOs并不完美，但是仅仅因为第一个“DAO”失败并不意味着DAOs不应该存在，就像巴黎公社一样。大多数基于区块链的项目还没有准备好用于主流用途，而如果这些资产处于DAO控制之下，该系统能通过民主决定的融资模式鼓励创新。当下的DAOs拥有保护投资者免受恶意用户试图操纵系统的保护措施。随着开发运营和平台整体发展，DAOs可能会迎来一个时代，在这个时代里，个人的定义会出现变化，他可能同时扮演去中心化公司的消费者、员工和管理者等中的多个角色。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。