参考DEX对CEX交易量比率，去中心化衍生品交易量仍有至少20倍增长潜力。
摘要：
dYdX的代币发行加速了对中心化衍生品的替代进程，表现在衍生品的DEX/CEX交易量比率大幅提升。我认为DEX交易量至少有20倍的增长潜力，因为衍生品应该与现货交易的DEX/CEX比率相同。
永续合约是当前最流行的去中心化衍生品，就像在中心化领域中一样，今天去中心化永续合约累计交易量为470亿美元，是期权累计交易量的921倍，后者更适合高技能徒套期保值。
我简化了衍生品的两种流动性模型：「点对池/PeertoPool」或「点对点/PeertoPeer」。第一种允许衍生品自由挂牌交易，流动性要求较低；但后一种平台风险较小，杠杆容忍度较高，订单类型多样
我喜欢vAMM设计！vAMM仅用于价格生成，同时将流动性池分离出来，以减轻质押者的无常损失。与AMM设计不同，单一代币质押使投资者的头寸对冲，缓解了质押者的利润损失。而Uniswap质押者不得不承担了其头寸的所有利润损失，因为他们也是质押代币对的交易对手方。
我认为，使用「点对池」设计的永续合约项目，例如PerpetualProtocol，是Synthetix的改进版本，具有更好的UIUX和更高的资本效率等。
我定义了一个完全稀释估值/年化预计收入比率，以此预计dYdX的FDV约为114.51亿美元。鉴于dYdX代币的总供应量为1,000,000,000，每个dYdX代币的价格应约为11.45美元。有趣的是，这种估算是有效的，其估计数字与现实相差不远：截至2021年9月1日，PerpetualProtocol的估计FDV为28.01亿美元，而现实市值数字约为30.1亿美元。
观点：FTX破产不会蔓延到其他金融市场:金色财经报道，花旗分析师Joseph Ayoub表示，FTX破产不太可能蔓延到更广泛的金融市场，主要是因为加密市场规模只有8300亿美元左右，与43万亿美元的美国股市相比较小。
Joseph Ayoub补充称，其他加密货币交易平台可能会利用FTX倒闭抢占市场份额，但与2008年金融危机不同，加密行业没有中央银行救助，因此可能需要加密货币市场内部花很长时间才能解决。（Business Insider）[2022/11/14 13:00:14]
宏观因素的驱动：(如果您已经非常清楚DEX是未来大势所趋，请跳过这一部分)
中心化衍生品交易面临的监管越来越严格。币安最近关闭了在香港、德国、意大利和荷兰的衍生品交易产品。BitMEX曾经是全球最大的衍生品交易所，最近被要求支付1亿美元的罚款，以与美国商品期货交易委员会和美国财政部金融犯罪执法网络达成和解。更多地区的交易者开始转向去中心化衍生品。
CEX过于强大，缺乏创新。由于托管用户资产，以及对交易数据的独占，我们已经看到过很多诸如暂停提款、冻结、停机等「紧急情况」。更糟糕的是，CEX可能会滥用交易数据。Robinhood此前曾被指责其主要商业模式是向高频交易商出售客户订单，因此从泄露客户信息中获益。中心化平台很难获得用户的信任。
第2层正在赋能DEX提升能力。8月份，dYdX的交易量是3月份的55倍2，而其Layer2永续合约是在4月份上线。PerpetualProtocol很快推出V2，Curie登陆Arbitrumlayer2网络，Futureswap的V3也将登陆。DEX有望取代CEX。
观点：比特币的成功取决于鲍威尔是否能缓和通货膨胀并恢复对法币信任:金色财经报道，Coindesk发文指出，比特币的成功取决于鲍威尔是否能缓和通货膨胀并恢复对法币信任，比特币能否成功在很大程度上取决于人们是否对现有的法定货币体系有信心，如果人们对中央银行失去信心，货币就会动摇，加剧通胀压力，并促使用户转向黄金或比特币等替代品。（Coindesk）[2022/9/25 7:19:21]
两个内部信号显示出
在该领域的所有衍生产品中，永续合约是目前最受欢迎、交易量最大的产品。它们是在没有到期日期货交割的基础上开发的。因此，其特点是资金利率机制，旨在防止价格偏离现货价格，避免成为纯粹的工具。
DEX/CEX比率
2021年第一季度中心化永续合约交易额超过143万亿美元。而在同一时期，去中心化永续合约产生了704亿美元的交易量，占中心化交易量的0.05%。目前去中心化永续合约占中心化永续合约月交易量的0.5%5，是第一季度的10倍。
在现货市场，这个数字是10%6。这意味着即使中心化衍生品没有增长，去中心化衍生品交易量仍将至少增长20倍。
数据来源:CoinGecko，数据截止2021年8月31日。备注：CEX包括BinanceFutures、HuobiFutures、OKExFutures、FTXderivatives、BybitFutures
观点：印度2022年预算应考虑投资人工智能主导的创新、区块链等:1月23日消息，印度行业专家指出，该国2022年预算预计将鼓励创造一个创业环境，这将促进金融科技行业、生命科学和医疗保健、人工智能、游戏、教育技术、机器人技术和网络安全等。
政府应该考虑投资发展设计思维，人工智能主导的创新，文科、区块链等，且应该通过颁发奖学金来促进创造性学习，建立新的项目来认可创新，设立专门的机构，资助优秀和有抱负的学习者。政府的这种审慎举措可能有助于印度实现可持续经济生态系统的目标。（Firstpost）[2022/1/23 9:07:25]
代币发行效应
我个人相信，龙头项目发行平台代币，对整个行业的拉动作用非常大。下图展示了衍生品龙头dYdX和现货龙头Uniswap的平台代币发行前后对中心化交易所的影响。可以看出，UNI发行后，现货DEX/CEX比率跃升至20%，之后再也没有回到2020年8月之前的水平。
数据来源:TheBlock。备注：因数据不完整，我忽略了9月的数据
哪些是最佳投资标的？
我在本文只讨论：具有线性盈亏的永续合约、具有凸形盈亏的期权，以及具有不规则盈亏的合成资产。
拥有470亿美元累积成交额的永续合约证明自己是人气最高的加密衍生品，这一数字是期权累计交易额的92倍，期权适合专业人士进行套期保值。但是，有几个项目正试图使加密期权进入主流投资者的视野。ShieldOfficial正在为一般用户测试简单的永续/永久期权产品。
观点：马耳他加密法规对许多公司而言过于严格:据此前报道，数据显示，马耳他70%的加密货币初创公司未能申请虚拟金融资产（VFA）许可证。已经开始许可程序的公司还没有一家获得了马耳他金融服务管理局（MFSA）的许可。只有26家初创公司（主要是加密货币交易所）仍然是申请过程中的竞争者。马耳他的加密法规在2018年宣布时，被誉为世界上最具创新性的法规。但是，业内人士表示，尽管马耳他拥有加密友好的形象和“区块链岛”的炒作，申请过程昂贵，法规太严格。马耳他区块链协会董事会成员、马耳他比特币俱乐部创始人Leon Siegmund表示，“马耳他的监管源于技术官僚、寻租和服从欧盟的心态。与我们所需要的恰恰相反。”Decrypt文章称，事实证明，该岛的加密法规对许多公司而言过于严格。（Decrypt）[2020/4/28]
合成资产很有趣。但遗憾的是，它们都不像永续合约那样容易理解和交易，而其中一些提供了多元化的创新产品。例如，UMA上最受欢迎的产品之一是YieldDollar，锁定了约3600万美元7的资产，类似于零息债券。
「点对池」or「点对点」?
「点对池」意味着交易者的交易对手通常是资产池或质押者。例如，如果您在PerpetualProtocolV1上质押PERP，您实际上就是这些交易者的交易对手。您承担这个风险，是因为您这样做得到了回报。他们甚至创建了一个虚拟AMM来减少质押者面临的价格波动，以减少无常损失。目的是让质押者勇于质押，以扩大流动性。这一点很重要：想象一下这个系统中只有一个交易者，如果他下了正确的注，谁应该付钱给他？现在我们清楚为什么PerpetualProtocol让您最大只能有10倍的杠杆，以及为什么它设置了紧急关闭功能。对于这些衍生品平台来说，风险控制非常重要，以防止出现净负头寸。
观点：若SEC赢得Kik诉讼案，将不利于希望发行代币的加密公司:据此前报道，周五SEC和Kik均对对方提出的简易判决申请提出反对意见。双方重申各自在本案中的论点，以及各自对迄今为止在法庭之争中收集到的证词是否完整和准确的看法。
Decrypt文章称，如果法院认为此案已经结案，它将在5月8日做出裁决，等待败诉方的上诉。否则，案件可能会进入审判阶段。但这一案件的后果将对那些通过未来代币简单协议（SAFT）筹集资金的加密公司产生巨大的后果。
安德森·基尔律师事务所合伙人Preston Byrne表示，人们希望，当代币最终被交付时，它们会“失去证券的特性”。但SEC并不认为SAFT规避了证券法。上个月，纽约一家法院下达针对Telegram的初步禁令，SEC称Telegram的ICO代币是非法筹集的。Telegram的ICO和Kik一样是基于SAFT出售。Byrne表示，SEC正在以相同的方式处理Kik诉讼案。如果法院的裁决对SEC有利，这将是另一个强烈信号，表明美国不是启动代币项目的地方。
据悉，Kik最近解雇80%员工，因为法律费用已把公司带到破产的边缘。有了这个先例，任何想推出代币的公司都会三思而行。（Decrypt）[2020/4/26]
「点对点」指交易者的交易对手通常是其他交易者或做市商。例如，dYdX有一个订单簿，这是撮合做市的标志。也就是说，与PerpetualProtocol不同，理想情况下，dYdX不参与任何人的交易。因此我们切实看到dYdX可以容忍最高达25倍的杠杆。
我相信在不久的将来，两者都需要。「点对池」显示了对低流动性的长尾资产的容量。它甚至可以在未来允许用户自由上架代币衍生品，可能会在Perpetual的Curie版本中采用这一模式。同时，「点对点」提供了类似CEX的体验，比如各种类型的订单，相比之下，PerpetualProtocolV1只有市价订单。但我确实看到了UniswapV3设计的解决方案，其中限价订单和更多订单类型成为可能。
衍生品的进化
我个人认为，「点对池」的Perpetual是Synthetix的改进版本。有3个原因：a)当您可以轻松地从Perpetuals获得加密货币风险敞口时，何必还要使用更复杂的系统；b)目前，Synthetix上近90%9合成资产的底层资产是加密合成代币，这意味着对现实世界资产的需求并不成熟。此外，永续合约也适用于现实世界的资产衍生品；c)很好地采用了保证金机制，它显示出比抵押更高的资本效率，例如Synthetix的清算率为200%，而PerpetualProtocol的清算率则是2.5%。
未来价格上天？
我分析了当前现货DEX的指标，并为进一步估值预测原创了一个有用的系数：「FDV/APR」。
将现货DEX的FDV/APR中值分别乘以衍生品APR，我估算出的值是：dYdX的FDV约为114.51亿美元，而PerpetualProtocol的FDV约为28.01亿美元。
鉴于dYdX的代币总供应量为1,000,000,000，每个代币的价格应约为11.45美元。
有趣的是，估算数字与现实相差不远：截至2021年9月1日，PerpetualProtocol的FDV约为30.1亿美元。
数据来源:TheBlock，CoinGecko
数据来源:TheBlock，CoinGecko
特别感谢MapleLeafCap,JeffNg,Jinze,0xminion,NicolaSantoni,Charles,LeoYeung以及A&TCapital团队的精彩建议/评论和支持!
撰文：FionaHe，A&TCapital投资经理编译：PerryWang
附录:两种衍生品对比
References:
(allthedatacapturedasofAugust31,2021)
(1)AccumulativeVol:
PerpetualsUS$46.8B
SyntheticsUS$9.4B
OptionsUS$507M
(2)OurcalculationisbasedondatafromCoinGecko.
(3)https://image.tokeninsight.com/levelPdf/TI_Research_Report_-_2021_Q1_Crypto_Perpetual_Trading.pdf
(4)OurcalculationincludesthevolumeofdYdX,PerpetualProtocol,andFutureswapsourcingfromCoinGeckoandDuneAnalytics.
(5)OurcalculationincludesthevolumeofdYdX,PerpetualProtocol,andBinanceFutures,HuobiFutures,OKExFutures,FTXderivatives,BybitFutures.DatasourcefromCoinGecko.
(6)IignoretheSeptfigureforincompletedata.?https://www.theblockcrypto.com/data/decentralized-finance/dex-non-custodial/dex-to-cex-spot-trade-volume
(7)https://projects.umaproject.org/
(8)FundraisingAmount:
PerpetualsUS$97.4M
SyntheticsUS$55.7M
OptionsUS$26.1M
(9)?https://stats.synthetix.io/
Others:https://research.paradigm.xyz/Yield.pdf
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。