原文标题：《借贷业务或被起诉，CoinbaseCEO公开呛声SEC》
9月8日，经历了加密货币市场昨晚大跌的投资者惊魂甫定，这边CoinbaseCEO?BrianArmstrong破天荒地连发21条推特，公开吐槽/呛声SEC。
BrianArmstrong?表示，公司计划在几周内上线用户借出资金获得回报的C2C借贷理财服务，但SEC表示这是一种证券，并表示如果Coinbase启动这项服务，将对其进行起诉，并没有做出任何解释……
投行Piper Sandler：下调Coinbase评级至“中性”:金色财经报道，投行Piper Sandler发布研报，将Coinbase(COIN.US)的股票评级从“增持”下调至“中性”，该行称下调评级的原因是该公司今年以来的大幅上涨，以及部分源于加密货币交易所法律障碍的“太多不确定性”。
分析师Patrick Moley表示，美国证交会最近提起的案件，以及美国监管透明度的持续缺乏，造成了太多的不确定性，无法审慎地预测未来几年的收入。自今年年初以来，由于加密货币价格上涨和华尔街巨头重新燃起的兴趣，Coinbase股价上涨了约138%。
Moley表示，然而，最近几个季度加密价格的上涨并没有转化为Coinbase交易量的增加，比特币现货ETF批准的时间谁都说不准”。他认为该公司将在第二季度发布两年多来最低的季度交易量和月度交易用户总数。[2023/7/6 22:20:50]
以下为BrianArmstrong的发言内容：
动态 | Coinhive通过门罗币挖矿月收入25万美元:据bitcoin消息，研究表明，浏览器挖矿软件Coinhive在今年持续看跌的市场背景下仍然保持获利，通过挖矿，一个月内获得了价值25万美元的门罗币。据估计，Coinhive还将挖掘所有门罗币区块的1.18％。[2018/8/16]
最近美国证券交易委员会的一些行为不太讲武德。以下为故事时间。
在过去几年中，数百万加密货币持有者一直在为其资产赚取收益。这没毛病——如果你借出资金，就可以赚取回报。大家都很开心。
印度交易所Coinsecure丢失438个BTC:印度三大比特币交易所之一Coinsecure在官网发布公告称，该交易所438个BTC失窃，价值约330万美元。该交易所首席执行官Mohit Kalra视CSO（首席安全官）Amitabh Saxena为嫌疑人，并已向新德里对其提起指控。该案成为印度最大的数字货币盗窃案。据悉，Coinsecure在印度有超过20万用户。[2018/4/13]
加密领域的一群伟大的公司多年来一直在提供这类服务。Coinbase最近才站出来说：我们将推出自己的版本。
Coinbase获得英国金融行为监管局（FCA）颁发电子货币许可证:Coinbase在英国和欧盟正式扩大数字货币服务。英国金融行为监管局授予Coinbase电子货币许可证。该许可证现在使该公司能够提供支付服务和发行数字现金替代品。[2018/3/14]
当时我们计划在几周内上线USDC借贷产品，所以我们联系了SEC，同他们进行了一次友好的通风会谈。
他们回复说，这个借贷产品是一个证券……好吧，似乎很奇怪，借贷产品怎么就成了证券呢？因此，我们要求SEC分享他们的看法，以助我们理解。我们始终努力与监管机构积极合作，保持开放的心态。
他们拒绝告诉我们，为什么他们认为这是一个证券。而是传唤我们，要求我们的员工作证，然后告诉我们，如果我们继续启动这一产品，他们将起诉我们，没有解释为什么。
看……我们致力于遵守法律。有时法律是不清楚的。因此，如果SEC想要发布指南，我们也很乐意照办。
但在这种情况下，他们拒绝就应该允许什么和为什么向业界提供书面意见，而是关上大门，对外实行恐吓政策。不管他们的理论是什么，这感觉就像是在和其他监管部门抢地盘、争权力。
许多其他加密公司可以继续提供贷款功能，但Coinbase就没被批准。
如果您不希望出现这类活动，只需以书面形式表态，并在全行业平等地执行下去。
表面上，SEC的目标是保护投资者，创造公平市场。那么，他们在这里保护谁，所谓的伤害又在哪里？人们似乎很高兴能在这些不同的产品上赚取收益，这对其他加密公司也是一样的。
关停这类服务无疑会伤害消费者，而不是保护消费者。通过阻止Coinbase推出与其他公司已经拥有的相同产品，SEC正在创造一个不公平的市场。
今年5月，我前往华盛顿特区，尽己所能同每一个监管机构和政府部门会面。
SEC是唯一拒绝与我会面的监管机构，称"我们不会与任何加密公司会面"。而这事就发生在我们成为美国第一家上市的加密公司之后。
SEC主席GaryGensler在一个月前就已经证实了。我本以为SEC一直在处理这件事，但现在我也不太确定了。
我们一直努力成为这个领域的好玩家——即使执行困难、成本高昂，我们也倾向于拥抱监管。在推出产品之前，我们都会思考我们想要什么产品，以及我们希望家人意识到会有哪些风险。
我们将继续遵循这一方法。
然而，在这里，我们正受到执法行动的威胁，在业界没有收到任何一点针对这些产品的实际指导之前。
如果我们最终出庭，我们可能可以得到SEC一直拒绝提供的——清晰的监管指南。但是打官司应该是SEC的最后手段，而不是第一手段。
我们的门仍然敞开着。希望SEC能够挺身而出，在不损害消费者和公司利益的情况下，给出这个行业应得的监管清晰度。美国现在真的可以，一起努力来弄清楚这一点。
原文来源：Twitter
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。