第三方跨链桥通常比官方桥速度更快，特别是用户从L2退出到L1时不需要等待7天，不过需要付出额外的成本。
在?Optimism?和?Arbitrum?正式对外开放主网测试后，除了应用部署的数量在快速增加之外，如何将大量资产以更低成本迁移至L2网络中，也是很多人关心的话题。另一方面是，如果用户需要将L2的资产快速转移至L1中，官方桥无法实现，所以只能借助其他的第三方工具。
而随着公链和L2数量的增加，资产跨链需求也快速增长，各种各样的跨链桥工具成为了用户的必备的工具之一。而针对L2这类特殊的跨链场景而言，又诞生了一批专为L1和L2之间这一特定场景提供跨链服务的桥。
综合来看，第三方跨链桥工具比官方桥的跨链速度更快，特别是当用户需要将资产从L2退出到L1时，不需要等待7天的时间。不过用户需要付出额外的成本，支出一部分费用给为跨链提供资产流动性的「做市商」或者「协议」，也就是将资金的时间价值进行了折现，减少了7天空置资产带来的潜在损失。
Galaxy Digital CEO：现在与BTC超过6万美元时相比“不那么高兴”:金色财经报道，随着比特币价格短暂跌破3万美元，Galaxy Digital CEO Mike Novogratz表示，现在与BTC超过6万美元那时相比“不那么高兴”，但“不紧张”。因为他对比特币是长期看涨的。[2021/6/23 23:58:33]
从一个L2去另一个L2非常耗时耗钱
不同的跨链桥所使用的技术都不太相同，比如常见的会采用哈希时间锁、状态通道，或一些偏中心化的解决方案等。这些资产跨链桥对资产的支持也不太相同，所以我们体验了下目前已经上线的跨链桥，包括?HopProtocol、cBridge、DeGate、RenBridge和?Anyswap，并整理了这些平台的优缺点和对应的成本估算。
由于以太坊社区对于ETH、USDC和USDT这三类资产的需求量显著高于其他资产，所以对这三类的资产支持是对跨链桥评估的核心指标之一。
L2官方提供的跨链桥
L2团队都会提供一个官方的跨链桥，这类桥提供了最基础的功能，安全性也是其最重要的特点，不过由于Arbitrum和Optimism采用的扩容技术的机制，从L2退回L1需要等待7天的时间。
EthHub联合创始人：与历史相比ETH交易费是很高 但不必过于担忧:7月24日，EthHub联合创始人Eric Conner发推称，与历史相比，以太坊的交易费是很高，但不用过于担忧，尤其是现在解决方案已经来了。[2020/7/24]
Arbitrum刚更新了官方桥的网页UI
支持方向：以太坊<>L2网络
资产：已支持USDC、USDT和ETH，以及白名单中的代币，之后会逐渐开放
优点：相对最安全，不限制交易规模
缺点：退出期需要7天
跨链成本：仅需网络的正常交易费
Arbitrum桥链接
Optimism桥链接
HopProtocol
Hop是由此前智能合约钱包开发团队Authereum开发的跨链桥，他们方案中设计了通用的资产桥，以及通过引入「自动做市商」组件和「连接器」角色，最终实现Layer2网络之间的资产快速迁移。
观点：与传统金融体系相比，新冠病对比特币造成的影响有限:BTC Media的Christian Keroles在最近一期播客节目中讨论了在经济、和地缘发展不确定性不断上升的时代，比特币所扮演的角色。尽管新冠病（COVID- 19）引发的全球健康危机升级并迫使主要市场关闭，但疫情对比特币造成的影响存有争议。Keroles表示：“传统的金融体系比比特币更容易受到人类病的攻击。只是因为比特币对人类的依赖没有那么强烈。”Keroles进一步指出，“比特币具有社会可扩展性，因为它消除了传统金融体系中大量的人力和中间商。比特币淘汰了其中很大的一部分。”（AMBCrypto）[2020/3/15]
使用Hop的方案时，资产需要通过Hop流转到Layer2网络中，比如通过Hop的资产桥进入二层的ETH被称为HopETH。hETH和ETH是完全等价的，至少可以通过Hop完成兑换。
但是Layer2网络中同时还有「官方」版本的ETH，也就是更多人普遍使用的ETH版本，官方版ETH和hETH理论上应该也是完全等价的，但是由于流动性的原因，可能会存在一些价差。
声音 | 何一：去中心化交易平台相比合约交易而言对于行业更有重大意义:币安联合创始人何一在近日接受采访时称，大部分金融衍生品的交易用户需要更强的风险承压能力。而目前来看，币市风险本身波动就比较大，那合约交易类的风险就更大了，不适用于大多数人，适用于高风险偏好型的交易用户。去中心化交易平台可能没有合约交易赚钱快、手续费高、交易量大，但是对于整个行业有重大意义。[2019/2/28]
所以HopProtocol引入了AMM的组件以及「连接器」，AMM是为了解决官方版ETH和hETH之间的短时间波动的价差而设计的，而「连接器」角色则是可以为需要提前释放流动性的用户提供流动性，同时也可以获得部分的收益。
Bonder可以通过观察不同Layer2之间的交易数据，为网络提前垫付官方版ETH，而不同Layer2网络之间的套利者也会不断再平衡，将AMM的价格维持在一个比较合理的范围内。
支持方向：以太坊<>Arbitrum；以太坊<>Optimism；Arbitrum<>Optimism
资产：已支持USDC和USDT，未支持ETH
优点：退出期不需要7天
缺点：协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模
动态 | EOS账户总数相比上周同期增加29866个:据EOS引力区，加入投票的EOS达到4.0229亿个，占EOS总量的39.52%，相比昨天增加11万个。的7家超级节点分别是：第1名火币矿池、第3名zbeos、第5名starteos、第9名EOS佳能、第11名eosflytomars、第15名EOS cochain、第20名EOSBEIJING、第35名引力区。EOS账户总数达到428431个，相比上周同期增加29866个。[2018/10/25]
跨链成本：网络本身的交易费用+协议交易费，另外还存在交易滑点
链接
cBridge
cBridge是由Celer团队开发的跨链桥工具，基于原子交换技术实现。
cBridge表示将在短期内陆续支持更多Layer2和Layer1区块链的跨链和跨层转账，此外任何人都将能通过运行cBridge节点加入cBridge网络以提供跨链跨层流动性，并获取对应的手续费收益。
Celer刚刚发布了2.0的规划，能进一步提高跨链资产的流动性，具体可参考这篇文章：cBridge公布2.0升级计划，速览新版设计取舍及优化。
支持方向：以太坊<>Arbitrum；以太坊<>Optimism；Arbitrum<>Optimism
资产：已支持ETH、USDC和USDT
优点：退出期不需要7天
缺点：协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模
跨链成本：网络本身的交易费用+支付给中继节点的运营费用
链接
DeGate
以太坊二层交易协议DeGate已在Arbitrum网络部署了资产桥的Beta版，该资产桥采用了稳定币AMM曲线来提高资金的利用率。
DeGate表示，用户可以通过该资产桥实现跨层资产转移，且无需等待原生桥的挑战期。在Beta版本阶段，流动性注入仅向白名单合作伙伴开启。
支持方向：以太坊<>Arbitrum
资产：已支持ETH、USDC，未支持USDT
优点：退出期不需要7天
缺点：协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模
跨链成本：网络本身的交易费用+协议交易费，另外还存在滑点
链接
RenBridge
RenBridge是由RenProtocol开发的跨链桥，主要的特点是他们关注与其他公链之间的跨链解决方案，目前最核心的是支持BTC与L2之间的直接跨链。
支持方向：BTC<>Arbitrum
资产：仅支持BTC，未支持ETH、USDC和USDT
优点：支持BTC跨链
缺点：仅支持Arbitrum与BTC之间的跨链
跨链成本：由于不触及以太坊L1，所以仅需比特币矿工费+Arbitrum交易费+协议收费
链接
Anyswap
Anyswap是通用的跨链协议，此前关注在公链之间的跨链技术，近期刚刚加上支持Arbitrum网络。
支持方向：ETH<>Arbitrum
资产：已支持USDC，未支持USDT和ETH
优点：退出期不需要7天
缺点：未支持Arbitrum之外的L2网络
跨链成本：网络本身的交易费用+协议交易费
链接
撰文：潘致雄
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。