随着NFT概念的持续火热，各大互联网应用如推特、TikTok、支付宝和掌握版权、IP等知识产权的公司都在积极推进NFT相关合作。究其原因是在数字时代，传统知识产权的商业模式在面对快节奏的数字媒体时捉襟见肘。而NFT为文化传播带来了全新的价值捕获维度，能够让IP在文化传播流行中创造新的商业价值。
版权商业模式与内容创作模式间产生了代际差，传统的版权授权交易模式已经无法适应C端创作的新形势。随着用户创作的门槛被逐步降低，创作模式从传统的专业内容创作转变为用户创作的同时，也带来了版权授权上的问题。传统的版权商业模式在面对UGC发展时局限性包括：
Blur：不会对NFT借贷收取任何费用:金色财经报道，NFT聚合平台Blur在社交媒体表示，目前Blur平台对交易者仍是0%的费用，其最新推出的借贷协议服务Blur Lending（Blend）对借款人和贷款人收取的费用也是0%，Blur不会收取任何费用。此外，Blur提醒借款人仍会根据贷方的报价支付贷款利息，但该利息将100%归贷款人所有，BLUR代币持有者可以在180天后更改市场和借贷协议的关键参数，包括费用参数等。[2023/5/3 14:39:57]
第一、缺少有效的沟通授权渠道。
数据：以太坊上NFT交易额59.84万美元:据欧科云链OKLink数据显示，昨日以太坊上NFT交易额为59.84万美元，交易笔数373笔。交易额排名前三的NFT项目分别为CryptoPunks 20.37万美元；Bored Ape Yacht Club 17.58万美元以及ZED RUN 5.08万美元。[2021/6/3 23:07:15]
第二、缺少版权授权有效的定价机制。
Polkamarkets与Terra Virtua在文娱游戏NFT领域达成战略合作:3月5日消息，波卡生态DeFi和预测市场Polkamarkets宣布与数字收藏品平台Terra Virtua达成战略合作，Terra Virtua将助力Polkamarkets在文娱游戏NFT领域的发展。Polkamarkets表示，此次合作将使其能够利用Terra Virtua的技术，更有效地提供Polkamarkets的NFT奖励。[2021/3/5 18:19:12]
第三、版权授权的交易复杂，交易成本高。
在版权业务中，NFT可以看作是“流动的契约”，能为版权资源配置带来了全新的机制。市场低估了NFT的商业前景，其不仅能实现版权确权，而且版权方可以批量发行不同条件的授权协议，让授权协议在市场中流通定价。同时，可在NFT智能合约中规定版税、收益抽成、交易抽成等约定，实现版权使用和传播过程中长期的价值捕获。
NFT的开放性为版权业务落地带来了更大的创新空间。与传统的数字资产不同，NFT记录在区块链中，可以看作是应用生态共用的数据库。应用可以根据自身方向发展，数据不被垄断，传统互联网应用也可以调用NFT数据。这种架构上的调整为版权业务落地带来了更大的创新空间。
NFT以一种简洁的方式封装了版权交易授权中的复杂性，并通过智能合约和生态应用执行授权条款，用户只用了解自身权益，在集中市场中交易即可。这种面向C端的商业模式，也降低作品版权商业化的门槛。
联盟链技术已经运用在版权保护的司法实践中，而NFT具备变革版权商业模式的潜力。联盟链解决版权确权问题的核心在于区块链不可篡改、相对透明、多方互信的特点，降低了版权确权凭证的运营成本。各大互联网厂商和创业公司都在“区块链+版权保护”领域进行了布局，包括码蚁链版权保护平台、百度图腾、纸贵版权等。北京互联网法院、杭州互联网法院和广州互联网法院，都已经采用区块链技术用于存证和取证。但存证只优化了确权和维权环节，版权的资源配置优化离不开更适合C端的交易方式。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。