随着DeFi、NFT、跨链桥等项目的火热发展，黑客攻击事件也层出不穷。有趣的是，据慢雾统计，80%的黑客在洗币过程中都使用了混币平台Tornado.Cash，本文以KuCoin被盗事件为例，试图从追踪分析过程中找到一丝揭开Tornado.Cash匿名性的可能。
事件概述
据KuCoin官网公告，北京时间2020年9月26日凌晨，KuCoin交易所的热钱包地址出现大量异常的代币提现，涉及?BTC、ETH?等主流币以及LINK、OCEN等多种代币，牵动了无数用户的心。
图?1
据慢雾AML团队统计，本次事件被盗资金超2.7亿美元，具体如下图：
观点：NFT市场应该促进“代表性不足的艺术家和艺术形式”:金色财经报道，Amberfi首席执行官JD Lasica表示，NFT市场应该促进“代表性不足的艺术家和艺术形式”，西方艺术继续在NFT领域占据主导地位，并且通常被视为比其他文化的艺术更有价值和更有声望，这可能会限制非西方艺术形式的可见度和认可度。相反，Web3可以消除文化之间的界限。[2023/3/18 13:11:50]
图2
值得注意的是，我们全面追踪后发现黑客在这次攻击事件中大量使用了Tornado.Cash来清洗ETH。在这篇文章中，我们将着重说明黑客如何将大量ETH转入到Tornado.Cash，并对Tornado.Cash的转出进行分析，以分解出被盗资金可能流向的地址。
Tornado.Cash?是什么？
Tornado.Cash是一种完全去中心化的非托管协议，通过打破源地址和目标地址之间的链上链接来提高交易隐私。为了保护隐私，Tornado.Cash使用一个智能合约，接受来自一个地址的ETH和其他代币存款，并允许他们提款到不同的地址，即以隐藏发送地址的方式将ETH和其他代币发送到任何地址。这些智能合约充当混合所有存入资产的池，当你将资金放入池中时，就会生成私人凭据，证明你已执行了存款操作。而后，此私人凭据作为你提款时的私钥，合约将ETH或其他代币转移给指定的接收地址，同一用户可以使用不同的提款地址。
消息人士：澳大利亚国民银行已创建名为AUDN的澳元稳定币:金色财经报道，据《澳大利亚金融评论报》援引消息人士报道，澳大利亚国民银行创建了一种名为AUDN的澳元稳定币，成为第二家创建澳元稳定币的主要银行。该银行的目标是在年中推出交易，包括碳信用交易和汇款。稳定币将在以太坊网络上推出，并与银行持有的澳大利亚法定货币一对一支持。去年，该国四家银行试图创建一个全行业的澳元稳定币，但由于竞争问题以及四家独立银行的加密策略处于不同阶段，该计划失败了。
此前金色财经报道，澳新银行已推出澳元稳定币A$DC，成为澳大利亚第一家铸造与该国货币挂钩的数字资产的银行。[2023/1/19 11:20:19]
如何转入？
攻击得手后，黑客开始大范围地将资金分批转移到各大交易所，但还没来得及变现就被多家交易所冻结了。在经历了白忙一场的后，黑客将目光转向了DeFi。
据慢雾AML旗下MistTrack反追踪系统显示，黑客(0xeb31...c23)先将ERC20代币分散到不同的地址，接着使用Uniswap、1inch和Kyber将多数ERC20代币换成了ETH。
安全公司：过去24小时，超1亿美元Token从FTX转移至Nexo:11月7日消息，派盾（PeckShield）监测显示，在过去24小时内价值约1.03亿美元的加密货币已从FTX转移到Nexo，其中包括约56432枚ETH（约9000万美元）和约1390万美元的稳定币。[2022/11/7 12:27:08]
图3
大部分ERC20代币兑换成ETH后，被整合到了以下主要地址：
表1
在对ETH和ERC20代币进行完整追踪后，我们梳理出了资金是如何在黑客地址间移动，并分解出了资金是以怎样的方式进入Tornado.Cash。
Web3原生支付基础设施提供商Airswift完成200万美元种子轮融资，CEiC领投:8月8日消息，专注于Web 3原生支付解决方案的金融科技初创公司Airswift宣布完成200万美元种子轮融资，由CE Innovation Capital（CEiC）领投。
据悉，以区块链技术为核心，Airswift正在构建一个面向Web3的全面支付基础设施。这包括一个易于使用的链上支付网关，允许商家接受加密货币和法定货币，实现数字资产的无障碍购买。Airswift计划在2022年9月推出其初始产品，使其成为全球首个促进数字资产采用的全栈支付网关解决方案之一。（Business Wire）[2022/8/9 12:10:55]
图4
黑客将资金按时间先后顺序转入Tornado.Cash的详情如下：
表2?
转到了哪？
猜想
观点：帮助监管机构理解区块链和加密行业，将有助于降低监管风险:6月27日消息，Figment质押营销总监Robert Ellison认为，由于区块链和加密货币领域的复杂性，教育该领域的监管者，以减轻其在不了解基本知识的情况下走极端的风险是非常重要的。
当被问及监管框架是否是Staking成为主流的必要条件时，Ellison指出，制定一个Staking监管框架是非常可行的，然而监管机构并不优先考虑监管Staking行业。
根据其说法，借贷平台和稳定币目前是监管机构的优先事项。他指出，目前Staking不在其优先考虑的名单上，因为监管机构首先关注的是“公众面临的最大风险”。（Cointelegraph）[2022/6/27 1:34:26]
1.?巨额的ETH进入?Tornado.Cash，会集中表现出一些可追踪的特征。
2.以黑客急于变现的行为分析，猜想黑客将资金存入Tornado.Cash后会随即提款，或下次存入时提款。
3.分析攻击者使用洗币平台的方式和行为，可以获得资金的转移地址。
可能的链上行为
1.资金从?Tornado.Cash转出的时间范围与黑客将资金转入Tornado.Cash的时间范围近似。
2.一定时间段内，从Tornado.Cash?转出的资金会持续转出到相同地址。
验证
以黑客地址(0x34a...c6b)为例：
如表2结果所述，黑客在?2020-10-2316:06:28~2020-10-2610:32:24?(UTC)间，以每次100ETH，存115次的方式将?11,500?ETH存入?Tornado.Cash。为了方便说明，我们只截取了该地址在2020-10-243:00:07~6:28:33(UTC)间的存款记录，如下图：
图5
接着，我们查看Tornado.Cash:100ETH合约的交易记录，找到地址(0x34a...c6b)在同一时间段的存款记录，下图红框地址(0x82e...398)在此时间段内大量提款的异常行为引起了我们的注意。
图6
查看该地址(0x82e...398)在此时间段的交易哈希，发现该地址并没有将ETH提款给自己，而是作为一个合约调用者，将ETH都提款到了地址?(0xa4a...22f)。
图7
图8
同样的方式，得出黑客地址(0x34a...c6b)经由Tornado.Cash提款分散到了其他地址，具体如下：
表3
经过核对，发现从Tornado.Cash提款到表3中六个地址的数额竟与黑客存款数额11,500ETH一致，这似乎验证了我们的猜想。对其他地址的分析方法同理。
接着，我们继续对这六个地址进行追踪分析。据MistTrack反追踪系统展示，黑客将部分资金以50~53ETH不等转向了ChangeNOW、CoinSwitch、Binance等交易平台，另一部分资金进入第二层后也被黑客转入了上述交易平台，试图变现。
图9
总结
本文主要说明了黑客是如何试图使用Tornado.Cash来清洗盗窃的ETH，分析结果不由得让我们思考：Tornado.Cash真的完全匿名吗？一方面，既然能分析出部分提款地址，说明不存在绝对的匿名；另一方面，匿名性是具备的，或许只是Tornado.Cash不适合在短时间内混合如此大规模的资金而已。
截止目前，KuCoin官方表示已联合交易所、项目方、执法和安全机构追回约2.4亿美元资金。从各种攻击事件看来，DeFi或许已成为黑客转移资金的通道，而今监管已至，合规化的脚步愈发逼近，有合规需求的项目方，可以考虑接入慢雾AML系统(aml.slowmist.com)，即使黑客使用了DeFi，也无处遁形。
By：Lisa@慢雾AML团队
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。