近年来，随着区块链技术的越加成熟，区块链所带来的风险也愈加受到重视，目前区块链技术已在金融等领域率先应用起来，但其风险也因区块链逐步放大。如何防范区块链行业的风险，成为监管部门研究的重要课题。
2020年9月22日，区块链行业应用反标准讨论会在北京召开，会上，中国软件行业协会区块链分会作为主办单位协同多家机构对《区块链行业应用反一般性要求》的内容进行了深入探讨，并最终达成下一步成立“区块链行业应用反技术联盟”的共识。
对此，9月29日，金色财经邀请到北航数字社会与区块链实验室主任蔡维德、《区块链行业应用反标准》起草小组副组长宋爱陆、北京盈科律师事务所金融与互联网法律事务部主任王风和、天德科技联合创始人兼CEO邓恩艳、火链科技高级研究员卢军做客「金色相对论」直播间，讨论分享了国家在区块链领域开展的反专项举措！
金色相对论 | Phala Network创始人佟林：kusama的卡槽适用于创新项目、实验项目、低成本项目去使用:金色财经报道，在今日举行的金色相对论中，针对“插槽拍卖的主网启动前最重要的里程碑，这个里程碑会带来什么联动效果？”等问题，Phala Network创始人佟林表示，Kusama在波卡主网上线之前很多人以为它是波卡的测试网，但实际上经过一年的运行，Kusama已经不仅仅是测试网了，而是一条和波卡功能一样的网络。比如波卡很多新的功能都会先在 KSM 上运行测试，运行没问题后再加入到波卡中。这有点像比特币和莱特币，比特币的很多新功能（比如隔离见证）都会先在莱特币上测试，没问题后再部署到比特币上。至于Kusama的卡槽数量，因为平行链插槽数量有限，上限大约会在 100 条左右，但是其中有一部分是公益卡槽，一部分是平行线程卡槽，最后一部分才是平行链拍卖。所以总体可能只有30-50个可以供拍卖，甚至波卡的会比Kusama的还更少。 拍卖机制上，每次仅会释放一个卡槽，下一个插槽的释放会有一定的时间间隔，所以需要项目方去参与拍卖。Kusama的平行链插槽拍卖，目标对象是想使用Kusama的平行链。因此其实是在拍卖平行链的租赁资源。平行链插槽只租不卖，波卡上的平行链插槽每个租赁期为 6 个月，拍卖时可竞标四个租赁期，也就是说项目方可拍下一个或者多个租赁期，KSM 上的平行链插槽租赁期时长会更短一些。目前已经有97条基于Substrate的链，都需要卡槽来完成平行链的上线。那么Kusama和波卡的区别是： kusama的卡槽会便宜些，适用于创新项目、实验项目、低成本项目去使用；而波卡更适合金融类、商业成熟的项目、大市值的项目去拍卖。[2020/12/11 14:56:19]
为了便于更清晰的理解每位嘉宾的观点，金色财经特对每位嘉宾在直播过程中的分享做了整理，以下为北航数字社会与区块链实验室主任蔡维德的分享。
金色相对论?|?Acala?Network姜富耀：波卡平行链的上线技术驱动联动的效果会越来越明显:金色财经报道，12月11日消息，在今日举行的金色相对论中，针对“插槽拍卖的主网启动前最重要的里程碑，这个里程碑会带来什么联动效果？”等问题，Acala?Network姜富耀表示，PLO(平行链租赁发行)可以让多方参与者互利共赢，1. Kusama，Polkadot 锁仓并捕获 Token 价值，受益 2. 项目方获得插槽，享受共享安全，以及跨链互操作，受益 3. 用户抵押KSM/DOT，不损失资产前提下，获得项目方 Token，受益 4. 用户抵押KSM/DOT, 不直接给项目方，KSM/DOT 没有项目方抛盘，反而锁仓，用户锁定资产部分，受益 5.跟交易所、矿池等等合作的玩一些新花样，那这些合作方也受益。
因此，波卡平行链的上线技术驱动联动的效果会越来越明显，对于 Acala 来说最重要的就是产品会放入市场中得到更多的验证，一站式跨链 DeFi 等衍生品服务本身就会对整个市场带来更多流动性。[2020/12/11 14:56:04]
金色相对论｜比特币减半特辑之矿业篇:减半之后矿工还好吗，矿业又该怎么走？今晚19:00，金色财经邀请到F2pool联合创始人&Cobo联合创始人兼CEO神鱼、币印矿池创始人&CEO潘志彪、多挖矿场唐万龙、资深矿工高洋齐聚「金色相对论」，给你最专业的分析！敬请锁定金色财经直播间！[2020/5/13]
蔡维德：首先我要讲一下反这件事以及监管政策，因为反不只是行业上的事情，还影响到国家竞争力等很重要的问题。
在2019年11月，美国宣布了新型的货币战争，与传统货币战争不同，传统货币战争是利息加汇率，新型货币战争在三个方面有竞争，第一是科技，第二是市场，第三是监管，并且认为科技是最重要的，因为市场和监管都需要科技来支撑。
金色相对论 | 袁煜明：目前区块链产业结构上有底层基础设施和政策与标准两方面欠缺:在本期金色相对论中，针对“目前区块链产业结构上有哪些欠缺？”的问题，火币中国CEO袁煜明表示最主要是两部分，一个是底层基础设施，当然也在快速发展，但也还需要时间；一个是政策与标准，比如最高法18年9月公布了《最高人民法院关于互联网审理案件若干问题的规定》，就对司法存证的区块链应用起了很好的作用，很多行业还需要这样的政策和标准。[2020/3/3]
什么叫做战争呢？战争其实就是一种激烈的竞争，不论输或者赢都要付出代价。这次的货币战争是一种没有炮火的和平的竞争或者商业竞争，后果非常严重。美国在2019年11月以保护美元的态度来预备这种新型货币战争，这件事情我在去年和今年都有讨论，我们再来回顾一下。2019年11月，美国称科技市场监管是新型货币竞争的场所，因此数字货币的监管事实上是三大战场之一。但是在这个市场如何做监管呢？同样有一篇文章，美国称这个监管分为两大版块，第一大版块叫做合规市场，第二大版块叫做地下市场，这两大版块都需要监管。
金色相对论 | 陈昊芝：区块链游戏仍处于早期的游戏运营状态:在本期金色相对论中，针对“区块链游戏”Cocos-BCX发起人陈昊芝发言指出：目前的区块链游戏还是基于主链生态以持币者为基础的运营基础。而这类游戏无论ETH、还是EOS上都是偏概率类，总体规模依然很小。
目前区块链游戏的游戏性还比较薄弱，运营模式较为单一，可以说还处于比较早期的游戏运营状态，目前区块链游戏还有一定的准入门槛，很难吸引到对区块链游戏0基础的玩家。传统游戏在春节期间，大量的运营、拉新、推广是目前区块链游戏团队没法完全模仿的，但是传统游戏团队在微信小游戏的玩法、传播、产品进化方面都非常值得区块链游戏行业学习。[2020/2/13]
我们来看科技市场的监管，监管科技现在分为传统监管科技和新型的监管科技，传统金融科技包括大数据、云平台、人工智能等科技，并使用KYC、AML等技术，这些技术在国内外都已经发展了一段时间，而且技术也非常好，中国这方面也做得非常好。而新型的监管科技是近两年来才出现的，这个监管科技在国外发展的非常非常有优势，做得非常好。
那什么是新型的监管科技呢？过去几年，国外都是以非常模糊的话来谈，但在2020年左右的时候，这种新型的监管科技表现的很明显，概括起来有：一是新型的监管科技是一个互联网的监管，不再只是基于大数据平台的监管，或者说它是一个监管网。2018年我在一篇论文中提到过一个很重要的概念，那就是监管互联网或者监管互链网，这个概念的意思就是以后大家的数据都在区块链上，基于区块链的网络不能只是传统的大数据平台，而是需要一个网络的架构。目前这个网络架构已经在国外出现了。现在国外已经有关于这种网络架构的白皮书，比如VASP（virtual asset service provider），在所有的VASP上面都必须连在一起，彼此监管，国外称这个叫履行条款，或者叫travel information sharing architecture，中文翻译过来就是旅行规范信息交互架构。这样一个架构，事实上就等于是建立了网络化的监管网络。这种网络化的架构出现，代表了一种全新的监管的概念架构出现。在这种网络上面，所有的VASP交易平台如果不在这个网络上面，就会被列为黑名单，如果被列为黑名单，那么所有的交易行为都有可能被列为。如果有人要做数字货币或者数字资产交易，而不服从这样的网络协议，就会被金融行动特别工作组制裁放进黑名单，而一旦放进黑名单，银行就不能跟你对接，很多跨国交易也不能进行。
因此，我们看到一个非常清晰的对比，就是传统的监管科技是大数据型的，是云平台型的，是人工智能型的中心化系统，但是新型的监管科技是全网型的，它们之间的监管架构思维完全不一样。这个概念也是国际清算银行一直在讲的，即数字货币的监管要做嵌入式监管，在每一笔交易进行的时候做监管。
那回过头来我们再来看刚刚说的美国对合规市场和地下市场的监管。美国政府公开说对合规市场要做监管，这个新型科技监管网就可以对合规市场的所有商家建立一种监管机制。而地下市场，美国政府也要管，并且通过监管科技主动的搜寻违法行为的方式去监管。因此，国外一些科技已经做到可以全盘追踪地下市场的一些活动。我们现在讨论的所谓的反标准，基本上是给合规单位做的，地下市场的活动只有靠高科技才能实现监管，这种监管科技不是传统的大数据型的科技，是需要大数据、人工智能混合的分布式系统。
王瑜琨：反不仅仅是法规的执行，合规仅是其中一部分，更多是有效性的执行上，那么数字经济时代，如何把这些监管落地到日常风险防控工作当中去？
蔡维德：因为新型的监管系统不是独立于金融系统，而是两者融合在一起，这个概念之前美国CFTC就讲过，即区块链上面的智能合约是做交易的，但同时也做监管，两件事情同时间做。所以，传统的风险控制、传统的反机制以及一些关联方法等都会连在一起，也就是我刚刚说的混合体监管，这将是未来的一种监管模型。
王瑜琨：制定反政策，就不可避免会涉及到虚拟资产和服务商的定性、监管、运营许可、投资者保护等问题。那么如何区别对待，防止一刀切?又如何平衡创新与监管之间的关系？
蔡维德：其实美国已经在做了，在2019年11月以后，美国在数字货币方面的进步非常惊人，他们的发展非常快。美国监管部门对于数字资产交易所等企业会给他们一个评分，这个评分有些是公开的，有些是不公开的。如果企业没有在监管网上，那就有可能被列为是的公司，切断企业与其他服务商合作的渠道。而如果企业在监管网上，监管部门就可以对企业做的服务进行监控，进而可以评定企业是否有行为，美国在这件事上是下了大功夫的。在这些方面，我们还需要好好学习一下。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。