每一个加密世界的原住民，应该都对Web3.0这一概念并不陌生。Web3.0概念通常指将所有数据和内容都留存在链上、并由用户所拥有的下一代互联网，支持者们认为这有助于我们建立一个更加去中心化、对用户更友好的环境，并可有效的反击中心化的互联网垄断巨头。
Web3.0这一概念在近期讨论颇多，我们在此不做赘述。Web3.0究竟是互联网的未来，抑或只是VC们为了赚钱而编造的一个谎言？围绕这一新颖且火热的概念，一场庞大且充满戏剧性的辩论正在推特上如火如荼的进行着。
从推特创始人杰克·多西(JackDorsey)到埃隆·马斯克(ElonMusk)，再到著名的风险投资机构a16z、交易平台Coinbase、加密KOL、互联网专栏作家……这场论战裹挟着互联网各界人士竞相加入，在社交平台上争论的难解难分。
这场论战由推特创始人Dorsey发起，主要矛头指向了著名的风投机构a16z。有趣的是，这家被誉为「美国最成功的VC之一」的风投机构曾投资了世界上最为知名的一系列明星公司，包括Coinbase、Facebook、Roblox、Lyft、Airbnb、Skype以及——Dorsey曾带领的Twitter。
a16z全名为AndreessenHorowitz，因为在首字母a和尾字母z之间有16个字母，便拥有了a16z这一更简短的名称。其名称来自于两位创始人，MarcAndreessen和BenHorowitz。提起MarcAndreessen或许你并不知晓，但由他所创立的公司，曾几近引领一个时代——网景浏览器。
在网景与微软IE竞争失败被AOL收购之后，MarcAndreessen长期活跃于投资界。作为第一代互联网浪潮和第一次互联网泡沫的亲历者，Andreessen所带领的a16z数年来都曾敏锐的押注于未来，并取得了不斐的回报。根据公开资料显示，仅在Coinbase一个项目上，a16z的投资净利润就已超过70亿美元。
当这一数次押注时代最前沿的VC再一次试图开创新时代之时，他们却遇到了Dorsey——那个曾掌舵垄断科技巨头推特的加密支持者——力度空前的批评。
周二，Dorsey发表推文批评Web3.0是风险投资公司的工具。随后，Musk也加入了批评Web3.0的行列，他指责Web3.0概念的流行只是一种营销方式。而a16z创始人和其他Web3.0的支持者也纷纷做出了回应和反驳。
Roger Ver：因为别人都在买比特币 所以买比特币并不是一个合理的投资原则:12月28日消息，BCH支持者、Bitcoin.com创始人Roger Ver今日发推文称：因为别人都在买比特币，所以买比特币并不是一个合理的投资原则。[2020/12/28 15:52:01]
作为最知名的bitcoin支持者之一，Dorsey并不是反对Web3.0时代的到来。这个执掌推特时曾主导创建了去中心化社交媒体协议Bluesky的他，并非反对去中心化的Web3.0。本次争论的焦点并非在于Web3.0本身，而是立足于当下——VC们所倡导的Web3.0是否只是VC们攫取超额利润的营销工具？当下的Web3.0真的能为用户带来Web3.0时代的产品、并达成它去中心化的崇高目标吗？
最终，这场争论以a16z创始人MarcAndreessen将Dorsey「拉黑」这一戏剧性的方式单方面的结束了。Dorsey同样也拉黑了a16z创始人、CoinbaseCEO等多位行业大拿。而其他人仍深陷在舆论场中继续进行着漫长而激烈的讨论。
「你并不拥有Web3.0」吗？
这场围绕Web3.0的大论战源自Dorsey的一系列批评。Dorsey所持的核心观点为Web3.0并不会使任何东西更加平民化。他认为Web3.0只是将权力从现有的掌控者——比如Facebook等科技巨头——转移到新兴的风险投资基金手中——比如a16z。
他在周二发布的推文中这样描述Web3.0领域的去中心化，这也是这场论战开始的地方：
「你并不拥有web3。
VC和他们的LP会这样做。它无法逃脱他们设置的激励机制，最终会是一个带有不同标签的中心化实体。
了解你在做什么……」
JackDorsey此后又继续抨击，「Web3.0世界里，VC才是问题」，暗指a16z等VC投资了大量所谓Web3.0公司，用户并没有享受到真正的Web3.0产品。
BB：仅仅因为EOS具有实用功能 并不意味它没有价值:8月24日，针对网友提问“与比特币不同，EOS是一种实用代币，为何又说EOS是一种价值存储？”Block. one首席执行官Brendan Blumer（BB）回应称，仅仅因为EOS具有实用功能，并不意味着它没有价值。EOS也有公开可验证的供应完整性，比BTC更低的通货膨胀率，且EOS与代币持有者更一致，并拥有更高的性能，可以作为BTC的一个强大技术对冲。而在昨日，BB发推称，B1多年来一直使用EOS和BTC作为其价值储备。[2020/8/24]
而在他发布后不久，Musk同样也对Web3.0提出了质疑，在这一点上Musk和Dorsey达成了一致。有趣的是，被称为「营销大师」的Musk也称Web3.0只是「营销手段」。
Musk在推文里表示，「有人看到Web3.0吗？我找不到它。」Dorsey幽默的给出了回复，「它在a和z之间。」
毫无疑问，「在a和z之间」是在暗讽a16z。而加密艺术家beeple也在跟随着网络的新热点，不忘发布一幅自己的新作品，以此来参与这场Web3.0的讨论。在这幅略带讽刺意味的《WEB5》之下，Dorsey也做出了对a16z更为直接的讽刺，直接提出了WEB16的概念。
a16z一直是Web3.0最坚定的倡导者之一，他们投资了大量的Web3.0项目。而Dorsey在加密世界也拥有广泛的影响力，他或许是世界上最知名的「bitcoin最大主义者」。尽管他们都是著名的加密支持者，但不同的加密路线让他们难以融洽。
当加密支持者遇上加密支持者，一场无异于宗教战争的大论战在不同的加密派系中开始了。
Roger Ver：支持BCH是因为认定它将带来更多经济自由:BCH主要支持者、Bitcoin.com首席执行官Roger Ver在最近的播客中谈到了BCH生态的最新发展、他对BCH在2020年的目标以及即将到来的围绕BCH隐私功能的更新等话题。Ver称，虽然他喜欢所有的加密货币，但他目前支持BCH，因为它是最大的网络效应之一，拥有最好的用户体验，同时给当今世界带来了更多的经济自由：“更多的经济自由会带来更多的经济增长，更多的经济增长会提高所有人的生活水平，无论贫富。还有什么是比这更令人兴奋的工作呢？所以，这就是我今天为BCH摇旗呐喊的唯一原因。”Ver进一步分享了他对2020年BCH生态系统发展的看法。他指出，他对BCH的个人目标是让其与美元、欧元、日元和其他所有货币“齐头并进”：“我想让BCH变得非常有用，人们宁愿使用BCH，也不愿使用美国银行或汇丰银行的账户，或者其他任何银行账户。”（AMBCrypto）[2020/3/14]
a16z：是先行者还是局缔造者？
a16z成为本次论战中批评的主要承受者，这完全是他们应得的——他们赚的实在是太多了。
律动曾在《黑猫白猫》一文中详细解读了a16z的投资策略。在过去多年中，a16z官网披露的关于了crypto领域的38个投资。律动BlockBeats根据公开资料对这些整理进行总结，发现这些项目在有a16z参与的轮次中一共完成了25.12亿美元融资。
而a16z的投资版图，覆盖了Web3.0的几乎每一个主要赛道。或是由于这一原因，Dorsey在批评中暗指普通用户在Web3.0里无法获得充足的盈利，而绝大多数利润都进了VC的口袋。
当你打开a16z的官网，你会发现这是一家与众不同的VC。与大多数VC简约明了充满科技感的官网不同，a16z在官网上频繁的更新着大量的信息。而其中又有相当一部分出自a16z的投资人之手。在官网最显著的banner位，既不是a16z成功的历史投资案例，也不是a16z最近的最新投资动向，而是a16z自有的媒体品牌Future。
声音 | 高盛CEO：银行不会因为Libra等新玩家的出现而消失，但必须做出改变:据回声报消息，高盛首席执行官David Solomon在接受回声报采访时谈到了Libra及加密货币的话题。主要内容如下： 1. 在被问及是否与Facebook就Libra项目有过接触时，Solomon表示：我无法就可能与客户进行的任何讨论发表评论。我可以透露的是，我觉得这个原理很有趣。我们对“通证化”的概念进行了广泛研究，我们相信它的潜力。它（Libra）通过基于一篮子真实货币的稳定数字货币来进行跨国界、无摩擦的支付，这是支付系统的发展方向。 2. 当被问及摩根大通已推出虚拟货币，高盛是否可在这场乱局中发挥作用时。Solomon回应称：绝对的。很多人都在关注这一方向。但现在下结论还为时过早。 3. Solomon认为：世界各地的监管机构都在关注这些正在发生的事情。他们希望了解运作方式，且非常关注付款流程。可以肯定的是，监管将会发生变化。 4. Solomon还提到：我不认为银行会因为Libra等新玩家的出现而消失。当然，银行将不得不做出改变，因为与支付相关的交易将不再那么有利可图。在我看来，Facebook这样的大型科技公司将试图与银行建立伙伴关系，而不是成为银行本身。[2019/6/28]
浓厚的媒体色彩为a16z带来的，是与众不同的投资打法。a16z原合伙人BenedictEvans在2015年曾开玩笑地谈论到，「a16z是一家通过风险投资盈利的媒体公司。」这也意味着，a16z的每个投资人几乎都会输出大量的内容，Future也在源源不断的产出着有关时下最新热点和趋势的评论及分析，甚至于他们可以去领导和创造热点——比如Web3.0。
在今年10月，a16z发布了Web3.0白皮书，详细解读了a16z眼中的Web3.0时代。此前，a16z也曾总结了一份Web3.0阅读清单，律动也在第一时间对其进行了翻译。查阅清单我们不难发现，里面相当一部分内容均出自a16z之手。
声音 | 腾讯云敖萌：不能因为比特币安全就默认区块链系统都安全:据雷锋网消息，腾讯云金融业务中心区块链首席架构师敖萌今日在《利用经济模型应对联盟链攻击的两种思路》一文中指出：通常认为区块链系统很安全，是因为以PoW机制为共识算法的比特币区块链系统经受住了时间的考验，但不幸的是，对一个已有信息系统进行任何改造，都有可能带来新的安全问题。而我们现在在推广的各种区块链系统，已经和比特币区块链系统有了重大的差异。因此，不能因为比特币的安全，就默认区块链系统都是安全的。[2018/9/17]
在未来，Web3.0究竟是通向更去中心化的下一代互联网，还是成为又一个局与泡沫，我们无从得知。但至少在当下，a16z足以扛起Web3.0的旗帜。
Web3.0布道者的反击
近几个月，VC们正在不断为Web3.0这一新概念摇旗呐喊，并为之投入了数以十亿、百亿计量的美元。就在不久前，红杉资本也曾将其推特简介中的「公司」一词变更为更加Web3.0的「DAO」一词。
而在Dorsey批评之后，布道者们针对他所提出的问题也逐一进行了反击。例如，针对VC掌握了Web3.0大多数利润这一质疑，Binance的首席执行官CZ回复称，「blockchain可以解决这个问题，Web3.0项目通过全球范围的融资让投资者参与其中。」
面对Dorsey和其他反对者接连抛出的批评与嘲讽，a16z合伙人BalajiSrinivasan也给出了他的反驳。他表示他尊重Dorsey和Dorsey所建立的一切，但是Dorsey对Web3.0的看法是错误的，「Web3.0提供了一些更好事物的可能性，而不是保证。」
这场口水仗也从Web3.0向两人所建立的事业蔓延，Srinivasan在反驳的同时仍不忘对推特抛出指责。他认为推特放弃了自己高尚的理想，屈从于「企业和激励」。而这一点已经破坏了推特的根基——自由主义。
而Dorsey则给出了他的反驳，「推特起初就是一个公司，从一开始就是这样。」Dorsey认为，「Web3.0也有同样的企业激励机制，但这隐匿在『去中心化』之下。」
作为最著名的bitcoin支持者，Dorsey对去中心化的追求是众所周知的。这些「bitcoin最大主义者」比任何人，包括其他加密用户，都更相信bitcoin和去中心化。Cardano创始人CharlesHoskinson曾经这样向公众解释了风投对去中心化的危害，「在一个表面上去中心化的生态系统中，风险投资企业的过度参与是有问题的，因为这有可能使他们对项目拥有过大的控制权。」
a16z的合伙人ChrisDixon回复Dorsey说，他是Dorsey的「超级粉丝」，并且相信他最终会看到Ether和Web3.0的价值。「bitcoin和数字黄金一样伟大，但我们还有其他重要的应用需要其他的链。」
在争论进行到中场之时，Dorsey赋予了自己促进进步的批评者的角色，「如果一条推文就扼杀了希望和梦想，那我们还会有更大的麻烦。目前看来，这种说法并没有错。批评可以帮助解决问题，或者把精力转移到更重要的事情上。」
我们距离Web3.0还有多远？
a16z合伙人ChrisDixon说，「在Web3.0中，所有的代码、数据和所有权都是开源的」。但这种类型的开源并不能让Dorsey满意，他认为，比起技术的开源，所属权更为重要，「我相信你和你理解系统的能力。把精力集中在真正安全和有弹性的技术上，让这些技术属于大众——而非个人或机构——这才是重要的。」
加密社区的部分KOL们也给出了和Dorsey同样的表态。譬如SwanBitcoin创始人CoryKlippsten就直接直接斥责a16z创始人把「局」视为「吸引人」是甚为可笑的。
深耕DAO领域的KOLCoopahtroopa.eth则更加宽容，他指出尽管「对Web3.0不屑一顾是很容易的……可能还需要数年之久才会有最好的模型，然而新的灵感却来自今天的基础。仅此一点就足以让我们保持开放的心态。」
还有人站在了更加中立的立场，比如Novi公司的数字钱包业务负责人StephaneKasriel这样写道，「有很多有意义的Web3.0项目」，尽管也有「很多炒作」。VC们只是在为LP寻求「最大化回报」。
Messari的首席执行官RyanSelkis也持有类似的观点，他写道:「Web3.0部分由VC/LP拥有，部分由其他人拥有。」
12月22日晚间，争论进一步升级。JackDorsey在推特上取关Coinbase联合创始人、首席执行官BrianArmstrong以及a16z创始人MarcAndreessen。
在去中心化的信仰上，可能很少有人会比Dorsey更加立场坚定。「我反对中心化、VC所有和企业操纵的谎言。如果你的目标是反建制，我向你保证ethereum绝对不行。不要相信我！去看看基本面。」
23日，这场大讨论以一个非常戏剧化的形式暂时告一段落：
「我已被Web3.0正式拉黑。」
Dorsey在自己的推特上写下了这样一句话。此时，a16z创始人MarcAndreessen已将Dorsey推特账号拉黑。推特核心技术负责人NickCaldwell发文表示，MarcAndreessen同样也拉黑了自己。
本周JackDorsey总计取消对六位支持Web3.0的加密行业和传统VC行业「大咖」的关注，分别是：TheIntercept专栏作者SamBiddle、加密媒体及分析公司TheBlock创始人MikeDudas、Coinbase创始人兼首席执行官BrainArmstrong、a16z创始人MarcAndreessen、Gemini联合创始人TylerWinklevoss、以及Salesforce高级架构师兼技术员工主管TylerRoach。
同时，JackDorsey新关注了一些支持比特币的加密社区用户，比如「比特币最大主义者」MarkMoss、Wired专栏作家SivaVaidhyanathan、Hexa钱包、比特币博客Fountain、比特币闪电网络接口服务Breez等。
面对被拉黑这一尴尬的情况，JackDorsey化用了a16z官网的简介：「a16z的目标是通过开源和去中心化的屏蔽、拉黑推特账户，将技术生态系统中所有人联系起来。」
争论在其他的KOL之中仍在继续，Web3.0究竟是局还是未来，只有时间可以告诉我们答案。任何Web3.0的支持者都应该还记得，Web3.0的一大意义就在于降低Facebook、Google、Twitter等科技巨头对互联网垄断性的影响力，从而带给用户更大的自由。
但一个颇为有趣的事实是，反对Web3.0的Dorsey，最终却被Web3.0最强力的支持者拉黑了。
*律动BlockBeats提示各位投资者防范追高风险，本文所提观点不构成任何投资建议。
--更多区块链行业信息，欢迎扫码访问官网--
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。