编者按：
就在今天，V神在推特上分享了过去10年间说过和做过的一些事情，并对这些事情发表最新看法，涉及比特币、BCH、POW、POS、分片、山寨币、稳定币等诸多内容。
出于学习目的，笔者第一时间对推特内容进行编译。鉴于时间仓促，部分内容或有出入，欢迎指正：
1、2013年，我写了一篇关于“比特币如何真正帮助伊朗人和阿根廷人”的文章。核心观点：比特币的主要好处是国际性和抗审查力，而不是“2100万的限制”。我预测稳定的货币将会繁荣。
V神：自己对以太坊的影响力不断下降:金色财经报道，以太坊联合创始人Vitalik Buterin声称他对以太坊的影响力“不断下降”，并表示他今天的影响力比六个月前要小。 “我觉得我在以太坊的影响力每六个月就在下降。我现在比六个月前少。六个月前，我比一年前还少。一年前，我比 18 个月前还少，”Buterin 在最近接受美国科技企业家和投资者 Naval Ravikant 采访时说。
他进一步指出，以太坊社区中有很多人，即使是他也必须“说服他们朝着一个特定的方向前进”。如果您观看我个人推广的一些 “以太坊改进提案 – EIP”，其中一些甚至没有成功。所以对于他们中的很多人来说，你必须非常努力地满足所有人的担忧。
当被问及他推动的最大计划是什么但从未被采用时，Buterin 以EIP-4488为例，称“如果我有更多的控制权”，今天它就会出现在以太坊中。（cryptonews）[2022/4/21 14:38:52]
上周，我去了阿根廷。我的结论是：大致正确。密码货币的采用率很高，但稳定币的采纳率也很高；许多企业已经在USDT中运营。当然，如果美元本身开始出现更多问题，这种情况可能会改变。
加密分析师呼吁V神推出以太坊2.0以解决Gas费过高问题:加密货币分析师Lark Davis呼吁V神通过最终推出以太坊2.0来解决Gas费过高问题，尽管Davis对以太坊持乐观态度，但以太坊上的交易费用已经变得疯狂，从而导致交易者大量迁移至替代性的去中心化金融（DeFi）平台。（DailyHodl）[2021/2/23 17:41:26]
2、2013年发表关于比特币服务“受监管”后果的文章，核心观点：比特币的抗审查性不是因为它属于新的法律类别，而是通过技术实现的。
我今天的观点：当然，比特币的去中心化可以让它在一个超级敌对的监管环境下“存活”，但它无法“茁壮成长”。成功的审查抵抗策略需要技术的稳健性与公共合法性相结合。
3、我在2015年预测什么时候会实现PoS和分片?。老实说，这些都是非常错误的，值得嘲笑；分享一下我在2015年的一个演讲截图，这样大家可以更容易发笑：
V神：全节点验证非常重要，有利于清除恶意矿工:V神在推特转载了2017年他写的一篇文章，他当时就认为全节点验证非常重要，与BTC阵营的某些人想法迥异。在这篇文章中，他说区块链共识机制及其客户端验证使得改变链上资产的规则很难，带来了很强的安全性。而这一安全性与用户去中心化程度息息相关。即使现在只有一个矿工，挖出来的币和PayPal等中心化系统也有着天壤之别。由于网络效应以及只有极大比例用户同意时才有机会迁移到其他更好的网络，中心化系统可以强行改变规则、冻结资金、提供低质量服务、提高费用等，整个机制有利于系统运营者。而区块链客户端验证这一点意味着，对于想作恶的矿工，系统在机制层面将该种恶意清除，整个网络是有利于用户的。[2020/8/15]
声音 | V神：自2014年以来，PoW不比PoS更平等:V神在推特中称，自2014年以来，PoW不比PoS更平等。对PoS的51%攻击不是无法恢复的，因为可以使用用户激活软分叉（UASF）的方法解决。PoS的安全性属于归纳论证，是完全合理的。另外，PoS和PoW的资源消耗不相同，PoW需要永久投资，PoW ASIC的寿命只有大约2年且运营成本很高，而PoS则更接近纯资本支出。[2019/12/1]
核心错误是什么？在我看来，我严重低估了软件开发的复杂性。如今，以太坊研究团队更看重简洁性——无论是最终设计的简洁，还是实现路径的简洁，更倾向于偏务实的妥协。Dankrad最新的分片设计很符合这种精神。
4、“货币互联网每笔交易的花费不应该超过5美分。”这曾是2017年的目标，现在依然是目标，我仍然100%坚持我的观点，这也正是我们花费大量时间研究可扩展性的原因。
声音 | V神：区块链的哲学理念和开源软件十分类似:Vitalik Buterin近日表示：“我认为区块链的哲学理念和开源软件十分类似，基本上可以归纳为四点：连接彼此，发挥网络效应，消灭垄断和一定程度上抵制机构审查。”[2018/9/21]
5、我还应该补充的是，分片的核心概念完好无损地延续了下来。
区块链1.0：各节点下载一切，有共识
BitTorrent：每个节点只下载几个东西，但没有共识
理想：BitTorrent般的效率，但拥有区块链般的共识
核心支持技术来自于社区、ZK-SNARK和数据可用性抽样。
6、在2012年，我曾是POW的支持者。不过幸运的是，到了2013年，我对POS感到兴奋。到了2014年，我又改变主意了。
这反映了我更广泛的思想进化：从“X是我必须捍卫的，所以凡是对X有利的都必须是正确的”到“我喜欢X，但X有缺陷而且看起来Y修复了它们，我现在支持X+Y”。
士兵心态-->侦察兵心态。
7、2014年曾发表关于自动执行合约的文章。基本上，它试图证明，使整个社会更像一个正式的系统是好的，我们应该感到兴奋。
通过全面的研究，我看到了这种思维方式的局限性：把所有东西推进一个正式系统的问题是，几乎任何有两个以上参与者的正式系统都是可攻击的。
8、在山寨币流行之前我就很喜欢山寨币了。参见我在2013年9月发表的文章。三个核心论点：
(i)针对差异目标的差异链优化
(ii)拥有多个链的成本较低
(iii)万一核心开发团队出错，需要外部力量
我现在还同意吗？
上述参数在今天已经不那么重要了，因为链更加通用，应用程序更加复杂，因此桥接更危险，实验在L2是可行的。
即便如此，我还是认为有些事情在L2是做不了的，而且不同的L1还有空间。
9、我曾对BitcoinCash特别乐观，因为在这场规模化战争中，我更同意大区块支持者的观点，而不是小区块支持者。
今天，我认为BCH是一个失败者。我的主要观点是：围绕叛乱形成的社区，即使他们有一个很好的理由，通常也会有一段长期的困难时期，因为他们重视勇气胜过能力，团结在抵抗周围，而不是一致的前进道路。
10、2016-2017年的帖子基本都在鼓吹构建Uniswap。
“做一些简单而愚蠢的事，即使是次优的”，虽然这是现在的理念，但我花了很长时间才找到POS和分片设计的依据。
11.以太坊白皮书中设想的应用：
*ERC?20标准的令牌
*算法稳定币
*域名系统
*分散的文件存储和计算
*DAO
*有取款限制的钱包
*预言机
*预测市场
虽然激励文件存储+计算还没有实现，但上述设想很多是正确的。当然，我完全忽略了NFTs。
我想说的是，在细节中遗漏的最大问题是DAO治理中的共谋问题。
12、2014年发表关于稳定币的文章，文章很大一部分观点是试图通过使用区块链数据作为价格参考依据，而不是通过预言机。
我现在对此比较悲观，特别是因为PoS交换机，我们需要预言机。如果我们想使稳定的货币对美元崩溃具有鲁棒性，我们需要更积极的治理。
结论：
*那时我对和大规模人类组织的思考偏幼稚，太专注于简单和完整的正式模式……我现在知道了。
*我在早期确实有很好的直觉，避免比特币最大化思维中最疯狂的部分。有几个早期的错误，我很快就改正了。
*X是错误的并不意味着任何针对X的抵抗都会顺利进行。这会面临另一种组织形式上的困难。
*技术方面，我在抽象想法上比在软件开发上更准确。随着时间的推移，必须学会理解后者。
*我现在更深切地认识到，我们需要的比我原来认为的更加简单。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。