2月24日，俄罗斯和乌克兰的军事冲突正式爆发，在过去的一周里，俄罗斯除了要面对现实世界中军事和金融上的压力，还有来自互联网世界的「炮火」。
往日将彼此视如寇仇的Meta和Google步调突然一致，宣布禁止俄罗斯官媒在其平台投放广告。
网传莫斯科因为ApplePay停用导致人们出行不便，然而有俄罗斯网友称这只是莫斯科早高峰的日常
ApplePay和GooglePay在线支付服务相继宣布在俄罗斯停用，试图打击俄罗斯人上班的热情。
认为自己不能对局势坐视不管的EA也紧随国际足联除名俄罗斯的步伐，将俄罗斯国家队和俄罗斯所有俱乐部从包括FIFA22、FIFAOnline等FIFA系列游戏中移除。
声音 | 人民日报海外版：区块链电子发票的上线，不亚于一场税收征管角度的改革:8月30日，人民日报海外版刊发了题为《深圳实施区块链电子发票 确保数据安全根绝偷漏税》的文章。文章表示，区块链电子发票的上线，不亚于一场税收征管角度的改革。一直以来，我国采取“以票管税”的税收征管模式，需要用繁复的技术手段确保电子发票的唯一性，无形中提高了社会成本。而区块链模式在低成本的前提下，同时实现了电子发票的不可作伪、按需开票、全程监控、数据可询，让电子发票体系卸下了时刻“防假”的“不可承受之重”，回归交易凭据及会计原始凭证的本源。纳税人“无需纸质发票，无需专用设备，全程手机自助操作，交易即开票，开票即报销”。[2019/8/30]
对大部分无辜民众实行制裁，会对战争结果造成实际性的影响吗？没人知道答案，但在掌握数据生杀大权的Web2世界看来，扼住数据的咽喉本就是件名正言顺的事。
按理说，标榜去中心化的Web3在这时候应该比Web2世界更能保障用户的数据安全，但从虚拟交易市场Dmarket最近宣布的制裁公告来看，一切只会更糟糕。
这就是一场抢劫
声音 | Cardano创始人：加密货币是一场与欧元和美元等货币的强力较量:据AMBCrypto消息，Cardano创始人、IOHK的首席执行官Charles Hoskinson在其最新AMA中分享了他对Facebook的Libra项目与政府干预的见解。Hoskinson表示，议员们参与加密货币的讨论只是为了好玩，因为他们正在思考自己对采用加密货币的看法。虽然暗示家对美元垄断的立场，但霍斯金森表示，立法者对加密货币的采用犹豫不决，因为他们不想贬值美元，这会导致货币不稳定。他还质疑这些立法者所拥有的权力，称人们肯定会滥用他们的权力，而唯一的解决办法就是竞争。这也意味着，加密货币是一场与欧元和美元等货币的强力较量。[2019/8/6]
也许担心俄罗斯会借助加密货币绕开金融制裁，乌克兰副总理兼数字化部长Mykhailo在Twitter上发推，呼吁各大主流加密货币交易平台封锁俄罗斯用户的账号。
Mykhailo的「请求」并没有得到包括Binance、Coinbase等大型交易平台的支持。
Binance发言人在接受CNBC采访时表示，他们会冻结受到制裁的俄罗斯个人账号，但不会单方面封锁数百万无辜用户的账户。
HelloEOS创始人梓岑：EOS超级节点竞选是一场马拉松:5月26日，在Kcash组织的EOS超级节点1V1对话中，HelloEOS创始人梓岑表示，HelloEOS因为入场较早，这是优势所在。他认为，对于EOS节点竞选，并没有论资排辈之说。而且，自身团队还没有完成EOS生态的输出，未来还有很长的路。他觉得，竞选没有所谓的弯道超车，而应该是一场马拉松，需要一直走下去。[2018/5/27]
如果单方面禁止人们访问他们的加密数据库，那将是对加密技术存在意义的公然挑战。
然而，诞生于乌克兰的Dmarket并不这么认为。
在Mykhailo的求救请求发出不久，Dmarket很快就在Twitter上发布公告，称将会冻结来自俄罗斯和白俄罗斯用户的数字资产，暂停这些地区的新用户注册，并将俄罗斯卢布从平台上移除。
这意味着，一些俄罗斯用户原本价格不菲的无聊猿NFT将变成一张暂时失去交易价值的JPG图片，就像被击沉的海盗宝藏，被封印在无形的数字牢笼里。
“股神”巴菲特称比特币会以悲剧结尾 摩根大通CEO戴蒙后悔将比特币称作一场局:1月10日，“股神”巴菲特在近日的一次访谈中说加密货币一定会以悲剧结尾，自己永远不会持有加密货币。他表示，“大家对比特币和其他加密货币的疯狂推崇将出现糟糕的结果”，“对于加密货币，我几乎可以很确定地说，它们不会出现好的结果”。巴菲特还表示：“我不会做空比特币期货。我们不持有比特币，也不做空比特币，未来我们也不会碰比特币。”
而在巴菲特表态的前一天，摩根大通CEO戴蒙一改之前说法，称自己后悔将比特币称作一场局，区块链是一项用途广泛的科技。[2018/1/13]
Mykhailo很快在Twitter上大力赞扬Dmarket的举措，并称这些资金将有可能用于军事支出上，Mykhailo将Dmarket形容为「现代鲁宾汉」。
然而，这条推收到了大量网友的批评与指责，有不少网友认为Dmarket冻结的资金是从许多无力参与的无辜群众中偷来的，这是对Web3去中心化精神的公然违背。
很快Dmarket发布了新的公告澄清，称被冻结的账户的所有资产与皮肤仍然会得到保留，Dmarket不会侵害任何人的财产。
推特网友认为TRX是一场局:推特网友称，TRX可能是一场局，而不管是有意或者无意的局对整个行业来说都是一个破坏，也有TRX的粉丝不相信是局，称孙宇晨（TRX创始人）这么有声望的人怎么会这么做。[2018/1/6]
尽管如此，这还是没能扭转人们对Dmarket的愤怒与失望。
Dmarket主要提供游戏饰品交易和NFT交易服务，目前总共完成了超过1000万笔交易，从体量来看，Dmarket并不算是一家特别大的交易平台。
但Dmarket的行动却为憧憬去中心化的Web3追随者提了个醒——你可以永久持有的虚拟资产，真的属于你吗？
去中心化，还是只把中心化藏起来？
加密通讯应用Signal的创始人MoxieMarlinspike认为，尽管加密技术过去了上十年的发展，目前所谓的Web3依然处于早期阶段，现在并不能将人们从中心化的平台解救出来。
在Moxie看来，如今我们赖以生活的中心化平台之所以会出现，是因为人们都不想自己负担服务器，并且一个端对端的协议运行速度比一个平台要慢的多。
Web3会给现状带来改变吗？Moxie发现，致力于去中心化的Web3并没有摆脱对服务器的依赖。
虽然区块链在设计中是一个点对点网络，但这并不意味着参与Web3的每台设备都是其中一个节点，Web3的运作仍然需要建立在数十亿客户端与服务器之间，反而可能存在中心化的危机。
为了证明自己的观点，Moxie做了一个NFT项目，和传统印象中「NFT就是一张图片/视频/音频」不同，Moxie的NFT会根据你在不同平台显示不同的图案。
例如在A平台上，它是个指针时钟，B平台上却是一道波纹，再在加密钱包里看时，其实是个「便便」emoji。
三个图片虽然不同，但确实是同一个NFT，因为NFT其实只是一个有指向数据的URL，其本身并不在区块链上储存数据，只要能调整指向服务器的数据，NFT可以显示任何东西。
这么听起来NFT其实并不安全，但Moxie无意于讨论安全性问题，他发现了一个更有意思的现象——他上传的其中一个交易平台OpenSea在几天后把这个NFT删除了，接着这个NFT便在他的加密钱包MetaMask中消失了，而这两者本应该是相互独立的。
在Web3构想的去中心化世界，不像可以被游戏公司肆意删除的游戏装备，NFT等铸造于区块链的虚拟物体应该是不可磨灭般的存在，就像在车管所注销了汽车的牌照，这辆车依旧是真实存在的。
Moxie的NFT之所以会在加密钱包MetaMask消失，其实是因为MetaMask并不是直接与区块链发生关联，而是通过调用不同公司的API接口间接显示数据。
由于MetaMask的NFT展示调用了OpenSea的API接口，当这个NFT被OpenSea删除，自然也就会在MetaMask上「消失」，即便它被记录在了区块链上。
因此Moxie认为，Web3技术面前还存在许多陷阱，稍不注意便会跌入中心化的框架里面，成为「Web2×2」——只是一个比较注重隐私的Web2，仍不能摆脱中心化的结局。
对此，以太坊创始人VitalikButerin有着不同看法。
Vitalik表示在Web3发展的初期，为了让更多人能够接受加密技术，人们不可避免地会采用一些中心化的建造方式来开展项目。
但目前已经有很多先进的认证加密技术出现，一个能够适当认证的去中心化区块链世界将很快到来，因此应该对Web3的未来抱有信心。
只是目前来看，这个「未来」还依然遥遥无期。
去年人们对元宇宙的狂热引爆了NFT等市场，大量投资者涌入的热潮掩盖了Web3的潜在危机。俄乌冲突的爆发是Dmarket转向中心化的催化剂，当下一个「催化剂」出现时，谁能保证OpenSea等平台不会像Dmarket效仿呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。