雅痞哥今天给大家说几个小新闻，你们品，细品。
一、你说说看，是交易员流氓还是交易所流氓？
一位交易员在瑞波公司的XRP代币上设置了非常低的挂单，并不怀好意的看着它被秒了，于是，XRP的价值在所谓的闪电崩盘中非常短暂地暴跌了。但其价格随后又迅速恢复，随后，该交易员发现自己多了45.8万美元的财富。然而，当他试图从他使用的交易所LAToken提取一些代币时，提款被拒绝了，他们的账户被限制了24小时，原因是违反了未指明的使用条款。当该交易员重新进入他们的账户时，他所购买的XRP已经不知所踪了。
二、巨鲸出没，掠夺走了1.23亿美元空投代币
一个名为Juno的区块链协议于2021年10月推出，根据用户持有的$ATOM代币数量，该项目会将他们的$JUNO代币空投给Cosmos生态系统的成员。该协议通过社区投票同意他们将给予单个人的金额上限为50,000美元$JUNO，以"确保整个网络的公平分配"。然而，并没有限制一个人只能拥有一个加密货币钱包来领空投的代币，因此，一个独立的“鲸鱼”账户最终在几十个钱包中收到了超过310万美元的$JUNO，后来他们将这些钱包合并成一个。由于集中在一个钱包中的代币价值巨大，如果“鲸鱼”卖掉他们的$JUNO，他足以消灭去一个中心化交易所的流动性，并使代币的价格归零。他们还可以对网络进行51%的攻击，因为他已经拥有一半的法定“算力”。
YC 创始人：一个值得信赖的朋友认为加密货币很快会出现系统性风险:11月21日消息，YC 创始人保罗·格雷厄姆（Paul Graham）发布推特表示，一个我认识了十多年，值得信赖的人相信加密货币经济不久就会出现系统性风险。我不知道任何具体的事情，这不是我写的，是他写的。由于我不知道任何细节，我觉得我不应该编辑它。因为我不知道任何细节，所以问我他的意思也没有用。[2022/11/21 22:12:39]
3月10日，该项目的一个社区提案被提交，如果成功的话，将夺走“鲸鱼”的大部分代币，而留给他们的是5万$JUNO代币，这原本是每个人的上限。虽然代币留在一个人身上的影响很严重，但投票通过也会使"yourkeys,yourcoins"的价值观在生态系统中产生重大的负面影响，也就是说，如果你控制了钱包的钥匙，你的资产就不能被夺走。这有背Web3精神。
三、这家内衣公司想把拥有的BAYCNFT印在胸罩上，消费者强烈反对
机构分析：加密货币价格的波动推动了金价的上涨:本周，从期权和期货中传出的黄金看涨信号不断上升。周二的黄金期权交易非常频繁，其中最引人注目的是在2022年5月到期合约的交易价达到2525美元，同时，一年期隐含波动率也有所上升。在期货市场，成交量随着本月金价的上涨而不断上升。有几个交易日成交量都在30万手以上，这是自3月份黄金出现大抛售以来从未出现过的。这些因素增加了黄金的看涨基调，而加密货币价格的波动推动了金价的上涨。[2021/5/19 22:19:19]
相信我，我和你一样震惊地发现MeUndies内衣品牌有一个“社区”。
但该社区显然反对该品牌购买BoredApeNFT，他们原本打算将其用作内衣系列的印花。
MeUndies发言人在Reddit上写道：“我们不会找任何借口，我们只是没有考虑到用户的感受从而做出了这么草率的决定。”
在了解NFT和加密货币对碳足迹的影响后，他们将取消印花的计划，并出售他们的BoredApe。
他们用户的NFT似乎是BAYC#3986，最近一次是在1月份以大约107ETH的价格售出。
WazirX CEO回应：最高法院的判决将为10亿人打开加密技术之门:今日印度最高法院驳回了央行针对加密货币的银行禁令，认为其违反宪法。针对这一事件，WazirX CEO Nischal Shetty 回应称，这一行为将为印度打开大规模使用加密技术的大门，这证明印度可以创新，整个国家都可以参与区块链革命。Shetty 强调，印度是一个 10 亿人口的大国，印度市场是一个沉睡的巨人。我相信这次印度最高法院的判决，将为全球加密生态系统带来积极影响。
据了解，去年 11 月，币安收购了印度数字资产平台 WazirX。WazirX 的创始人 Nischal Shetty 也一直在为印度加密货币市场做努力，向印度最高法院请愿，要求撤销印度央行禁止银行为加密货币交易平台提供服务的禁令。（区块律动）[2020/3/4]
四、脸书封杀冒充经济学家取高达14万美元的加密货币者
Snopes网站发现，一个冒充经济学家DavidRosenberg的Facebook个人账户吸引了约3.4个比特币的赃款，表面上看，这些受害者相信他们是在向真正的DavidRosenberg投资。假的DavidRosenberg的资料，以及与之相关的其他人，发布了关于他如何帮助他们摆脱债务或赚大钱的消息。子的账户最初创建于2012年，当它在2021年开始被用于加密货币局时，运营者编辑了旧的帖子，使其看起来"投资"动作已经持续了多年。在Snopes网站发表报告后不久，Facebook就禁止了该账户。
动态 | 美国金融科技公司Square聘请三名区块链技术开发者加入其加密货币团队:据TheBlock消息，美国区块链概念股、金融科技公司Square19日宣布，聘请Valentine Wallace、Jeffrey Czyz和Arik Sosman加入Square的加密货币开发者团队Square Crypto。其中Wallace来自旧金山比特币闪电网络技术开发公司Lightning Labs，Czyz来自谷歌，Sosman来自Facebook的加密货币项目Libra。在这三人加入后，Square Crypto完成了初始开发者团队的筹建。今年6月Square的CEO Jack Dorsey称，Square Crypto可能招募五名工程师和一名设计师。如果组建五个人的团队专门做比特币的代码审核，可能极大推动社区，加快开发速度。[2019/9/20]
五、OpenSea禁止所有伊朗艺术家，这很不区块链
声音 | 加密企业家：大规模的应用是释放加密行业潜力的关键:据Cryptovest消息，加密企业家及数字货币爱好者Marc P. Bernegger近日在有关会议上表示，加密行业目前仍处于起步阶段，还有很多的能促进行业进步的机会尚未解锁。我们需要更多的数字货币应用，但大规模采用不仅仅是体现在技术方面，而是关于相关的价值提供。因为消费者不必知道他们每天使用的是什么应用程序或者产品，只要能为他们带来某种价值。因此使加密行业为用户带来相关价值的认可才是推动更大规模采用并进入行业下一发展阶段的关键。[2018/9/14]
上周，NFT社区震惊地发现，MetaMask和OpenSea都对与伊朗有关的账户进行了大规模的封禁和删除。而且在删除之前都没有事先发出警告。
自事件发生以来，人们发现，在这两起案件中，问题的根源在于美国的制裁法。由于伊朗是一个被美国制裁的国家，MetaMask和OpenSea都被迫遵守伊朗的交易和制裁规定。
虽然MetaMask已经解决了这一情况--尽管只有两句话的博文--但OpenSea基本上忽略了这一问题。除了回应一个用户的推特之外，这家管理着世界上最大的NFT市场的公司，一直忽略了自己的任何公告。
发生了什么
3月3日，当账户在没有任何警告的情况下伊朗籍的创作者的作品开始从OpenSea消失时，NFT社区的许多人得出结论，该市场一定是剥夺了来自伊朗IP地址的艺术家访问的权利。在某种程度上，许多伊朗用户一直无法访问OpenSea，有些人不得不使用VPN来访问该网站。然而，在新闻爆发的几个小时后，人们发现，许多伊朗的NFT爱好者，实际上并不是该国的永久居民，也受到了影响。
艺术家和NFT社区成员帕林-海达里(ParinHeidari)在推特上表达了她的挫败感。尽管海达里在过去13年里一直生活在伊朗境外，甚至被OpenSea赞誉为"你应该知道的了不起的女人"，但她的Opensea主页仍然被从平台上删除。虽然帕林得到了社区的大力支持，最终帮助她的案件得到了平反，但无数的伊朗艺术家和收藏家却没有得到任何帮助。
虽然OpenSea可能没有适当地沟通这种情况，但基本事实是，这不是该公司的选择--他们必须遵守美国的制裁，否则将面临巨额罚款和其他影响。我们向OpenSea寻求评论，但没有收到回复。当ArtNews要求进一步评论时，OpenSea的发言人分享了以下声明。
"OpenSea阻止美国制裁名单上的地区用户使用我们的服务--包括在OpenSea上购买、出售或转让NFT，我们的服务条款明确禁止受制裁的用户或受制裁地区的用户使用我们的服务。我们对受制裁的个人或实体以及位于受制裁国家的人使用我们的服务采取零容忍政策。如果我们发现个人违反了我们的制裁政策，我们会迅速采取行动，禁止相关账户。"
区块链不是去中心化的吗？
区块链，其核心是去中心化的。围绕区块链和web3技术的社区甚至是建立在这种没有守门人的去中心化互联网的理念之上。但是，使这些社区能够访问区块链和区块链上的资产的绝大多数流行服务是高度中心化的。
在这些普遍的禁令开始一周后，现在的问题是需要更好、更中立的去中心化服务和平台。当严厉的规定出台时，它突出了企业和政府可以很容易地决定谁可以和谁不能访问基于区块链的服务。是的，OpenSea根据用户的原籍国禁止用户，这本身就感觉不对，但最终，总部设在美国的公司必须遵循美国的法律。
现在怎么办？
那些受OpenSea禁令影响的人，他们的账户和资产被归还的机会很渺茫。许多人建议将LooksRare和其他NFT市场作为替代方案，但问题继续扩散，即大多数知名的NFT平台都设在美国或其他遵守伊朗制裁的国家。不过，目前似乎为伊朗NFT爱好者工作的少数几个平台是Rarible和Foundation。
一些人建议，OpenSea可能有权扭转这些禁令，使用的论据是艺术被归类为信息材料，因此不受伊朗交易和制裁规定的影响。然而，这种假设是不正确的。艺术品要想被视为信息或信息材料，必须按照美国的统一关税表进行分类。
在协调关税表中，艺术品通常被定义为手工制作的绘画、雕塑、石版画等，但没有提到数字产品。考虑到美国总统乔-拜登最近确认NFTs在政府眼中是数字资产，艺术豁免的说法可能不会走得很远。
考虑到美国自1979年以来对伊朗实施的制裁，我们不应该屏住呼吸等待这个国家很快被允许使用美国的服务。同样，由于NFT和区块链技术仍被广泛误解，我们不能指望政策和法规在近期内帮助区块链技术的可及性。
可能唯一可以防止伊朗用户和其他被制裁国家的用户发生这样的禁令的创新是推出一个真正自主的市场或NFT交易Dapp。在有一个完全没有国家关系的无边界服务或平台之前，访问区块链可以而且将继续受到限制。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。