据JetProtocol官方博客披露，他们近期修复了一个赏金漏洞，这个漏洞会导致恶意用户可以提取任意用户的存款资金，慢雾安全团队对此漏洞进行了简要分析，并将分析结果分享如下。
相关信息
JetProtocol是运行在Solana上的一个借贷市场，用户可将账号里的代币存入金库，赚取年化收益，同时也可以按一定的比例借出另一种代币。在这个过程中合约会给用户一个note凭证，作为用户未来的提款凭证，用我们熟悉的字眼来说就是LP，而本次漏洞发生的原因也和这个LP的设计有关。
我们知道和以太坊合约相比，Solana合约没有状态的概念，取而代之的是账号机制，合约数据都存储在相关联的账号中，这种机制极大提升了Solana的区块链性能，但也给合约编写带来了一些困难，最大的困难就是需要对输入的账号进行全面的验证。JetProtocol在开发时使用了Anchor框架进行开发，Anchor是由Solana上的知名项目Serum团队开发的，可以精简很多账号验证及跨合约调用逻辑。
Supremacy：权志龙发行的NFT系列存在已披露的CVE-2022-38217通用漏洞:3月22日消息，据 Web3 安全机构 Supremacy 监测，韩国歌手权志龙名下品牌 PEACEMINUSONE（PMO）NFT 系列存在之前披露的 CVE-2022-38217 通用漏洞，不能排除被黑客使用过的可能。[2023/3/22 13:19:34]
Anchor是如何工作的呢？我们可以从JetProtocol的一段代码说起：
programs/jet/src/instructions/init_deposit_account.rs
DeBank钱包Rabby：Swap智能合约存在漏洞，建议尽快撤销Rabby Swap批准:10月11日消息，DeBank钱包Rabby发推称，其Rabby Swap智能合约存在漏洞，请用户撤销所有链上的Rabby Swap批准。目前团队正在解决问题。
此前据Supremacy安全团队监测，DeBank钱包Rabby的Swap Router疑似存在一个漏洞，可任意转移用户资产，建议尽快取消对Rabby的授权。攻击者地址为0xb687550842a24d7fbc6aad238fd7e0687ed59d55。[2022/10/11 10:31:18]
这里的deposit_account账号就是用于存储LP代币数据的账号，用户在首次使用时，需要调用合约生成该账号，并支付一定的存储费用。
而这里的?#?宏定义限定了这个账号的生成规则：
规则1：#这个约束中，init是指通过跨合约调用系统合约创建账号并初始化，payer=depositor意思是depositor为新账号支付存储空间费用。
Rari Capital：Fuse池所有可借用资产都可能被盗，目前漏洞已修复:4月4日消息，DeFi借贷协议Rari Capital核心贡献者@Jack Longarzo近日披露一起安全漏洞事件，此前在3月3日下午4:30左右，包括@samczsun、@hritzdorf等安全研究人员发现了一个跨多个Fuse池的漏洞，池0至32（池6除外）处于危险之中，管理员多签钱包立即暂停了所有Fuse池的借贷。
据介绍，该漏洞存在于旧版本的cToken和comptroller实施中，它允许在cEther赎回时进行跨资产重入，其中脆弱池中的所有资产都可以免费借入。这是因为在ETH转移之前，cEther状态尚未完全更新为赎回的影响。结果，所有可借用资产都可能从这些池中被盗。对此，该项目表示每个Fuseatrisk池都很快升级到最新的cToken和Comptroller实施，从而防止此或类似的重入漏洞被利用。所有池都经过重新测试，以确认漏洞已得到修复，并在第二天早上重新启用借贷。（Medium）[2022/4/4 14:03:14]
规则2：#这个约束中将检查给定帐户是否是当前执行程序派生的PDA，PDA(ProgramDerivedAddress)?账号是一个没有私钥、由程序派生的账号，seed和bump是生成种子，如果bump未提供，则Anchor框架默认使用canonicalbump，可以理解成自动赋予一个确定性的值。
BitMart创始人：将使用自有资金弥补安全漏洞损失:12月6日消息，BitMart创始人兼CEO Sheldon Xia发推表示，BitMart已完成初步安全检查并确定受影响的资产。这个安全漏洞主要是由于两个热钱包被盗私钥造成的。 BitMart的其他资产是安全的，没有受到损害。BitMart将使用自己的资金来弥补这一事件并补偿受影响的用户。BitMart还在与多个项目团队进行交谈，以确认最合理的解决方案，例如代币交换。不会损害用户资产。存取功能将在2021年12月7日逐步开启。
此前消息，BitMart创始人兼CEO：黑客提取价值约1.5亿美元资产，BitMart暂时暂停提款。[2021/12/6 12:54:04]
使用PDA，程序可以以编程方式对某些地址进行签名，而无需私钥。同时，PDA确保没有外部用户也可以为同一地址生成有效签名。这些地址是跨程序调用的基础，它允许Solana应用程序相互组合。这里用的是"deposits"字符+?reserve?账号公钥+?depositor?账号公钥作为?seeds，bump?则是在用户调用时传入。
数字货币钱包开发商Electrum 发布紧急补丁 称其发现漏洞窃取用户的数字货币:数字货币钱包开发商Electrum 发布紧急补丁，称其发现漏洞会导致任何托管Electrum前的网站窃取用户的数字货币，该漏洞会将密码暴露在JSONRPC界面上，并且让黑客获得对钱包的完全控制权。此前，Electrum发布了第一个补丁，但似乎未能解决问题，他们又在当地时间上周日晚上紧急发布了第二个更新。[2018/1/8]
规则3：#
这是一个SPL约束，用于更简便地验证SPL账号。这里指定deposit_account账号是一个token账号，它的mint权限是deposit_note_mint账号，authority权限是market_authority。
Account的宏定义还有很多，这里略表不提，详细可以考虑文档：https://docs.rs/anchor-lang/latest/anchor_lang/derive.Accounts.html
有了这些前置知识，我们就可以直接来看漏洞代码：
programs/jet/src/instructions/withdraw_tokens.rs
正常情况下，用户调用函数withdraw_tokens提币时，会传入自己的LP账号，然后合约会销毁他的LP并返还相应数量的代币。但这里我们可以看到deposit_note_account账号是没有进行任何约束的，用户可以随意传入其他用户的LP账号。难道使用别人的LP账号不需要他们的签名授权吗？
通过前面分析宏定义代码，我们已经知道了market_authority账号拥有LP代币的操作权限，确实不需要用户自己的签名。那么market_authority又是一个怎么样的账号呢？我们可以看这里：
programs/jet/src/instructions/init_market.rs
这个market_authority也是一个PDA账号。也就是说合约通过自身的调用就可以销毁用户的LP代币。那么对于恶意用户来说，要发起攻击就很简单了，只要简单地把deposit_note_account账号设置为想要窃取的目标账号，withdraw_account账号设置为自己的收款账号，就可以销毁他的LP，并把他的存款本金提现到自己的账号上。
最后我们看一下官方的修复方法：
补丁中并未直接去约束deposit_note_account账号，而是去除了burn操作的PDA签名，并将authority权限改成了depositor，这样的话用户将无法直接调用这里的函数进行提现，而是要通过另一个函数withdraw()?去间接调用，而在withdraw()?函数中账号宏定义已经进行了严密的校验，恶意用户如果传入的是他人的LP账号，将无法通过宏规则的验证，将无法通过宏规则的验证，因为depositor需要满足signer签名校验，无法伪造成他人的账号。
programs/jet/src/instructions/withdraw.rs
总结
本次漏洞的发现过程比较有戏剧性，漏洞的发现人@charlieyouai在他的个人推特上分享了漏洞发现的心路历程，当时他发现burn的权限是market_authority，用户无法进行签名，认为这是一个bug，会导致调用失败且用户无法提款，于是给官方提交了一个赏金漏洞，然后就去吃饭睡觉打豆豆了。
而后官方开发者意识到了问题的严重性，严格地说，他们知道这段代码没有无法提现的漏洞，而是人人都可以提现啊，老铁，一个能良好运行的bug你知道意味着什么吗？！所幸的是没有攻击事件发生。
目前在Solana上发生过多起黑客攻击事件均与账号校验问题有关，慢雾安全团队提醒广大Solana开发者，注意对账号体系进行严密的审查。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。