1月31号10：00，BlockMania AMA直播第46期继续进行，BlockMania致力于将区块链行业最深度的认知和思考带给行业与公众，欢迎其他社区跟我们合作，一起打造思想的连接器和放大器。
本期主题为「Facebook的Libra进展怎么样了」，分享嘉宾年前刚去Facebook总部参加完Libra&Calibra项目组会议的HydaxExchange COO Jay Chen。
以下为本期AMA回顾
Facebook在Libra生态中扮演什么样的角色？如何平衡与其他节点的关系？
先回顾一下什么是Libra：Libra是由Facebook主导发行的区块链加密数字基础设施，可以理解为它是一条联盟链，未来可能是公链。这条链的每一个Coin，都是有实物货币作为抵押的，不像现阶段比特币或者以太坊，没有抵押物。
观点：与传统支付系统相比，区块链上更容易追踪违法者:1月27日消息，Gartner网络安全专家Avivah Litan认为，违法者可以在透明的加密货币网络中运行，但不能隐藏。事实上，由于智能区块链分析，在区块链上追踪资金轨迹比在传统支付网络上更容易，但它们可能会采取迂回路线。
与以往孤立的传统支付系统相比，透明的区块链是更容易追踪非法支付的平台。如今，大约23个公共区块链占加密货币总市值的99%左右。这意味着区块链欺诈检测系统主要需要与23个透明平台集成，而不是与数千个孤立的企业和法定支付网络集成。（CoinDesk）[2022/1/27 9:16:07]
Facebook虽说是主导方，但也是Libra的其中的一个节点，只有一票投票权，但并非拥有这个机构。Libra Association是注册在瑞士的非营利机构、去中心化的协会实施，协会成员覆盖支付、电信、区块链等多个行业；虽然有差不多一半的机构陆续退出了，但也有新加入的。现在还剩下20个机构，不知道真正上线的时候有多少个。
观点：比特币泡沫破灭的原因是该项技术还不成熟:加密货币投资基金董事总经理威廉·奎格利表示，通常我们投资是以日、或者周为单位，但这显然不是大多数人购买比特币甚至股票的方式。迄今为止，投资者已经历三次这样的大型加密货币泡沫。泡沫破灭的原因往往是发生了证明该项技术还不成熟的事件。（金十）[2021/5/24 22:36:35]
所以关系上大家的权利和义务还是分的很清楚的，不会产生节点与节点之间的冲突。就用投票的方式来做决策就可以了。
再补充说一下Libra的特点：
技术方面，与其他数字货币相比，Libra有三大核心技术（Move 编程语言、BFT共识机制、梅克尔树数据结构）使其更具安全性与可靠性；在会议进行的时候，Libra特意介绍了一下，觉得以太坊使用的Solidity问题太多，Move会是更好的选择。
货币抵押方面，Libra储备100%挂钩一篮子银行存款和短期国债，具有稳定性、低通货膨胀率、全球普遍接受和可互换的优势。
观点：去中心化保险可以避免DeFi领域风险蔓延:加密货币交易所ShapeShift的报告指出，去中心化保险可以避免DeFi领域的风险蔓延。DeFi具有以前的加密货币牛市的许多特征，即不可思议的收益、极端的波动性和巨大的风险。报告称，去中心化保险协议为加密货币用户提供了一种限制下行风险的方法，并且正在大力解决这些挑战。（cointelegraph）[2021/4/28 21:04:58]
Calibra钱包对传统金融的有什么样的意义和影响？
介绍一下什么是Calibra, 这个词没有Libra那么出名。也许大家不熟悉这个是什么东西，Calibra是一款钱包，是Facebook背景团队开发的具备高相关性的第一个属于Libra生态的钱包应用。
Calibra不会有自己的代币，Calibra会增加Libra被大众所接受的程度，底层还是还是Libra。Calibra作为一款钱包，也许也会兼容其他的数字货币，这块现在还没有明确说明。如果能支持其他的数字货币，甚至能实现兑换交易功能的话，Calibra会有成为一款独角兽应用的潜力。
观点：要适应未来经济形态 数字货币必须有智能合约且可编程:中国人民大学国际货币研究所特约研究员吴志峰发文表示，数字货币标准之所以现在还没到抢的时候，原因在于数字货币技术还在探索发展的过程中。一是数字代币如何定义，数字货币时代货币的属性会分出很多层次；二是数字货币如何与未来数字经济相适应，要适应未来的经济形态，数字货币必须有智能合约，能可编程，在可编程和智能合约方面，如果没有社会上发行的数字代币来适应市场，单靠DCEP是满足不了数字经济要求的；三是在发行规制或发行哲学上，数字货币最大的考虑还在于要与未来发展相适应，要顺应创新的时代潮流。（界面新闻）[2020/10/25]
Calibra的有哪些具体的使用场景?
在开会的时候，印象非常深刻的是团队一直在阐述Libra和Calibra的愿景: “Libra希望实现低波动性，低成本的国际汇款，使数十亿人能够使用基本的低成本金融服务。”
观点：研究表明中本聪是一个人而非一个团队的假设更加可信:研究表明，中本聪是一个人而不是一个团队的假设更有说服力。Patoshi挖矿模式研究者Sergio Demain Lerner的最新研究表明，中本聪逐渐降低了随机数（Nonce）的价值。重新挖掘揭示了Patoshi挖掘算法在扫描内部随机数时，倾向于选择较高的随机数。这种趋势表明随机数正在减少，这与Satochi客户端0.1版本相反。也就是说，当一起分析两个子范围时，随机数失衡减少，这表明Patoshi是在并行扫描5个子范围，但每个子范围都是内部顺序扫描。这与Patoshi部署第一个由50立计算机组成矿场的理论相矛盾，并支持了Patoshi只是在高端CPU上执行多线程的理论。如果Lerner理论正确，将使中本聪是一个人而不是一个团队的假设更加可信。同时这也是对澳本聪（Craig Wright）的一次有力打击，因为他曾多次表示，他使用数十台计算机来挖掘早期区块。（Cointelegraph）[2020/8/23]
平均而言，现在跨境汇款200美元的费用为7.1％，在发展中国家通常更高。在撒哈拉以南非洲，收费为9.4％。如此高昂的手续费用，造成富人越富，穷人越穷，高额的跨境支付费用对相对低收入的人群来说，非常的不公平。一方面要花费时间排很长的队伍去汇钱，另一方面，汇出的资金又有一部分被手续费所占用。对于Calibra来说，交易费用将是低成本且透明的，尤其是在国际汇款的情况下。Calibra将削减费用以帮助人们保留更多的钱。这个会是Calibra非常关注的应用场景。
另外就是，Calibra将作为独立应用程序在App Store和Google Play中提供出来。Calibra设计的时候，会借助Facebook几款比较成熟的产品多用户的特征，把Whats App, Message等应用高度的整合进去。可以直接在WhatsApp和Messenger应用中使用Calibra，因此可以像向朋友，家人和企业发送消息一样方便地进行汇款和收款。这个是非常有影响力的一点。
这个是Calibra的其中一个界面，这个官网都有，不是我泄密。
Calibra钱包主要瞄准解决跨境支付的痛点。和Whats App, Message应用有高度的整合性，如果能顺利推出，这款应用很可能会成为一款杀手应用。
Calibra在设计的时候非常强调UI/UX的体验，因为FB自身已经做了多款优秀的应用，这些经验延续到Calibra上，一定是有用的。
在会议中，他们举了几个例子：
比如登陆方式，现在钱包很多的登陆方式都太难了，对于已经习惯了互联网的用户来说，要记住Key，要绑定GA等等这些，都是门槛。想要大规模应用，一定得把门槛降低，Calibra在这方面下了很多功夫研究。
另外就是在发送资金的页面上，会有当地货币的汇率。这样能方便兑换。另外，上方还可以写上一些信息，团队解释说，其实每一笔转账的背后都是一种行为，有时候需要用语言来表述，这样能让这个行为更有意义，而不只是一次冰冷的转账。
使用Calibra的时候是否需要KYC?
和一般现在很多币圈的钱包不太一样，注册Calibra账号的时候需要使用政府的证件。我想是因为涉及法币的转化，为了合规，KYC是需要的。但是具体哪些国家的证件能被接受，哪些的不行，现在还不得而知。这块有可能会成为Calibra全球扩张的阻力。
通过KYC之后，所有帐户和交易都经过验证，并且整个应用程序都内置了防欺诈功能，因为和其他Facebook软件应用的整合，还会交叉使用Facebook和WhatsApp帐户信息来验证身份并防止欺诈。
Libra生态上对于我们有什么样的机会？
我自己是区块链行业的从业者，不是评论家。我们每天都在观察，学习和研究这个市场，所以都是在寻找机会。所以我相信大家对于Libra所带来的机会是最为关心的。
Libra说会在2020年上线，上线之后，其实就是变为了一种稳定币，一条新的公链。因为从技术上来说，是可以在Libra上面搭建智能合约等等的。Calibra是Libra上第一个钱包应用，类似以太坊和Metamask的关系。以太坊上面现在有那么多的Dapps应用，未来这样的场景，也非常有可能在Libra上面实现。
另外，Libra会上线交易所，作为稳定币，这方面也是一个应用。
程序员开发者们，有空可以去看看Libra的 testnet，学起来Move了。也许下一个爆发生态，就是从Libra开启。当然，这个是乐观的看法。
因为有Facebook的关系，Libra有非常多潜在的用户，很多新人可能会重新学习和开始使用数字货币。这个对整个行业来说，也是一个利好。
不管是比特币，以太坊还是Libra，都在打造一套新的充满竞争和有活力的金融生态，会对传统金融体系造成巨大的影响，这个影响会逐渐显现出来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。