北京时间5月10日凌晨，Azuki创始人?ZAGABOND.ETH发布了一篇题为《建设者之旅》的亲笔文章，介绍了自己在NFT领域的职业履历及心路变化，同时再次强调了自己以及整个Azuki团队对于项目本身以及Web3.0发展的坚定信念。
令人诧异的是，ZAGABOND.ETH在文章中首次披露了其过去曾创建过其他三个NFT项目——CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks，并从这三次“失败”的经历中总结出了不同的经验教训，最终将所有的经验及反思整合，厚积薄发下酝酿而出了如今的Azuki。
Azuki创始人：Elementals会显现出区别于Azuki的独特品质:7月10日消息，Azuki创始人ZAGABOND.ETH再次发推谈及了Azuki原始系列与Elementals系列之间的区别。ZAGABOND.ETH表示，根据原始系列来开发Elementals的traits具有一定的挑战性，但在我们看来，在尊重原始设计的同时引入新的内容也很重要。乍一看，这两个系列可能看起来有些相似，但随着我们对Elementals系列的深入挖掘，我有充分的信心，它的独特品质将会显现而出。请记住，艺术只是token的外包装。[2023/7/10 10:45:33]
Azuki地板价24小时跌超12%，现报价14.74ETH:6月24日消息，NFTGo.io数据显示，Azuki地板价24小时跌超12%，现报价14.74ETH。此外，24小时成交额超31万枚ETH，增幅达130.15%。
此前报道，Azuki今日早些时候宣布推出AzukiElementals系列NFT，总量20,000枚，Azuki和BEANZ持有者有资格参与预售。[2023/6/25 21:57:52]
Odaily星球日报注：ZAGABOND.ETH称其在过往三个项目中学到了不同的东西。
虽然在?ZAGABOND.ETH的口中，这三个项目对于其个人的能力成长以及?Azuki的未来成功都有着不可或缺的作用，但社区显然不会如此简单地解读。在相当大一部分的社区成员看来，由于?CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks过往的市场表现并不理想，所以?ZAGABOND.ETH的这次披露简直就像是在亲口承认其过去一年间参与了三个rug项目，比如ExPopulus联合创始人soby就发推质疑：“所以Azuki创始人是在承认过去一年创建并抛弃了三个项目吗？”?
Azuki #3153以143ETH的价格成交:金色财经报道，数据显示，Azuki #3153以143ETH的价格成交。[2023/3/19 13:13:02]
社区的口诛笔伐之下很快就传递到了二级市场，在?ZAGABOND.ETH的亲笔文章发出之后，Azuki地板价一度下探至10ETH，截至10:00暂报13.46ETH，BEANZ?的地板价则已跌至1.93ETH。虽然不可否认Azuki地板价的下探也与市场整体的下跌有关，但横向对比其他NFT蓝筹项目的跌幅，ZAGABOND.ETH的文章显然也是关键原因之一。
Azuki系列NFT24小时交易额为146.16万美元:金色财经消息，据NFTGo.io数据显示，Azuki系列NFT总市值达3.25亿美元，在所有NFT项目总市值排名中位列第8；其24小时交易额为146.16万美元，增幅达36.71%。截止发稿时，该系列NFT当前地板价为26ETH。[2022/4/16 14:28:35]
Odaily星球日报注：Flip.finance上Azuki和BEANZ较其他项目的跌幅表现，该平台数据较OpenSea有一定延迟，但可大致反映当前的市场状况。?
那么，ZAGABOND.ETH为什么在这个时间点发文来FUD自己的项目呢？这也是社区内当前最大的疑惑所在。作为一大头部NFT项目的创始人，ZAGABOND.ETH不应该这么“愚蠢”，即便是在话术上修饰地再好，如此重磅的披露也难免会引发大范围争议。
关于这一点，NFT领域知名KOLHustler给出了答案。Hustler称，ZAGABOND.ETH之所以会突然发文，是因为有传言称CoolCats团队即将开扒其过往的项目历史，所以?ZAGABOND.ETH不得不选择立即“自曝”，毕竟自己说出来的话语会更受掌控，影响相对也会更小。
回到Azuki?这边，截至发文，ZAGABOND.ETH所留下的最后一句回应是：“我们兑现了所有承诺。我希望它们更成功吗？当然是。最终，产品与市场并不匹配，但这并不意味着它们就是rug。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。