转自：老雅痞
Web3最大的神话是去中心化自治组织是获得创新的途径。在过去的一年里，我们看到Web3的领头羊YugaLabs，确凿地证明了Web3并不是完美乌托邦。
有三件事经常被吹捧为Web3的核心理念：
去中心化组织的治理
利益回归社区--不再有大公司控制一切
资产和数据所有权归于个人
要评估Web3的现实，最好的办法是看看YugaLabs，即BoredApeYachtClub及其分支背后的公司，我将着眼于几个关键问题：
区块链的使用--它真的在使用区块链吗？
艺术家的补偿--艺术家能拿到钱吗？
社区控制--治理是否通过社区进行的？
企业所有权--是否远离了"大科技"？
无聊猿游艇俱乐部
首先让我们来看看YugaLabs的开端。
它存储了一个令牌，一个数字，合约用它来生成一个URI，这个URI指向一个指向图像的元数据的IPFS文件。它使用了IPFS，所以它可以被删除但不能被修改。不过，这仍然是加密顺势疗法。
那么它是否使用区块链？
它是否在区块链上存储了一些东西？是的，是一种代币。
它在区块链上存储数据吗？没有
它是否在区块链上存储对象？没有
YugaLabs可以删除图片吗？可以
有一些人研究了它，声称它不是直接的IPFS，而是使用重定向，但我认为合约URI是到一个"适当的"IPFS地址。但是，当合约中的"将此代币附加到此URI"只是指向一个文件时，声称这是"使用区块链"真的有点搞笑。
Yuga Labs版税收入占当前以太坊链上NFT总版税收入的近10%:8月2日消息，Nansen分析称，由于OpenSea和Blur两大平台之间的激励竞争，对NFT市场的版税支付产生巨大影响，导致今年版税收入大幅下降，而且基本难以回到2019年时的市场高点。
根据Nansen发布的以太坊链上NFT版税收入数据，Yuga Labs的版税收入占到当前以太坊链上NFT总版税收入的9.35%，Azuki占比为3.34%，CloneX占比为2.82%。[2023/8/2 16:14:22]
那么，艺术家们得到补偿了吗？这里有两件事，第一件事对我来说超级有趣，是否有人拥有这些图像。要拥有图像，你需要有版权，而BAYC生成的图像，是由电脑而不是人生成的，是否有版权，这是非常值得怀疑的。
因此，这里的第一点是，没有艺术家可以得到补偿，艺术家创造了猿猴的各个部分，以及整体的主题。所以第二点是，尽管如此，他们本可以从铸造中获得报酬，但这些人却与公司签订了合同，没有从铸造或后续销售中获得报酬，所以艺术家不赚钱。Yuga实验室从每笔销售中抽取一部分，钱则归公司所有。
因此，下一个部分是社区是否在控制之中。其中一部分是相当明显的问题，即YugaLabs是否可以铸造更多的无聊猿....
我认为，如果公司想创造更多的东西就可以创造更多的东西，如果他们想的话，就可以把所有的东西都消灭掉，这就很难说社区是有控制权的。如果公司可以再印刷一批，而且你没有法律追索权，因为合同中写明他们可以这样做，你还会购买限量版的印刷品吗？或者花10万美元买一个东西，而公司可以远程销毁它？
"能够摧毁一件东西的人，他们就能控制它"
我不是说YugaLabs会这样做，而是人们并不"拥有"数字资产，控制权完全在YugaLabs手中，而且鉴于"代码就是法律"，这都是公开的信息。人们可以说他们信任Yuga实验室，但这与"无信任"区块链或Web3的说法是对立的。
因此，这既是对社区的一个巨大的否定，也是对企业控制的否定。我不打算分解每一个NFTmint，但我要指出，MutantApes有setBaseURI。
让我们在这里也明确一下这些NFT和它们的合约是做什么的。
取一个模板图像
将图像解构为若干部分
Yuga Labs将Blur, SudoSwap等市场列入了黑名单:金色财经报道，Yuga Labs在今天的Sewer Pass mint中把Blur、SudoSwap、LooksRare和NFTX的相关地址列入黑名单。据区块研究的数据总监Simon Cousaert称，Pass包括阻止来自Blur、SudoSwap、LooksRare和NFTX钱包的NFT交易的编码。LooksRare和Blur有一个可选的版税系统，NFTX和SudoSwap也不尊重版税支付。
Sewer Pass在推出一小时后就净赚了130万美元的交易量，并在推出四小时后积累了价值近500万美元的ETH。[2023/1/19 11:19:56]
在一个特定的部分上创造多种变化，但要在定义的尺寸/覆盖范围内，实现数百万/数十亿的可能组合
创建一个随机的变化组合。
将图像保存到IPFS，然后将元数据+IPFS链接保存到IPFS，并附上一个令牌号码
出售NFT代币
他们改变步骤1、2和3，然后可以随意重复4、5和6。这就是为什么可能无法对图片进行版权保护。如果他们愿意，Yuga实验室可以重复数百万次，重新使用基础图片并创建一个新的"BoredApeYachtClub2.0"系列，或者只是在现有系列中生成新的图片。这都是由Yuga实验室控制的。
现在开始第二部分，以及APE币是否可以作为公共货币。
如果无聊猿猴不是Web3，那么APE币呢？深入了解Yuga实验室如何突出Web3的缺陷。
APECoin
APECoin是YugaLabs的货币，它目前是基于ETH的代币，所以听起来很像Web3。
这里的答案其实很简单，与Othersidemint有关，他们很清楚，Web3的方式对他们来说是不可行的。
他们是正确的，而且如果YugaLabs愿意的话，他们有绝大部分的ape代币，这对现有的所有者来说更像是一种威胁。YugaLabs可以完全强行通过DAO的任何决定。
法院裁定Yuga Labs的两位领导人被免职:金色财经报道，加利福尼亚州的一家联邦法院裁定，Yuga Labs的两位创始人Wylie Aronow和Greg Solano不是最高证人，因此必须被免职。
证词是指个人在审判前提交问题和回答。但现在，本案被告Ryder Ripps在推特上声称Aronow不会出庭作证。Ripps说，“如果他没有出现，Yuga将负责支付与失败的证词相关的任何费用。双方必须在方便的时候尽快开会并真诚地商定Aranow先生的证词替代日期，”本案始于2022年6月，当时Yuga Labs提起诉讼，声称Ryder Ripps通过“模仿”NFT侵犯了Yuga的知识产权。Ripps律师提出反诉，称每个NFT在设计上都是独一无二的，因此NFT不能被复制。[2023/1/10 11:03:21]
或者他们可以完全无视ETH上的APE币，建立一个完全不同的、不在ETH上的APE币，并抛弃目前的所有者。这里的权力完全在YugaLabs手中。所以它使用区块链，因为它只是一个ERC20代币，但他们已经有效地宣布了这种转变，如果要建造Otherside，它需要转移到一个单一的公司私有链。
Otherside的铸造
最近的Otherside铸造在几乎所有明智的商业措施中都是一场灾难，虽然它筹集了大量的资金。
它还燃烧了大量的Gas
所以铸造基本上"证明"了ETH不能处理他们的负载。他们可以做一些更有效的事情，他们可以使用另一种铸造机制避免gas大战发生吗？但他们并不想这样做。
为一个游戏筹集3亿美元是令人印象深刻的，但早期迹象表明，除了钱的部分，Web3并不是计划中的重要部分。
Yuga Labs联创：要把Otherside打造成“Web3原生Roblox”，不会设置围栏花园:金色财经报道，Bored Ape Yacht Club和Yuga Labs的联合创始人Wylie Aronow和Greg Solano在最新采访中分享了他们对Yuga的“Otherside”元宇宙游戏的愿景，并表示要把Otherside打造成“Web3原生Roblox”，即：在具有NFT资产的视频游戏上押下重注，但不会创建一个“围栏花园”。 Wylie Aronow表示：“元宇宙的想法不是为你建造一个围栏花园，有些游戏随着时间的推移就像另一个Web2 MMORPG，对我来说，这不是创新，我喜欢让社区一起兜风的想法。”此外，Wylie Aronow透露Otherside游戏并不是给儿童，而是给成年人设计的。（decrypt）[2022/10/19 17:31:55]
Otherside是一个游戏
"预告片"是一个很好的开始
这是一个不存在的游戏，人们可以在其中花钱买地。这个游戏的独特之处在于：
抛开文字游戏，在这个游戏里你可以拥有土地，并使用与NFTs相关的皮肤。记得之前说过，皮肤是没有版权的，为了让皮肤在游戏中出现，你需要YugaLabs为游戏创建一个3D版本的皮肤。你是否能够为你自己的NFT提供自己的3D模型，或者你只能使用YugaLabs的NFT。换句话说，这是一个由创作者和艺术家拥有的开放系统，还是你必须在封闭的YugaLabsNFT生态系统内工作？
我以前说过，Metaverses将建立在游戏而不是区块链上，他们已经与Improbable.io合作，帮助他们进行游戏创作。
Yuga Labs推出首个CryptoPunks生态新闻奖励计划:9月10日消息，Yuga Labs官方在社交媒体上发文宣布推出首个CryptoPunks赠款奖励计划，以支持创建和维护以CryptoPunks为中心的新闻实事报道，获奖者将有机会报道更多重要事件，获得更多与Yuga Labs官方交流的机会。
Yuga Labs表示，其正在围绕该类型的奖励建立一个更正式的计划，并期待很快也为BAYC/MAYC、Punks、Meebits和Otherside的社区成员推出该类相关奖励计划。[2022/9/10 13:21:28]
Improbable.io不是独立的公司，也不是硅谷科技巨头，这是由同一家风险投资公司A16z支持的企业合作。
铸造的Otherside是什么？对我来说，这就是我们与Web3所宣称的雄心壮志相去甚远的地方，以至于很荒谬。使用与他们正常的NFTs相同的合约，这个铸造有一个相当大的区别。他们不再使用IPFS来存储元数据，现在是一个标准的REST端点，https://api.otherside.xyz/lands/65995是一个例子
但在铸造的前几个小时，资产还没有被创建。Yuga实验室已经改变了令牌所指的内容。与"无聊猿"不同的是，他们可以删除它们，他们可以真正地做任何他们想做的事情，而且已经做了。图片只是作为资产存储在另一个URI上，还是从一组部件中生成的，以创造"独特的"资产。
所以这是传统web2.0网络，有了setBaseURI方法，他们将来可以把它重新指向更像Web3的东西，或者至少假装是Web3。
除了NFT皮肤之外，游戏的功能是超级通用的。
这些功能听起来并不那么令人印象深刻，有关于并发性的大胆主张，Improbable.io创造了一个单一的游戏，似乎没有抓住时代的潮流，但3亿美元可以买到大量的开发时间，像这样的游戏，如果他们要为这些投资者显示出回报，就必须要受欢迎，游戏需要快速迭代，他们正在谈论大规模的连接和并发。
Otherside将需要APECoin的链式转移
首先他们想用APE币作为游戏中的货币。这意味着它需要快速交易，人们不会想要在eth上等待5、10或15分钟来确认在游戏中的购物，所以ETH的处理速度是不可能承载这个体量。这给了我们两个选择：
去L2，把结算留给ETH
创建一个他们完全拥有和控制的链
他们已经说了他们想走第二条路，说实话，如果你正在创造你自己的游戏货币，需要快速结算交易，L1的交易速度和高gas导致你的游戏受到巨大的用户群影响。那么，这与《第二人生》中的虚拟币或任何其他游戏货币有什么不同？换句话说，他们想创造另一种L1货币来与ETH和BTC竞争，而且他们可以控制性能特征以确保它在游戏中发挥作用。
他们不能让一个游戏推出后，由于人们试图交易战利品而燃烧掉数百万的ETH。这些钱不仅会从游戏中流失，而且玩家们会慢慢放弃游戏。
Otherdeed将在游戏中出现
第二块是契约，那些图像和元数据显然是没有价值的，除非它代表了游戏中的某些东西。
因此，为了使它有价值，你需要控制游戏中的土地，让用户进入这个游戏，它需要有赚钱效应，我们需要几百万活跃的玩家，这可能意味着多个服务器，我们的契约是基础模型，如果我们在一个世界上建造，它会出现在所有的世界上，或者一个建筑只是暂时存在？
我们的资源是有限的还是无限的？是像《堡垒之夜》那样，每场比赛都是新的开始，还是像《Minecraft》那样，任意建设和破坏？如果它像Minecraft一样，每个契约指的是同一个固定的地方，还是在每个世界中生成的地方？
很明显，一个正常的deed最重要的东西在Otherside中是缺失的，在游戏推出之前，它只是另一个图像NFT。
有20万份otherdeed，地契是否包含关于空间状态的详细信息？那么，如果你在上面建造，是否记录为与契约相关的NFT？如果你开采一些资源，是否通过另一个NFT机制来减少？我们不知道。但我们知道的是，一个需要进行400,000次REST调用来获取地图的游戏不会有很快的启动时间。
我们知道它不需要这样做，因为Yuga实验室完全控制了API另一端的数据库，所以他们可以直接调用这些数据而不需要使用NFT。
他们创建"otherside"的方式意味着所有这些资源都在他们的控制之下，所以他们可以将其作为一个世界进行优化，然后修改otherdeed以指代生成的世界的定义部分，有点像Minecraft的世界。
并不是说这是某种欺诈行为，我是说他们通过RESTAPI给人们提供一些元数据和JPEG文件来进行Web2的众筹，整个架构的实现，甚至整个游戏的设计，都还没有完成。整体世界100%在Yuga实验室和其同伴A16z公司的控制之下。
在大约12个月的时间里，YugaLabs开创了Web3，然后又将其扼杀。
Web3已死，众筹万岁
YugaLabs是一家典型的美国科技创业公司，他们结合了我们在以前的创业公司中看到的一切。改变世界的愿景，"社区"的呼声，接着是中心化和控制的良好路径，我从来没有见过这么快的骑士变恶龙故事。
那些与合约有关的问题并不隐蔽，它们是公开的。图片可能不受版权保护的事实，也没有隐藏。图片没有"存储在区块链上"，虽然他们的一些支持者围绕着Web3是"为创作者和艺术家"以及通过Web3"你拥有数字事物"的说法发表了一些废话，但YugaLabs的代码是诚实的：Otherside在他们的控制之中。
如果他们能够创造出一个现象级的游戏，重新定义这个类型，并真正使创作者能够独立挣钱，那么我们都会震惊。如果他们允许任何人带来他们自己的NFT皮肤并出售，即使他们从中抽取费用。如果它真的是一款击败《GTAV》、《堡垒之夜》、《使命召唤》和所有其他大型游戏的游戏，并且重新定义了这一类型，那么我是赞成的。但这并不意味着这将是一款Web3游戏。
“去中心化，通过社区自治进行管理，人们对他们想要的东西进行投票，并在游戏中使用公共区块链，这样东西就可以在生态系统之外进行交换”这是Web3中最大的废话，认为通过委员会设计是获得一个真正的好游戏、好产品的方法。
Yuga需要杀死Web3
因此，对Yuga实验室来说，杀死Web3是很公平的，因为它正是创新的对立面。要建立一个像样的游戏，你不可能有20万个"创意总监"，他们纯粹是根据他们是否觉得它能赚钱来投票。你不能让20万人决定游戏中什么是和什么是不存在的。
这些otherdeed持有者能够有机会拿回他们的钱的唯一方法是完全信任Yuga实验室创造一个好游戏。没有其他办法，没有"不受信任"的游戏开发过程或基于"DAO"的开发过程会创造一个好游戏。以前也有过做这种事情的尝试，但确实不顺利。游戏设计是一门生意，就像制作电影是一门生意一样。对每一步都进行投票并不能做出好的游戏、电影或贸易政策。
对于NFT，你可以说服自己有价值，而价值就在于这种市场认知，一切由市场决定，抛开大规模的清洗交易问题不谈，市场会支付NFT的价值，这个理论对艺术来说确实有效。
Otherside则不同，它是一个不存在的产品，这需要几年的时间才能建立，并且需要Yuga实验室找到一个游戏可玩性来吸引非otherdeed持有者加入。
没人在乎他们是否遵守NFT元数据的规定
最后一点是由某位硅谷领导人总结出来的：
「有些人说：“消费者想要什么就给他们什么。”但那不是我的方式。我们的责任是提前一步搞清楚他们将来想要什么。我记得亨利·福特曾说过，“如果我最初是问消费者他们想要什么，他们应该是会告诉我，‘要一匹更快的马！’”人们不知道想要什么，直到你把它摆在他们面前。正因如此，我从不依靠市场研究。」
那些otherdeed持有者并不关心最终的游戏是否像《GTAVI》或其他类似的游戏，只要最终的结果能使他们赚钱。如果他们关心游戏可玩性就太愚蠢了，如果游戏看起来像《使命召唤》之类，人们真的会抗议吗？如果只能使用Yuga实验室的皮肤而不是第三方皮肤，他们会在意吗？当然不会，除非这减少了收入的来源。
Yuga实验室完全控制着NFTs和游戏，它是一家由VC支持的巨型公司，他们刚刚为历史上最大的游戏开发预算提供了资金，并在这个过程中杀死了Web3。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。