关于DAO治理的公平性，一直为大家所关注。DAOrayaki从数据科学的视角，探讨如何量化DAO治理的公平性。因此，在本文中，将介绍3个指标。
代币分配的平等
在许多情况下，持有更多的治理代币意味着在DAO中拥有更高的投票权。在代币分配方面，可能会有不同的情况。例如，1%的成员拥有90%的代币，或者每个成员拥有完全相同数量的代币。在前一种情况下，DAO由1%的成员控制，非常中心化。在后一种情况下，每个成员在投票中拥有平等的投票权，符合去中心化的本质。
那么我们如何评估代币持有量的分散性呢？这是第一个指标：基尼系数，由意大利统计学家CorradoGini开发。这个指标被广泛用于评估收入的不平等，我发现它非常适合我们的目标。
下面是基尼系数的公式：
七国集团部长同意对人工智能采取“基于风险”的监管:金色财经报道，七国集团（G7）数字与技术部长会议的参会者4月30日同意对人工智能采取“基于风险”的监管。但七国集团部长同时表示，此类监管还应为人工智能技术的发展“保持开放和有利的环境”。[2023/4/30 14:35:56]
分子是总体的所有项目对的平均绝对差值。分母是按2n2缩放的平均代币余额。因子(2n2)将基尼系数转换为0到1的范围。
万事利：“西湖一号数字藏品平台”是基于区块链技术研发和运营的数字藏品、产品服务软件:1月19日消息，杭州丝绸品牌万事利在回答投资者提问时表示，其“西湖一号数字藏品平台”是基于区块链技术研发和运营的数字藏品、产品服务软件。公司在官方旗舰店出售的为“万事利西湖一号AI艺术丝巾个性化定制”产品，购买者可在“西湖一号”创作丝巾并获得相应礼盒装丝巾，前5名可获得该设计丝巾的数字藏品。（同花顺财经）[2022/1/19 8:59:02]
0表示完全平等，每个成员拥有相同数量的代币。
1表示完全不平等，每个成员都拥有所有代币。
困惑是正常的。可汗学院的这段视频可能会帮助您建立直观的理解。
以下是基尼系数最低的DAO。如您所见，所有DAO的基尼系数都大于0.76。相比之下，2017年美国的基尼系数为0.434。因此，可能我数据库中的所有DAO都比美国更集中。
基于区块链的档案一体机在安徽省档案局投入使用:记者从安徽省档案局了解到，国内首款运用了区块链技术的档案一体机在安徽合肥正式问世并投入使用。安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司产品总监王国才表示，该公司与浪潮联合研发的G6档案一体机，可在档案管理过程中利用区块链技术将流转过程上链，构建可信可靠的流程跟踪溯源，以保障共享区存储数据的安全（防篡改），实现对数据的授权访问，再通过档案区块链API开放平台的多节点接入，同时优化了公共资源利用率。（科技日报）[2021/4/20 20:38:17]
动态 | 斯里兰卡央行寻求基于区块链的KYC提案:金色财经报道，11月29日，斯里兰卡中央银行在其网站发布了公开声明，宣布正在寻找可以为其银行业建立“概念验证”共享KYC系统的科技公司。该银行邀请称：“对数字化金融服务的需求不断增长，为斯里兰卡提供了一个机会，以评估采用区块链技术进一步推动斯里兰卡金融业发展的可能性”。该“共享KYC”系统将允许商业银行和中央政府在区块链上共享和更新客户数据。[2019/12/3]
代币分布按基尼系数排序
投票百分比
不管代币如何平均分配，如果只有一小部分成员参与治理，DAO仍然是中心化的。投票百分比是在每次民意调查中变化的指标，以下是定义。
每个DAO中的平均投票百分比通过治理的参与提供了对权力下放水平的洞察。你甚至可以通过比较投票成员与人口之间的代币分布来更深入地挖掘。这种差异可能表明投票成员是否代表w.r.t代币持有量。
协议系数
在投票方面，多数成员的共识可能会输给拥有更多治理代币的较小群体。成员和代币，哪一个在DAO治理中发挥更大的作用？为了量化这种比较，我在这里介绍最后一个指标：协议系数。
统计中有多个版本的一致性系数。对于这个即将到来的指标，这是我的一个设想，如果您发现它与先前存在的概念冲突，请联系我们?
与投票百分比一样，AC是特定于投票的。首先，让我介绍两个基本概念：代币率和投票率。
代币率和投票率公式
上面的公式应该很直观。为了使其具体化，下面是一个包含3个成员和2个选项的示例。
一个投票举例
在本次投票中，选项2获胜。所以代币率为6/11，投票率为2/3。要得出一致性系数，您可以使用代币率除以选民率。在这种情况下，AC=9/11。
协议系数公式
以下是如何解释AC。在一个完全“公平”的DAO中，假设代币和成员在治理中扮演相同的角色，AC预计为1。当AC<1时，意味着获胜选项更多地依赖于选民而不是代币。当AC>1时，表明获胜选项更多地取决于代币而不是选民。
免责声明：本文介绍的指标并不全面，可能不公正。我将解释思考过程，以便您了解情况并做出判断。
原文作者：SicongZhao
贡献者：Demo?
审核者：DAOctor?
原文：Howtoevaluatethe“Fairness”ofDAOGovernance?Fromadatascientist’sperspective
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。