FTX于三月时向?CFTC提案，以自动清算代替传统经纪商，针对这项提案，昨日商品期货产业的大咖齐聚国会展开辩论。到底他们都说了些什么？
美国众议院农业委员会5月12日举行听证会「市场角色变革：清算模型的趋势和?FTX的提案」，邀请衍生品产业的高层齐聚一堂，针对?FTX三月提出的?CFTC提案展开辩论。包括?CME执行长、洲际交易平台执行长皆到场发表意见。
据?FTX政策网站的公告，FTX希望在账户中要求客户存入抵押品，系统会以?30秒为时间单位，滚动式计算保证金部位。如果保证金比例降得过低，FTX会在几秒钟内开始清算用户部位。
星火矿池反驳PoW比PoS更中心化，质押池比挖矿池具有更多的权力:针对ETH开发者nick称，PoS前5名验证节点仅占仅占20-25％质押份额，并质疑BTC和ETH矿池前5名份额太高（更中心化）。星火矿池反驳表示，ETH2 PoW于2020年12月01日启动，6个月后前5名质押池拥有33.94％的份额，此外Coinbase将很快启动其质押池。ETH1 PoW于2015年7月30日启动，6年后前5名矿池占有64.1％的份额。那么就可以说PoW比PoS更中心化吗？这是错的。质押池和挖矿池之间有一个关键区别。
矿工可以在未经矿池运营商许可的情况下切换矿池。因为矿工控制着挖矿设备。相反，如果验证节点想要切换质押池，则他们需要质押池操作员的许可。因为只有质押池操作员才能控制验证节点密钥。所以不能说PoW比PoS更中心化。质押池比挖矿池具有更多的权力。也许应该称其为质押耕种，而不是质押池，因为参与者无法自由离开。此外，现在世界上有超过500,000名矿工正在挖矿ETH。[2021/5/21 22:30:10]
针对该提案，负责监督?CFTC的几名国会议员都在听证会上表达了对加密产业的不信任，甚至提到了?UST近来引发的混乱。
美SEC反驳Ripple：政府没有义务提醒XRP是一种证券:根据一份新的法律文件，针对Ripple的核心法律论点之一，美国证券交易委员会（SEC）要求法院驳回Ripple关于其“缺乏正当程序和公平通知”的辩护，辩称政府没有义务警告Ripple XRP是一种证券。（Forkast）[2021/4/23 20:52:44]
众议院农业委员会主席?DavidScott认为?FTX的提案「可能是严重的威胁」。
CME执行长：对美国经济和投资人是大灾难
全球最大的衍生性金融商品交易平台CME的执行长?TerryDuffy认为，如果该提案通过，那对金融市场将会是一场灾难。
动态 | EOS反驳AnChain报告 称没有有效的推断内容:据AMBCrypto 6月12日消息，区块链安全公司AnChain近日发布了Blockchain Bot报告，详细介绍了DApp未能吸引用户，以及由EOS / ETH或其他类似区块链驱动的DApps和网站的负面影响。EOS反驳称AnChain谈到了对EOS十大DApps的分析，但没有提到它被分类的依据。报告中没有任何内容可用于有效推断EOS的速度，安全性，分散性，灵活性，可扩展性或灵活性。EOS谈到DApp和其他技术总体上还处于初级阶段，需要找到自己的立足点。[2019/6/12]
「用这种清算模型的风险相当高，这些产品带来的后果会是一场灾难，而且这种风险不限于加密商品，因为一旦提案通过，这个模型就可以用到其他商品。」
动态 | Jimmy Song称比特币SV是局，遭网友反驳:据Ethereumworldnews消息，近日，比特币核心开发者Jimmy Song在直播中称“比特币SV显然是一个局”，并给出三个重要原因： 1. Craig Wright是已知的者； 2. 比特币SV几乎没有开发活动; 3. Craig Wright和Calvin Ayre的行为“奇怪”。两人已采取一系列行动，但并没有为该项目带来可信度。他认为，两人很可能付费让其他有影响力的人和开发商支持该项目，但他没有确凿证据证明这一点。 对此，有评论称，Craig Wright是否可靠，并不意味着比特币SV项目是否可靠。有BSV支持者为Craig辩护，称Jimmy Song的言论接近诽谤。另外，关于是否信任BSV的决定取决于每个用户。[2019/2/16]
TerryDuffy的主要担忧是，一旦提案通过，这个清算模型就有可能运用到其它商品，这增加了系统性风险。
赞成?TerryDuffy意见的还有洲际交易平台的执行长?ChristopherEdmonds以及?CFTC前代理主席?WaltLukken。
他们的担忧也不是空穴来风。
如果这个模型仅在?FTX上使用，且限定加密商品，那风险是可控的。而一旦扩及到其它商品和其它交易平台，那么就会需要考虑交易对手的清算速度、体量。
SBF：提案会带来创新，将流动性带回美国
FTX创办人暨CEO?SamBankman-Fried解释道，FTX的提案通过预先要求交易者提供抵押品，来降低系统性风险。从风险管理的角度来说，这种清算方式比传统的方式更保守，而且区块链技术能更高效的清算。
「我们相信会带来竞争和创新，会为美国市场带来流动性，也为美国用户提供了更多选择。我们在?FTX.US的衍生品清算模式比在全球其它地方都更保守，很好地降低了系统性风险，增强了保护机制。」
针对?CME和?ICE执行长的担忧，SBF则重申，暂时没有打算推出「非数字资产」的合约。
「我们没有计划在短期内用这种清算模式发行数字资产以外的合约。我没有在说谎，我真的是这个意思。」
另外，SBF也接受可以有额外的限制，但他不同意将?FTX这套模式永远限定在只能交易数字资产合约。
可以想见，如果提案通过，虽然在短时间内这套清算模式只会用于加密资产，但未来如果这套清算方式稳定，也会将其用在其它商品，而这也会给美国期货市场带来竞争，目前商品期货所有的交易量都集中在?CME以及?ICE之上。
另一方面，目前?95%的加密资产交易流动性是在美国境外。如果这个提案通过，那么就相当于在美国创造了一个全年无休的交易环境，对美国来说，是相当好的战略考虑。
CoinFund共同创办人?ChristopherPerkins声援了?SBF，他认为如果?FTX提案通过，将授权企业家在美国境内创建加密货币业务，因为现在大部分的创新都发生在美国境外。
小结
正反双方都有各自的坚持和理由。
反对?FTX提案的认为技术问题有待解决，万一出问题，会影响到市场运作；正方则认为?FTX提案带来了创新，且单从清算风险来看，FTX的提案反而更为保守。更重要的是，这鼓励了创新，并能将加密货币的交易量带回美国。
就像众议员?SeanPatrick告诉?SBF的那样：「你给出了很酷的想法，很多人也对你的想法很兴奋。但他们讨厌你的想法，这应该是可以理解的吧，毕竟这个想法对他们的业务造成了影响。让我们面对现实吧，现在就是一团混乱。」
总体来说，FTX的提案在加密产业，甚至是衍生品产业都可能开创新的格局。目前?CFTC仍未通过该提案，但会在本月?25日举办圆桌会议，邀请产业人士、学者、公益团体参加。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。