进入6月，NFT领域最轰动的丑闻是交易平台OpenSea的前雇员被捕。
美国时间6月1日，美国司法部披露，纽约南区联邦检察官和FBI调查人员在纽约逮捕了OpenSea的前产品经理NathanielChastain，指控他涉嫌与NFT内幕交易有关的电汇欺诈和。如果罪名成立，Chastain最高可被判处20年监禁。
DOJ指控，2021年6月到9月，Chastain利用OpenSea的内部商业机密，提前购买将在该平台上架的某些NFT，并在正式上架后以初始投资价的2–5倍出售获利。
OpenSea是全球最大的NFT交易平台。以往，NFT市场「存在内幕交易」的消息总是由区块链数据机构或投资者爆料而来，如今，Chastain案件经由司法部门披露，成为DOJ介入的首个NFT内幕交易案。
司法部门的介入揭开了「NFT市场内幕交易」的盖子，也让行业从业者开始联想，美国监管部门可能考虑将NFT纳入监管序列。诸如以太坊、瑞波这类同质化的加密资产都曾经历过是否被认定为证券的监管拷问，NFT如今也不排除走向这样的命运。
Blur发布版税更新政策，包括推荐不使用OpenSea:金色财经报道，据Blur官推发布公告，该NFT市场宣布更新版税政策，其中概述了创作者版税一些选择，每一种都会对Blur、创作者和OpenSea（Blur竞争独守）产生不同的影响，主要涉及四种情况：1、如果藏品不使用Block，将无法禁止零版税或可选版税市场，在这种情况下，Blur将收取0.5%的版税，而OpenSea则是可选版税；2、Block Blur，任何禁止Blur或其他零版税/版税可选市场的NFT项目都将在OpenSea上被强制执行版税，但交易仍可以在Blur上进行，需要收取最低0.5%的版税；3、Blur推荐不使用OpenSea，Blur希望创作者不使用OpenSea，任何不使用OpenSea的NFT项目在Blur上都会被强制执行全额版税；4、Blur要求OpenSea取消对Blur上NFT项目设置可选版税的设置，如果OpenSea取消该政策，NFT项目将可以同时在两个平台上收取版税。目前NFT项目创作者无法同时在Blur和OpenSea上收取版税，只能在OpenSea或Blur两者之一收取全部版税，但不能同时收取。[2023/2/16 12:09:38]
有美国证券交易委员会前官员分析，用于确定交易是否符合投资合同或证券条件的Howey测试也适用于NFT，因为「购买NFT、希望价格上涨并从中赚钱」的特点与投资证券没有太大区别。而从执法部门的表态看，哪怕绕过证券监管，利用NFT实施和电汇也依然是绕不过去的犯罪行为。
OpenSea宣布下周推出NFT稀有度开放标准OpenRarity:9月15日消息，OpenSea在推特上宣布已与Curio、icy.tools、PROOF达成合作，以共同开发NFT稀有度的开放标准OpenRarity，OpenSea表示目前市面上的稀有度排名是由封闭源代码产生，不公开透明，且工具提供商经常为稀有程度排名收费，不能为较小的预算项目提供公平竞争环境。
而OpenRarity旨在提供一个透明的、数学上合理的稀有度计算，让该计算完全开源，保证公平与透明，开发者可以通过API访问OpenRarity分数和排名。据悉，OpenRarity将于下周在OpenSea上推出。[2022/9/15 6:56:57]
美国司法部介入「NFT内幕交易」乱象
「NFT交易平台前雇员被指控参与首个数字资产内幕交易计划。」6月1日，美国司法部在官网上披露了OpenSea前产品经理NathanielChastain涉内幕交易的案件，31岁的Chastain当日早上在纽约市被捕，他被指控涉嫌与NFT内幕交易计划有关的电汇欺诈和。
Fantom Opera主网已集成Chainlink喂价:Chainlink喂价已经在Fantom Opera主网上运行。Fantom首席执行官Michael Kong表示，Chainlink喂价将通过为用户提供一流的安全性、可靠性和可用性，帮助Fantom开发人员快速开发和扩展其DeFi服务。[2021/8/19 22:23:08]
起诉书显示，本案涉及OpenSea上的NFT内幕交易，Chastain违反了他对雇主的义务，提前利用内部信息来谋取个人经济利益。作为工作的一部分，他负责选择哪些NFT将在OpenSea主页上展示，特色NFT在上架该平台前都属于保密信息。
大约从2021年6月到9月，Chastain使用商业机密信息，在某些NFT上架前秘密购买了数十个，并在上架后以初始购买价的2–5倍出售获利，「为了掩盖欺诈行为，Chastain使用匿名数字货币钱包和OpenSea上的匿名账户进行了这些交易。」
司法部在新闻稿中表示，如果Chastain被控的电汇欺诈罪和罪成立，每项罪名最高可判处20年监禁。
NFT市场OpenSea上周末交易量接近1亿美元:金色财经报道，随着CryptoPunks NFT激增，NFT市场OpenSea上的交易量也有所激增。上周末，用户在OpenSea上交易了价值9500万美元的NFT。这几乎是该平台在整个2020年产生的交易量的五倍。[2021/8/3 1:30:10]
去年9月，Chastain的不良行为首次在Twitter上被曝光，OpenSea最终在官方博客文章中承认有员工存在不当行为，并要求涉事员工离开公司。此后，OpenSea实施了两项新员工政策，包括禁止团队成员在公司推荐或推广时从收藏者或创作者那里购买NFT，以及禁止员工「使用机密信息购买或出售任何NFT，无论这些NFT是否在OpenSea可用。」
这起事件过去了将近一年，因美国司法部门的介入，NFT平台的内幕交易开始由市场乱象逐渐向违法犯罪演变。有趣的是，Chastain案披露后，NFT玩家的出乎意料并不在内幕交易上，而在于涉案者会被法办。
「他们正在起诉NFT的内幕交易，我们都玩蛋了，」有网友在看到新闻后如此表示。更多人认为，内幕交易在NFT市场十分普遍，有人干脆说，「我无法想象任何NFT或DeFi的开发商不会以某种方式从内幕交易中获利。」
BTS最大网关Openledger DEX将于5月15日彻底关停:OpenLedger DEX将于2020年5月15日彻底关闭，不再提供服务。
据了解，openledger 是bitsharess上最大的网关，由丹麦公司运营用户充值EOS到openledger网关，openledger给用户同等的OPEN.EOS，可以在bitshares去中心化交易所交易。网关可以实现兑换场内token，实现任意资产在bitshares上交易。（比特股）[2020/5/3]
更多的圈内人士爆料也出现在媒体报道中。NFT交易员和创作者FedorLinnik在接受VICE采访时透露，新的NFT系列在交易平台上架或铸造前，消费者不会知道哪些NFT有稀有性，但开发者拥有这些信息。信息披露和NFT上架一般会在项目完成几小时或几天后出现，但未公开上架的NFT通常在二级市场上交易，「知道哪种未公开NFT更稀有的创作者经常用匿名钱包提前购买，以便从之后的公开销售中获利。」
过去，如果NFT项目或平台被爆料存在内幕交易，项目方会背负道德风险或市场不信任带来的NFT价格下跌。2021年10月，NFT项目MekaVerse就曾被用户爆料存在内幕交易，尽管项目团队对此否认，但该NFT系列仍遭遇了恐慌性抛售，地板价从7ETH下跌至2ETH。
如今，美国司法部门介入Chastain案也标志着NFT市场的内幕交易将不再是加密圈的乱象或从业者的道德问题，涉案者将承担具体的法律风险。对消费者来说，这是一种保护，但对NFT领域的创业者来说，他们很可能将面临加密资产几年前就遭遇过的证券认定拷问。
Chastain案引发NFT证券属性讨论
DOJ披露Chastain案时，罪名及现有法律的适用性也进入NFT从业者的视野，关注加密资产的法律界人士也就此展开了讨论。
在起诉书中，Chastain被指控的罪名是电汇欺诈和。而在DOJ的新闻稿中，该部门直接将Chastain案视作首个数字资产内幕交易案件。
「内幕交易」通常适用于证券市场。根据美国证券交易委员会的定义，内幕交易一般是指在违反信托责任或其他信任关系下，基于有关证券的重大、非公开信息买卖证券的行为。到目前为止，这个词还从未指向过加密资产。
在接受TechCrunch采访时，SEC前官员AlmaAngotti解释，这些指控并不奇怪，「盗用你雇主机密信息是欺诈，一旦你将欺诈的收益通过货币系统转移，这就是。」对于内幕交易对加密资产的适用性方面，Angotti认为，NFT很可能是Howey测试下的一种证券，「如果你购买一块NFT并希望价格上涨以便从中赚钱，那没有太大区别。」
Howey测试是美国监管部门用于确定某类交易是否符合投资合同或证券条件，如果一项投资存在从他人努力的预期中获利，则存在投资合同特征；如果符合证券条件，发行商需要向监管部门注册并接受监管，同时要满足信批要求。
乔治梅森法学院证券法教授JWVerret在接受VICE采访时则表示，政府将Chastain案称为内幕交易案件「有些误导」，「它不是作为内幕交易案件被起诉，而是电汇欺诈案件。」
现存于市场的加密资产以太坊、瑞波都曾在2018年后遭遇过监管部门对其是否是证券的听证会，以太坊最终由于充分的去中心化、不受第三方的管控而没有被认定为证券，纳入了美国商品期货交易委员会管辖的「商品」范围。而瑞波背后的公司RippleLabs直到2021年还在被SEC起诉为「发行未经注册的证券」。
从NFT的生成看，它是经创作者通过区块链铸造而成，然后通过平台销售给用户，这样看，它像是一种商品。但从商业模式上看，它在二级市场又具有投资逻辑，消费者购买它是为了获得升值收益。
如今，NFT似乎正在因Chastain案而陷入「是否为证券」的命运中，这个结果不但关乎谁来监管它，也关乎相关法律的适用性问题，比如对内幕交易这种指控。
OpenSea曾试图将此事件与内幕交易撇清，其CEODevinFinzer去年就在评论此事时表示，「我们不将NFT视为金融资产，因此不适用，这是针对具体事物的具体术语。」
但执法部门似乎并不打算从NFT的属性入手。
提告Chastain检察官DamianWilliams说，「NFT可能是新的，但这种类型的犯罪计划不是。据称，NathanielChastain背叛了OpenSea，利用其机密商业信息为自己赚钱。今天的指控表明，检方致力于杜绝内幕交易——无论它是发生在股票市场还是区块链上。」
联邦调查局助理局长MichaelJ.Driscoll则表示，「正如指控所述，Chastain发起了一项古老的计划，利用他对机密信息的了解，在这些NFT出现在OpenSea的主页之前购买了数十个进行内幕交易。随着任何新投资工具的出现，例如区块链支持的NFT，有些人会利用漏洞谋取私利，联邦调查局将继续积极追捕那些以这种方式操纵市场的行为者。」
Chastain案最终结果如何仍需等待法院判决，但从美国执法部门的表态和行动看，NFT市场将不再是法外之地。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。