FWB、BanklessDAO、GitcoinDAO、MirrorDAO等等顶流DAO，目前都在探索如何解决合规问题。
为啥DAO要有个法律实体？
2022年，各个DAO纷纷成立法律实体。先是ENSDAO在开曼群岛成立了非营利组织：ENS基金会。接着GitcoinDAO发起了提案，说学习ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin基金会。SushiSwap、ApeCoin紧随其后。
DAO如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？
GitcoinDAO发文，比较全面地解释了该问题：
有了Gitcoin基金会，GTC持有者只需要对DAO的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC持有者个人将承担无限责任；
Azuki DAO拟对创始人Zagabond提起诉讼，并收回2万ETH退款:7月2日消息，Azuki DAO在一份名为聘请一名律师，帮助社区从Zagabond处收回20000ETH的提案中发起多项动议：
1.聘请一名律师并对Azuki项目创始人Zagabond提起诉讼，指控其拖延多个项目；
2.Azuki DAO计划从Azuki团队中收回20,000枚ETH的退款，并将其分配给Dao，以促进整个Azuki社区的发展，并为艺术家，内容创作者和建设者提供奖赏和激励；
3.Azuki DAO为20000E DAO提供资金支持，这笔资金将用于成立一个诉讼研究小组。据悉，Azuki DAO和20000E Dao由一些前Azuki社区核心建设者和Azuki持有者建立，并不隶属Azuki项目团队。[2023/7/2 22:13:20]
税务考虑。如果没有法律实体，GTC持有者个人可能需要为DAO的收入纳税，即使这些收入属于DAO金库，并未分配给个人。
DAO框架提供商Origami完成620万美元融资，Bloomberg Beta领投:10月27日消息，DAO框架提供商Origami完成620万美元融资，Bloomberg Beta领投，betaworks、Protocol Labs、VC3 DAO、Dylan Field、Balaji Srinivasan、Orange DAO等参投。（CoinDesk）[2022/10/27 11:46:11]
签合同。DAO难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？
DAO都有法律实体吗？
到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流DAO是举手之劳，但现实如何？
加密星球升级为Planet DAO:据官方消息，加密星球社区正式升级为Planet DAO，PlanetDAO 是一个深耕元宇宙及GameFI领域的去中心化自治组织（DAO），通过在元宇宙（Metverse)中投资并发展资产，为DAO的成员创造价值。
PlanetDAO将发行1000个Panda Astronaut Club （PAC）NFT作为PlanetDAO的成员门票，并将于2021年11月25日 22:00（UTC+8）首发上线100个NFT。Panda Astronaut Club （PAC）打造NFT治理模型，NFT具有访问、治理、提案、价值捕获等相关功能，代表Planet DAO的成员身份以及后续的相关权益。[2021/11/23 7:06:42]
FWB在2021年10月拿到a16z1000万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为FWBDAO搭建UNA架构。在第四节，会介绍UNA的利弊。
V神盘点以太坊2020年进步，包括PoS测试网及MakerDAO等:V神在推文中列出以太坊在2017年没有、但是在2020年拥有的东西： Uniswap；http://Tornado.cash；Status；MakerDAO；ZK Rollups（如Loopring），吞吐量超过2000 TPS；PoS测试网；叔块率DAO不需要法律实体；
SubDAO创建和运行法律实体，为DAO服务；
由SubDAO对外签法律合同；
由SubDAO通过法律合同持有实物资产，DAO不持有任何实物资产；
SubDAO成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是SubDAO成员对DAO保持匿名；
这个方案最大的问题是：SubDAO要是带着实物资产跑路了怎么办？这就需要链上DEFI解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。
合规框架。
如何确保「去中心化」？
这里可能有点反常识。
支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；
因为支持100%链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。
支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；
因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由DAO成员控制。
无法律实体的DAO，可能反而保证不了「去中心化」；
唉，在这里，我看到了MirrorDAO的困境。一个技术研发公司，发起了一个无法律实体的DAO，公司成员参与DAO的活动，会被监管当局认为破坏了DAO的「去中心化」，从而带来法律风险。
如何「分配利润」？
大家拿着DAO治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。
首先，无法律实体的DAO，持有治理代币，如果参与分配利润，会挑战美国证券法，对「治理代币」和「股权」的界定；
其次，如果按照其他方式，分配利润，LCA和LLC这两种结构最适合。UNA有较大限制；海外基金会容易遭到税务部门的挑战；
如何确保「合法性」？
一个DAO如果没有法律实体，可以有非常高的自由度，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO解释的3点。
UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。