NFT借贷平台@XCarnival_Lab大约7个小时之前被黑了，至少有3000个$ETH被盗。下面是该事件的简要分析：
该NFT借贷平台的合约有个bug：作为抵押品的NFT在取出后，其orderID仍然可用，可以此申请贷款。
有三个相关合约：xETH,钱在这里main.https://etherscan.io/address/0xb38707e31c813f832ef71c70731ed80b45b85b2d……?
?xNFT,NFT管理器.https://etherscan.io/address/0xb14b3b9682990ccc16f52eb04146c3ceab01169……?
报告：Cardano现已成为交易量第三大NFT协议:金色财经报道，据DappRadar的报告显示，按交易量计算，Cardano现已成为第三大NFT协议。在截至9月30日的30个期间内，该Cardano的NFT总交易量达到1.91亿美元，仅次于以太坊和Solana，Cardano最大NFT市场本季度的交易量增长了40%，仅该平台交易量就达到了1120万美元。[2022/10/30 11:58:16]
?P2Controller,很多借贷限制条件的验证者.
黑客https://etherscan.io/address/0xb7cbb4d43f1e08327a90b32a8417688c9d0b800a…从Tornado中拿出了干坏事的启动资金.然后在OpenSea上购买了#BAYC5110。
August Sander摄影NFT系列因版权争议被退市，发布者将提起诉讼:金色财经消息，August Sander的曾孙Julian Sander想通过OpenSea将他曾祖父的标志性照片带到区块链上，该系列将构成这位标志性摄影师的总档案，有10,700张照片，这些NFT将免费赠送，用户只需支付gas费。Julian的目标是“在区块链上保护August Sander的遗产”。
该项目于2月10日启动，由Julian领导的August Sander家族庄园经营，在几周内，超过400 ETH在OpenSea的二级销售中进行了交易。
August的孙子Gerd（Julian的父亲）曾将这些照片作为收藏品卖给了SK Stiftung Kultur，SK将这些权利保留到了2034年，并向OpenSea发出了下架通知，OpenSea发出声明并于3月7日暂停了销售。
Julian表示该声明无效，肯定会去法院查明这些NFT版权的真正所有者是谁。
August Sander是一位出生于1876年的德国人像摄影师，他曾被描述为“20世纪初最重要的德国人像摄影师”。（nftevening）[2022/5/8 2:58:06]
他部署了一个总控合约0xf706…ca8dhttps://etherscan.io/address/0xf70f691d30ce23786cfb3a1522cfd76d159aca8d……,该合约生成了很多用来当女巫用同一个NFT进行借贷的马仔合约，比如0x5338…3714https://etherscan.io/address/0x53386a82e55202a74c6d83c7eede7a80ba553714…….
NFT Worlds发布路线图2.0白皮书:4月21日消息，NFT Worlds 在其社交平台发布路线图 2.0 白皮书。白皮书针对其生态 Token WRLD 的经济学进行了完善，并计划在第二和第三季度继续提高游戏的可玩性，并增强游戏的社交属性。[2022/4/21 14:38:07]
首先，总控将BAYC转给某个马仔。马仔然后调用xNFT中的pledgeAndBorrow()函数，抵押品为BAYC，但什么也没贷。本步骤生成了一个orderID(43)。
本Tx中可以看到这些过程，不过只有internaltransaction。如果想详细解读得自己深挖调用栈。马仔5338然后取出刚才抵押的NFT，并还给总控。总控再把NFT给别的马仔。如此左手倒右手循环，黑客搞出了几十个orderID，之后可作为借款凭证。而有bug的xNFT并没有在取出抵押物后撤销凭证orderID。
“华尔街之狼”发推表示已加入NFT热潮:10月26日消息，“华尔街之狼”Jordan Belfort发推成已经加入了NFT热潮，并不打算离开这个领域。Jordan Belfort以42.3万美元的价格购买Cryptopunk#6033，并将其作为推特头像。据悉，他曾在几年前利用一切机会抨击加密货币，疫情和各国政府对加密货币采取的行动使他改变了态度，并预测比特币将达到10万美元高度。[2021/10/26 20:58:39]
下一步，总控让所有马仔依次从xETH合约里借钱。攻击完成。黑客用空气借走了真金白银。这是其中一个tx。
上面的是大概过程。再来看下细节。在xNFT合约中，withdrawNFT()并咩有在取出后消除orderID。当P2controller调用getOrderDetail()时还是能取到这个ID。
在xETH中，borrow()会调用borrowInternal()然后调用controller.borrowAllowed()来验证orderID是否有效。
这个是P2controller的borrowAllowed()函数。首先会问xNFT.getOrderDetail()，这个肯定过。还有其他各种限制，但没有一个好使，我在代码评论中有分析。注：黑客之所以要多个马仔合约是因为这里最下面有一个对单个orderID的借贷数量的限制。
总结：抵押物在取出后还有效，这是一个非常简单粗暴肤浅的合约bug。下面这张图是这些错综复杂的内部调用的清晰的调用栈。想不借助工具裸眼分析如果看麻了可以参考下图。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。