使用过MetaMask版本低于10.11.3的用户，如在导入助记词时点击了ShowSecretRecoveryPhrase，那么助记词可能泄露了。
2022年6月16日，MetaMask官方公布白帽子发现的一个被称为demonicvulnerability的安全问题，漏洞影响的版本<10.11.3，由于MM的用户体量较大，且基于MM进行开发的钱包也比较多，所以这个漏洞的影响面挺大的，因此MM也慷慨支付了白帽子5万刀的赏金。当团队向我同步了这个漏洞后，我开始着手对这个漏洞进行分析和复现。
漏洞分析
慢雾：近期出现新的流行恶意盗币软件Mystic Stealer，可针对40款浏览器、70款浏览器扩展进行攻击:6月20日消息，慢雾首席信息安全官@IM_23pds在社交媒体上发文表示，近期已出现新的加密货币盗窃软件Mystic Stealer，该软件可针对40款浏览器、70款浏览器扩展、加密货币钱包进行攻击，如MetaMask、Coinbase Wallet、Binance、Rabby Wallet、OKX Wallet、OneKey等知名钱包，是目前最流行的恶意软件，请用户注意风险。[2023/6/20 21:49:05]
白帽子将这个漏洞命名为demonicvulnerability，具体的漏洞描述比较复杂，为了让大家更好的理解这个问题，我尽可能用简单的表述来说明这个问题。在使用MM浏览器扩展钱包导入助记词时，如果点击"ShowSecretRecoveryPhrase"按钮，浏览器会将输入的完整助记词明文缓存在本地磁盘，这是利用了浏览器本身的机制，即浏览器会将Tabs的页面中的Text文本从内存保存到本地，以便在使用浏览器的时候可以及时保存页面的状态，用于下次打开页面的时候恢复到之前的页面状态。
慢雾：Rubic协议错将USDC添至Router白名单，导致已授权合约用户USDC遭窃取:12月25日消息，据慢雾安全团队情报，Rubic跨链聚合器项目遭到攻击，导致用户账户中的USDC被窃取。慢雾安全团队分享如下：1. Rubic是一个DEX跨链聚合器，用户可以通过RubicProxy合约中的routerCallNative函数进行Native Token兑换。在进行兑换前，会先检查用户传入的所需调用的目标 Router是否在协议的白名单中。
2. 经过白名单检查后才会对用户传入的目标Router进行调用，调用数据也由用户外部传入。
3. 不幸的是USDC也被添加到Rubic协议的Router白名单中，因此任意用户都可以通过RubicProxy合约任意调用USDC。
4. 恶意用户利用此问题通过routerCallNative函数调用USDC合约将已授权给RubicProxy合约的用户的USDC通过transferFrom接口转移至恶意用户账户中。
此次攻击的根本原因在于Rubic协议错误的将USDC添加进Router白名单中，导致已授权给RubicProxy合约的用户的USDC被窃取。[2022/12/26 22:07:00]
基于对这个漏洞的理解，我开始进行漏洞复现，由于MM仅对这个漏洞进行简要的描述并不公开漏洞细节，所以在复现的时候遇到了如下的问题：
慢雾：跨链互操作协议Nomad桥攻击事件简析:金色财经消息，据慢雾区消息，跨链互操作协议Nomad桥遭受黑客攻击，导致资金被非预期的取出。慢雾安全团队分析如下：
1. 在Nomad的Replica合约中，用户可以通过send函数发起跨链交易，并在目标链上通过process函数进行执行。在进行process操作时会通过acceptableRoot检查用户提交的消息必须属于是可接受的根，其会在prove中被设置。因此用户必须提交有效的消息才可进行操作。
2. 项目方在进行Replica合约部署初始化时，先将可信根设置为0，随后又通过update函数对可信根设置为正常非0数据。Replica合约中会通过confirmAt映射保存可信根开始生效的时间以便在acceptableRoot中检查消息根是否有效。但在update新根时却并未将旧的根的confirmAt设置为0，这将导致虽然合约中可信根改变了但旧的根仍然在生效状态。
3. 因此攻击者可以直接构造任意消息，由于未经过prove因此此消息映射返回的根是0，而项目方由于在初始化时将0设置为可信根且其并未随着可信根的修改而失效，导致了攻击者任意构造的消息可以正常执行，从而窃取Nomad桥的资产。
综上，本次攻击是由于Nomad桥Replica合约在初始化时可信根被设置为0x0，且在进行可信根修改时并未将旧根失效，导致了攻击可以构造任意消息对桥进行资金窃取。[2022/8/2 2:52:59]
缓存被记录到磁盘中的文件路径未知
慢雾:BSC链上项目BXH遭受攻击分析:10月30日消息，据慢雾区情报，2021年10月30日，币安智能链上(BSC)去中心化交易协议BXH项目遭受攻击，被盗约1.3亿美金。经慢雾安全团队分析，黑客于27日13时(UTC)部署了攻击合约0x8877，接着在29日08时(UTC)BXH项目管理钱包地址0x5614通过grantRole赋予攻击合约0x8877管理权限。30日03时(UTC)攻击者通过攻击合约0x8877的权限从BXH策略池资金库中将其管理的资产转出。30日04时(UTC)0x5614暂停了资金库。因此BXH本次被盗是由于其管理权限被恶意的修改，导致攻击者利用此权限转移了项目资产。[2021/10/30 6:22:02]
缓存何时被记录到磁盘未知
为了解决问题1，我开始对浏览器的缓存目录结构进行分析和测试，发现在使用浏览器(chrome)的时候相关的Tabs缓存是记录到了如下的目录：
Tabs缓存路径：
/Users/$(whoami)/Library/ApplicationSupport/Google/Chrome/Default/Sessions/
然后继续解决问题2：Sessions目录会记录Tabs的缓存，为了找出缓存被记录的时间节点，我对导入助记词的整个流程进行了分解，然后在每一步操作之后去观察Sessions的数据变化。发现在如下这个页面输入助记词数据后，需要等待10-20s，然后关闭浏览器，明文的助记词信息就会被记录到Sessions缓存数据中。
分析结论
用户正常在使用MM的时候是将助记词相关的数据放入内存中进行存储，一般认为是相对较为安全的，但是由于demonicvulnerability这个漏洞导致助记词会被缓存到本地磁盘，因此就会有如下的新的利用场景：
明文的助记词数据缓存在本地磁盘，可以被其他应用读取，在PC电脑中很难保证其他应用程序不去读取Sessions缓存文件。
明文的助记词数据缓存在本地磁盘，如果磁盘未被加密，可以通过物理接触恢复助记词。比如在类似维修电脑等场景下，当他人对电脑进行物理接触时可以从硬盘中读取助记词数据。
作为普通用户，如果你使用过MetaMaskVersion<10.11.3，且在导入助记词的时候点击了ShowSecretRecoveryPhrase，那么你的助记词有可能泄露了，可以参考MetaMask的文章对磁盘进行加密并更换钱包迁移数字资产。
作为扩展钱包项目方，如果采用了在Tabs页面中以Text的方式输入助记词导入钱包，均受到demonicvulnerability漏洞的影响，可以参考MetaMaskVersion>=10.11.3的实现，为每个助记词定义单独的输入框，并且输入框的类型为Password。
原文标题：《MetaMask浏览器扩展钱包demonic漏洞分析》
撰文：Thinking@慢雾安全团队
来源：ForesightNews
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。