转自：老雅痞
如果你像我一样，试图保持开放的心态，认为有一天可能会有区块链的非欺诈性应用，那么你可能已经读过一些关于“Web3“的文章了。
我意识到这远远不是最重要的批评，但我认为非常有趣的是，你发现在大多数“Web3“文章的开头几乎逐字复制的标准解释中有一大块历史修正主义的内容。它往往是这样的：
“首先是Web1.0，也就是Geocities网页之类的产品。然后是web2.0，这是社交媒体的中心化孤岛。现在，Web3将通过让你在区块链上拥有自己的数据来重新分散一切…”
雪崩协议创始人：算法稳定币锚定点不一定是1美元:近日，雪崩协议创始人Emin Gün Sirer发推表示：算法稳定币可能确实有一个锚定点，但是这个值并不一定是1美元。他举了DSD的例子，他表示DSD目前的交易价格为0.38美元，没有足够的DeFi参与者使其价格提高至1美元。当DSD高于0.38美元时，这些人会认为自己已经赚到足够的钱，在他们认为DSD高于其他人入场的水平时卖出。他最后强调：我不认为DSD有内在错误，我在此所说的任何内容都不代表它会继续在1美元以下交易。[2020/12/27 16:37:56]
不！就此打住！”。Web2.0不是社交媒体！你在改写历史，这是不可能的。你在改写不到20年的历史！”。
Web2.0是：
带有评论区的博客
维基。
分析 | BTC和ETH相关系数不一定是衡量牛市或熊市的指标:金色财经报道，Skew的数据显示，在过去两年中，BTC和ETH一直保持着近90％的相关百分比。然而，这种相关性并不总是指向具体的因果关系。根据Coinmetrics.io的数据，截至发稿时，BTC和ETH的相关系数为0.7869。在9月份的两周里，比特币经历了一段停滞期，价格差在200美元到400美元之间波动。与此同时，以太坊实现了约13%的增长，并突破了关键阻力位。因此，相关系数并不是一个确定的衡量牛市或熊市的指标。相反，它强调了在某些牛市中可能出现的情况或场景。根据Coinpredictor.com的说法，BTC和ETH在技术上没有任何关系，其中一个的价格上涨直接或间接地影响了另一个。[2019/11/5]
论坛。
书签分享网站，如Del.icio.us
声音 | 赵长鹏：小项目上币安不一定是好事，如果滥用权力就会失去它:赵长鹏表示，对于小型项目来说，上架币安实际上会造成价格的大幅波动，这并不是一件好事。项目的质量决定最终是否将其上架币安。如果你有数百万用户，你最有可能被上架。（PANews）[2019/9/1]
用户定义的标签系统，如del.icio.us
在技术和幕后层面上，静态HTML文件、服务器端内容和PerlCGI脚本正在被结构化、数据库支持的网络框架所取代。
作为一种动态加载内容的方式，AJAX可以在用户不浏览新页面的情况下将内容加载到页面中。
一般来说，Javascript允许更多的全功能应用–就像Flash那样
作为一种用户定义的内容聚合方式的RSS提要
当有人试图对所有这些不同的趋势进行流行语化时，他们注意到其中很多趋势的共同点是“网站所有者允许网站访问者输入将被其他网站访问者看到的文字”，并将其总结为“用户生成的内容”，并在2004-2005年左右将其命名为“Web2.0″。
声音 | 通证通创始人宋双杰：比特币背后技术虽具前景，但不一定颠覆现有金融体系:据中国企业家杂志报道，通证通创始人、经济学博士宋双杰分析称，目前比特币在业内更多地被认为是一种数字黄金，即类似于黄金一样的价值储藏载体。虽然比特币稳定性、普遍接受度等不及黄金，但因其具有稀缺性、便携性、可无限分割、可验证性等优势，从理论上讲，比特币替代黄金存在很大的可能性和趋势性，只是时间问题。他进一步称，比特币背后的技术具有一定的前景，但并不一定能颠覆现有的金融体系，未来也许会变成金融体系的竞争者，或是拥有平等地位的平行者，或者会成为金融体系的补充。从经济学角度看，由于比特币的供给增速持续减少，而需求不断增加，必然会导致价格发生变化。[2019/5/31]
我就在那里。我为很多这样的东西做后端开发工作。
关键的转变是东西被寄存在哪里。在Web2.0中，你可能使用现成的软件，如WordPress或phpBB或其他什么，但你仍然将所有的东西托管在自己的服务器上。你的服务器，你的规则；你设定你自己的管理政策，并挥舞你自己的“武器”。言论自由的妥协是“不喜欢我的管理政策？那就建立你自己的网站吧”。
2005-6年，当YouTube开始说“我们将为你托管你的视频“时，这是一个巨大的范式转变。(什么？相信第三方网站来托管我的视频？听起来很粗略)那是一个时代的结束和一个时代的开始，因为一旦人们放弃运行自己的服务器，而让一个大公司在一个集中的服务器上托管他们的东西，我们就放弃了所有的权力。
社交媒体并不是Web2.0，它是杀死Web2.0的原因
你可能认为我只是在争论术语，但重要的事实是，这个时代是存在的，而Web3的宣传则假装它不存在。我们已经有了具有社会功能的去中心化的互联网。这个事实与Web3/区块链倡导者想告诉你的故事相矛盾，所以他们的故事跳过了整个时代。
Web2.0输给了孤立的社交媒体，因为：
运行自己的服务器是一种痛苦
运行自己的服务器要花钱，特别是如果你想托管视频的话。
对于不懂电脑的用户来说，注册facebook/twitter等网站要容易得多，而他们的数量比我们多1000倍。
一旦有了足够数量的用户，任何想获得观众的人都必须在那里。
非技术性用户不了解用他们的隐私付费，而且在大多数情况下，他们没有放弃自由的经验。
在每个人都被锁定之前，价格是不明显的。
苹果公司做出了一个致命的决定，即手机互联网应该以应用为中心，而不是以浏览器/网站为中心。然后安卓复制了他们的错误。
为了提出web3的论点，你必须解释为什么“一个分布式账本，其中每个更新都包含一个加密签名的指向前一个更新的指针，通过去中心化协议在多台计算机上复制，当人们蛮干时通过支付假钱来奖励托管节点的人-forcesolveacryptographichash”与这些问题中的任何一个都相关。我怀疑它不相关，因为：
区块链是令人难以置信的缓慢、低效和能源密集型的，而且它只能容纳微不足道的数据。(无聊猿图片不在链上，只有与它们的链接在链上）。因此，所有的东西仍然必须在其他地方托管。
对于大多数web3的东西，”区块链“指的是以太坊区块链，在那里，有时需要花费数千美元才能完成一个交易过程。
不想运行自己的网络服务器的人，肯定不会运行自己的区块链节点。
在实践中，人们不直接与区块链互动，而是通过中介机构，他们不可避免地成为中心化的。
实际上，对于任何流行的区块链来说，对区块链本身的控制都是高度集中的，只有极少数最大的挖矿集团才能做到。
如果你想让“把你的Minecraft皮肤买成NFT，然后带着它在Fortnight穿！”的梦想实现，你需要让所有参与的游戏决定实现等价物品，或者某种物品可移植性框架，如果你能做到这一点，那么你就不需要区块链了！
什么可能有助于解决杀死Web2.0的问题：
廉价和简单的虚拟主机
可移植数据标准
铁腕政策执行反垄断执法
围绕数据收集的隐私法，使集中式社交媒体的商业模式无利可图
对企业社交媒体的大量不满
我比任何人都希望一个去中心化的互联网回归，但区块链与此完全无关。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。