DAO是由规则管理的社区，这些规则被编码为计算机程序并在区块链上运行。
在最初构思DAO时，人们希望取消老板的权力并将其直接交到各个持有者手中。
最早的例子之一是“DAO”，它于2016年4月推出，旨在作为一个将资金分散的项目来运营，其成员通过治理令牌获得了投票权，并决定如何分散资金，让投资的利润回流向成员。
DAO是否受到监管？
如果要构建DAO精确的监管和完整的图像，重要的是要了解DAO可以服务于各种目的并以各种方式运行的机制。
Deri Protocol在BSC网络的预言机解决方案存在延迟问题:9月22日消息，去中心化衍生品协议Deri Protocol表示，发现其BSC网络的预言机解决方案存在延迟问题，正在研究一个新的预言机解决方案来解决这个问题。 在部署新的预言机解决方案之前，BSC主网上的Main Zone期货交易费率进行了临时调整。[2021/9/22 16:57:41]
纽交所集团前总裁：加密货币将继续存在:据livebitcoinnews消息，纽约证券交易所（NYSE）前总裁托马斯·法利（Thomas Farley）表示对加密行业感到兴奋，并认为金融的未来很可能将加密货币服务放在首位。并认为Coinbase（COIN）是一家伟大的公司，最后认为它[crypto]会持续存在。之前曾表示，“加密货币空间”是“世界上保存得最好的秘密”。[2021/5/1 21:15:43]
DAO可以根据目的和操作的共性大致分为几种类型，其中包括投资DAO，旨在通过资本池使大额投资民主化；协议类DAO，其服务于管理分散协议的目的。
Bitwise首席运营官：相信比特币ETF确实存在需求:Bitwise首席运营官（COO）Teddy Fusaro在接受采访时表示，比特币ETF可为加密货币生态系统提供一个必要的补充。他相信比特币ETF确实存在需求，这将使金融顾问及其客户获得一种进入比特币市场的方式。注：Bitwise已于今年1月撤回其比特币ETF申请，Bitwise全球研究主管Matt Houga表示，该公司计划在适当的时候重新提交申请。（The Block）[2020/3/11]
DAO是否吸引监管部门的注意力取决于它的目的和运作。
分析 | 穆迪：私有链和公链存在交易对手集中、监管等风险:据Cointelegraph消息，美国信用评级机构穆迪投资者服务公司(Moody 's Investor Service)于4月25日发布一项新研究，对私有链和公链的风险作了相关提示。研究指出，其风险包括交易对手集中、IT和运营风险、区块链不当治理以及法律和监管问题。[2019/4/29]
DAO可以受到监管，以确保其目的适当：例如，慈善DAO旨在通过民主投票过程协调慈善捐赠；一个“绿色”DAO，旨在通过教育改善公共卫生和实现气候目标。
DAO是否吸引监管部门还取决于DAO自身操作的结构。在新加坡，根据其运营结构，投资DAO可能构成2001年《证券和期货法》下的集体投资计划。
诸如“DAO”之类的DAO是否受到这样的监管是值得商榷的。虽然“DAO”类似于集体投资计划，因为它汇集资本是为了获得利润，但集体投资计划的立法定义假设了集中管理的资金池结构，这与“DAO”的分散运作不同。
DAO受监管具备的优势
对于公众来说，对DAO的监管是保护消费者的形式。在DAO概念的整个存在过程中，消费者在DAO黑客或中损失了大量资金。
“DAO”黑客事件是投资者在DAO上亏损的最早例子——由于黑客利用DAO的各种编程漏洞，投资者在2016年损失了5000万美元。
最近，DAO项目已成为越来越常见的媒介。俗称“地毯拉扯”，者会征求公共投资，随后带着筹集的资金潜逃，阻止项目的进展。这方面的一个例子是AnubisDAO，其中6000万美元的投资者资金被抽走。
对于DAO来说，监管的好处将包括法律的认可和消费者眼中的合法性。这在加密货币市场尤其重要，加密货币市场以“柠檬”市场而闻名。通过消除有关DAO项目的信息不对称，监管将促进成熟DAO项目和新进入者之间的公平竞争，从而鼓励创新。
此外，通过为新的DAO项目的安全性或有效性提供保证，并设定最低强制性标准，监管将使消费者有信心尝试新事物。
DAO受监管的尴尬
DAO受监管的问题在于，它与DAO背后的哲学相矛盾。DAO是将组织权力从集中的决策者转移到社区手中。DAO的水平结构构成了自身吸引力的重要组成部分。
例如，成员在DAO中享受民主化的规则制定和规则执行过程，这在分散金融等领域尤其有益。
相反，监管意味着国家监督，并允许集中的决策者干预DAO的治理。而且，额外的监管造成的繁文缛节可能会使DAO的功能复杂化，从而让DAO成员首先寻求避免这一后果。
因此，未来对DAO的监管行动将处在不放松对DAO的监管和为消费者引入保障措施之间的平衡之中。
总结
监管的长臂尚未到达由社区真正管理的DAO。从政策角度来看，监管机构是否应该关注此类型的DAO是值得怀疑的。
因此，问题不在于对DAO的监管，而在于有多少DAO是真正由社区成员管理。少数人掌握的DAO受到合理的监管，这毫无疑问可以保护许多人，然而矛盾的是这又与DAO的精神违背，或者我们把这种未被社区所有成员管理的DAO，是迈向成熟DAO之路发生的必然现象。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。