随着MagicEden崛起，SolanaNFT社区成员越来越担心平台在其发展过程中变得过于中心化。?
撰文：AndrewHayward
在Solana?NFT?领域，没有比MagicEden更大的玩家了。该市场于去年秋天启动，通常占据Solana所有交易总量的90%或以上。在今年6月的最新一轮风投融资中，它的估值已达到16亿美元。
但是随着MagicEden的崛起，SolanaNFT社区的成员越来越担心平台在其发展过程中变得过于中心化。他们指出，最近的更新限制了第三方聚合器和工具的访问，以及MagicEden托管用户NFT的方式，可能会让用户的资产容易受到攻击。制造SolanaNFT工具的ZionLabs的创始人?Marty告诉Decrypt：「人们应该意识到黑客可以获得MagicEden的密钥，并‘rug’他们的每个NFT。如果它是去中心化的，代码是开源的，这就不会发生。」
德意志银行申请监管许可，以提供加密货币托管服务:6月20日消息，德意志银行（Deutsche Bank AG）已申请监管许可，以为加密货币等数字资产提供托管服务。该银行商业银行部门负责人David Lynne周二在一次会议上表示，我们正在打造自己的数字资产和托管业务，我们刚刚向德国证券监管机构Bafin提交了数字资产许可证的申请。
Lynne表示，此举是德意志银行增加企业银行业务手续费收入的更广泛战略的一部分。这也反映了德意志银行旗下投资部门DWS Group扩大数字资产相关产品收入的努力。[2023/6/20 21:50:03]
在发给Decrypt的回复中，MagicEden并没有特别提到基于托管的交易模式的风险，但它表示，它认为目前对用户来说，替代方案不太安全。该市场计划在未来采用无托管系统，但「该技术还不够安全」。
MagicEdenNFT托管模式受质疑
关于MagicEden将用户列出的NFT资产保存在托管钱包中的争论正在升温。MagicEden托管所有上线的资产，而不是允许它们留在用户自己的钱包中，用户的NFT通过市场智能合约保存在托管钱包中。这种做法在SolanaNFT市场早期很常见，但后进入Solana生态系统的公司，如OpenSea?和Hyperspace，则并没有采取这种方法。
非托管钱包Omni完成1100万美元融资:9月7日消息，非托管钱包 Omni 以 5000 万美元估值完成 1100 万美元股权融资，参投方包括 Spartan Group、GSR Ventures 和 Eden Block，以及 OP Crypto、Shima Capital、Kosmos Ventures、Daedalus Angels、PrimeBlock Ventures、Figment Capital、Lattice Capital 和 Chorus One，本轮融资于 5 月完成。Omni 创始人 Serafin Lion Engel 表示，融资协议附有与代币有关的协议。
Omni 此前名为 Steakwallet，钱包内置流动性质押功能，也支持用户通过跨链桥转移代币。Omni 未来计划支持 zkSync 和 StarkNet。（The Block）[2022/9/8 13:15:04]
上周三，OpenSea在推特上发起「反对Solana市场托管NFT」的话题，虽然没有直接点名MagicEden，但目标很明显。OpenSea当时在推特上写道：「我们相信，托管用户的NFT的市场会限制选择和效用，并危及安全性。」
Metaplex的拍卖协议使Solana能够在不需要市场托管资产的情况下进行NFT交易。一位不愿透露姓名的Metaplex消息人士向Decrypt证实，MagicEden的市场合约是基于拍卖行的早期版本，是一个免许可的点对点交易系统。然而，MagicEden对该合约代码以及基于Metaplex的CandyMachine的Mint工具的启动平台合约进行了重大修改。MagicEden也将他们与社区的其他成员隔离开来。该消息人士表示：「它们是Metaplex提供的开源技术的封闭源代码和许可衍生品。」
因矿企Compass Mining拖欠电费，设备供应商Dynamics Mining宣布与其终止设施托管协议:6月28日消息，挖矿设备供应商Dynamics Mining表示，因加密矿企Compass Mining未支付电费已于6月14日与其终止设施托管协议，Compass Mining此前已延迟付款6次，还有3次未进行付款。[2022/6/28 1:36:04]
这种方法增加了NFT交易者的潜在风险。闭源软件不能被社区审计，或从漏洞奖励计划中受益。甚至连Metaplex都不知道MagicEden的市场合约代码中的内容。如果MagicEden的托管钱包被盗，会发生什么？或者，如果MagicEden突然宕机，就像最近几个月其他一些加密公司在最近的市场崩盘中那样，会发生什么？Metaplex消息人士表示，截至上周，「中心化」托管钱包持有约18万个NFT。
在回答Decrypt的问题时，MagicEden的联合创始人兼首席技术官SidneyZhang表示，市场计划在某个时候过渡到无托管模式，但在他的团队看来，目前的解决方案还不够安全。他写道：「我们正在积极探索无托管模式，并计划转向无托管模式，但我们认为，其他市场目前使用的实现无托管模式的智能合约是不安全的。这种转变会带来许多安全问题，我们希望谨慎行事，以确保我们的用户不会因为没有及时更新的列表而无意中丢失资产。」
Huobi Trust正式成为美元合规稳定币HUSD的新托管方:据海外媒体报道，美国内华达州持牌信托公司Huobi Trust Company 6月24日宣布，其已被美元合规稳定币 HUSD 任命为新托管方。 Huobi Trust Company已获得美国内华达州工商部金融机构部门许可，并将于2021年7月接管HUSD 的托管业务。
Huobi Trust Company将为流通中的HUSD提供与美元1：1锚定的托管服务，同时为HUSD的发行公司Stable Universal提供一系列合规服务，由Huobi Trust Company托管的美元储备会由独立美国注册会计师事务所进行审计核实。[2021/6/24 0:04:02]
MagicEden近期的多项调整
除托管模式外，MagicEden还迎来很多新变化：越来越多的审查，审查其平台运行的方式，以及第三方应用程序在其基础上构建的方式。
上周，由于用户「Pland」在Twitter上疯传MagicEden的托管模式话题：由于最近的智能合约更改，MagicEden「不再是一个免许可的Dapp了」，大多数用户没有注意到，但确实对生态系统有很大的影响。智能合约持有为Dapp和NFT资产提供动力的代码。与Decrypt交谈过的开发者表示，合约变更使得MagicEden必须签署其市场上发生的每一笔交易，这与之前的情况不同。其结果是，一些聚合多个市场列表的第三方应用程序以及可用于购买特定NFT的所谓「狙击机器人」工具遭到破坏。
动态 | 瑞士猎鹰私人银行添加XRP及XLM交易和托管服务支持:据ambcrypto报道，瑞士猎鹰私人银行最近宣布添加XRP和XLM的交易和托管服务支持。猎鹰私人银行的官方推特账号发推文称，猎鹰已经开发了通过审批的流程，允许使用区块链资产执行符合监管的交易。用户可以通过银行购买加密货币，直接将它们从专用猎鹰钱包中转移，并转换成法定货币。[2019/7/6]
MagicEden向Decrypt承认了合约的变更，解释说交易现在需要两个签名：一个来自最终用户，另一个来自MagicEden提供的API密钥。API密钥用于验证希望访问应用程序或服务的开发者和第三方程序。像OpenSea这样以以太坊为中心的市场也有API系统。
MagicEden联合创始人兼首席工程官ZhuojieZhou告诉Decrypt：「这一改变的推出是为了保持核心网站的可靠性，并减少可能危及用户列表和交易的机器人行为。我们非常欢迎生态系统参与我们的API程序。」SolanaLabs最近做出了一些改变，试图提高网络的稳定性。
Zhou表示，MagicEden已经向开发者提供了300多个API密钥，包括像Tensor和NFTSoloist这样的聚合器，以及像Exodus和Slope这样的钱包应用开发商。他还指出，Solana钱包Phantom的开发者要求MagicEden拥有一个API来验证交易是否来自其服务器。「我们相信支持正式的开发者生态系统，从而实现安全可靠的市场的目标，」Zhou补充道，「我们保持开放的态度，根据合作开发者的需求来发展API。」
MagicEden的强制性「反内卷行动」
然而，Solana领域的一些开发者认为这种转变是拒绝去中心化原则。NFT市场聚合器Hyperspace的一名代表告诉Decrypt：「我们很惊讶他们这么做，因为这是完全中心化的，对终端用户没有什么好处。因为它增加了对他们服务器的依赖，从而导致交易失败率的增加。」
这位不愿透露姓名的人士表示，在合约更改之前，MagicEden联系了Hyperspace，并威胁说「如果不改变Hyperspace的平台，为它们服务，就会关闭Hyperspace。」据称，MagicEden想让Hyperspace向MagicEden提供「独家上线信息，并且只通过他们的API进行操作。
MagicEden的一名代表否认在讨论中威胁他们：「我们鼓励我们的合作伙伴尽可能深入地与MagicEden整合，以便提供尽可能全面的技术和运营支持。不幸的是，Hyperspace对这样的合作不感兴趣，并一直处于敌对状态。」
Hyperspace表示，它发现了MagicEdenAPI的解决方案，并继续提供聚合列表，但其他聚合器显然因此失去了功能。「从那时起，他们一直在尝试并积极研究如何阻止我们，」Hyperspace代表声称。
「CoralCube曾经有一个迁移列表按钮，但是MagicEden最近转向Web2的中心化平台。没有MagicEden集中签名，不能删除项目。这就是为什么我们删除了迁移按钮，现在NFT卡在MagicEden的托管中。」
Solana的一些构建者告诉Decrypt，他们认为MagicEden的举动是有意为之，目的是将近几个月来获得关注的NFT聚合器排除在外。它最终让MagicEden控制谁可以进入其上线列表并从其流动性中受益。Hyperspace一直在公开反对这一严格的反竞争行为，因为这违反了开放网络的原则。
MagicEden新功能受到激烈抨击
此外，MagicEden在实施新功能时，似乎受到了外部Solana应用程序的启发，因此受到了抨击。上周，MagicEden的上线功能允许项目在NFT删除之前创建用户允许列表，因为与BlocksmithLabs的Mercurytool非常相似而受到了抵制。
匿名NFT收藏者TopoGigio告诉Decrypt关于MagicEden新增的功能：「这似乎是一种不由分说的尝试，将任何可以做得更好的人排除出去。」同时，ZionLabs的Marty声称：「MagicEden正在‘将风险投资作为武器’，迅速扩张成为一体化的SolanaNFT资源。」
MagicEden的Zhou回应称，MagicEden是一家「用户至上的公司」，它主要根据用户的请求来增加功能。他声称平台上的扩展功能是为NFT收藏者服务的，并拒绝了关于中心化的辩论。Zhou称：「这次对话不是关于集权和去中心化，从来都不是。自我们成立以来，在MagicEden不断发展的市场经验基础上已经存在合作工具，我们不打算改变这种方式。」
对于Web3领域的一些参与者来说，围绕MagicEden的整体对话主要是关于中心化与去中心化的，包括该领域的主要参与者应该如何处理诸如资产托管、开源代码以及区块链资产和协议的可组合性等问题。在继续使用第三方托管和以API为中心的更改之间，MagicEden的决定最近并不适合所有人。但MagicEden仍然是Solana收藏者买卖NFT的最佳选择。
对MagicEden的批评越来越多，但许多NFT项目是否会选择在其他地方发行，以及知名收藏者是否会选择公开立场并退出MagicEden市场，还有待观察。TopoGigio就是其中之一。这位NFT收藏者在推特上表示，他将放弃流动性，并声称他将不再使用这个市场，并指出MagicEden的托管政策和合约发生了变化。「所有的流动性都在MagicEden，我的退出对他们来说无关紧要，」他告诉Decrypt，「我很乐意把我的高价值资产转移到其他地方，即使交易量较小。」
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。