前言??
这两周花了不少时间来弄明白新公链&新L2的创新点，并尝试从中寻找模块化之后，下一个公链底层创新可能出现的地方，就有了“拆分&优化&重组”——是我从所有这些创新中提炼出的第一性原则，更是我认为会长期指引区块链不断优化的第一性原则。
TL,DR;
即便给整个框架带来了大量的复杂性，但我们仍应该继续“拆分&优化”，区块链还未到“做减法”的时候
A&TView：Danksharding,Celestia以及区块链分层结构
正文??
什么是细分&优化&重组?
这个理念源于“模块化区块链”，
但与当前主流的模块化定义存在一定的不同：
模块化理念意味着将区块链三大块?“存储，计算，共识”中至少一块拆分成相对独立运行的结构，e.g.Celestia将存储层拆分，并提供通用的存储层以支持更高的效率&更多的自主性；
拆分&优化&重组，代表着在三大块中任意单一块中，按照优化需求做进一步“拆分”，并最终重组成一个更高可能性的区块链，e.g.在计算层，将所有交易按照分类来独立执行。
zkSync Era已支持Paradigm创建的模块化工具包Foundry:6月6日消息，据官方消息，开发人员现在可以使用 zkSync Era 的 Foundry alpha 版本来部署合约、桥接 L1 与 L2 间的资产、发送交易等。Foundry 由 Paradigm 等创建和维护，是一个用于以太坊开发的模块化工具包，可增强 EVM 链上的安全智能合约开发。
zkSync Era 的 Foundry alpha 版本中的 zkCast 与合约交互并存入、提取或查询区块链数据，如账户余额或区块信息；zkForge 使用特殊的编译器编译合约，并将它们部署到 zkSync Era Localnet、测试网和主网。[2023/6/6 21:19:50]
这个理念其实很好理解：让每一个结构可以执行尽可能简单的计算，以获得单个结构最大的效率提升。
基础层创新中的“拆分&优化”
以太坊——Danksharding
在以太坊基金会研发团队第八次AMA中，Justin明确表示“以太坊正在变得越来越模块化”
dForce推出原生模块化DEX测试网:4月20日消息，DeFi 协议 dForce 宣布推出其原生模块化 DEX 的测试网，特点包括零费用基础池、较高的资本效率、流动性杠杆以及模块化流动性协议等。[2023/4/21 14:16:55]
Justin在Reddit中回复的截屏
但你应该也注意到了，Justin口中的“模块化”是超出了当前市场上大量被讨论的“模块化区块链”概念的：
第四点“ProposerVersusBuilder”提出将交易排序与最终出块进行拆分，以获取抗MEV的特性>>>此设计并没有在Danksharding之外的项目中看到；
第五点“ProverVersusVerifier”提出将部分非关键性共识验证逻辑从关键性共识SNARK验证逻辑中剥离，并以此开发出两套客户端，以获取更好的网络效能>>>针对Prover和Verifier提供两套客户端的设计也并未在Danksharding之外的项目中看到，但这样的设计是其他项目能够快速参考&上手的理念。
Cosmos生态模块化结算层Dymension获得670万美元种子轮融资:金色财经报道，Cosmos生态模块化结算层Dymension在种子轮融资中筹集了670万美元。Big Brain Holdings和Stratos领投了本轮融资，Matchbox DAO、DraftKings的Shalom Meckenzie等参投。Dymension联合创始人兼首席执行官Yishay Harel表示，该资金是通过SAFT代币获得的。[2023/2/9 11:57:34]
以上这两点均完美契合了“拆分&优化”的定义。
Aptos&Sui
并行计算是Aptos和Sui扩容方案中的核心理念。
其实，并行计算是一种已经在Web2中被大量验证过的扩容理念，但其中的前置条件限制了这种理念在当前主流区块链：两两之间存在相关性&冲突性的交易无法直接进行并行计算，e.g.当两个用户与Uniswap中的同一个交易对进行交互，A用户交易执行后会改变B用户面对的资产兑价，那么先执行A还是先执行B对结果是存在冲突的。
Aptos&Sui通过一系列的分类处理来解决了这样的限制：
BitDAO推出模块化以太坊Layer 2网络Mantle:11月30日消息，BitDAO宣布推出模块化以太坊 Layer 2 网络Mantle。BitDAO 表示，该网络堆栈包含三层，一层用于交易执行，而另外两层分别处理交易的完成和数据可用性。Mantle 的交易费用将使用 BIT 支付，并计划于明年推出激励测试网。[2022/11/30 21:13:07]
SoftwareTransactionalMemory与optimisticconcurrencycontrol的组合，是一种对内存访问进行检测并管理冲突的方法：先乐观的让并行的多个线程独立完成对共享数据库的修改，完全忽略可能会有其它的线程存在，如果不涉及冲突，则可以轻松的处理超大量的内存修改；如果涉及冲突，则会对单个交易进行回滚，并待冲突交易更新完毕后再执行。
这种分类处理的概念从某种意义上也完全符合“拆分&优化”的理念：
将共识层和执行层进一步细分，按照交易的类别来对整个P2P网络中的所有进行分类处理，让每一个结构可以独立完成对共享数据库的修改，这样尽可能优化了单个结构的执行要求。
模块化DeFi协议Encentive的Web3操作系统已集成Alchemy Pay支付功能:6月14日消息，模块化DeFi协议Encentive的Web3操作系统已集成Alchemy Pay支付功能，支持用户通过法定货币和加密货币进入Web3领域，同时，用户可以将他们的加密资金转换为100多种当地法定货币，并直接存入银行账户。据悉，Encentive是一个用于构建DeFi系统的平台，允许企业或者社区使用模块化的组件部署去中心化交易所、高产农业、借贷市场等DeFi项目。[2022/6/14 4:25:41]
Altlayer
Altlayer是一个可插拔的&按需加载的L2&L3框架，主要针对应用阶段性的高扩展性需求。
如果你一定要问我Altlayer和其他主流L2的区别，我大概会说：Altlayer是套弹性的扩容方案，而其他主流L2都是非弹性的。
以下的这种场景将最大化弹性扩容的价值：
大量的NFT项目会在其Mint活动期间爆发出超高量的交易，但长期中并不会持续有对高TPS的要求>>>弹性扩容方案可以满足NFT项目Mint期间的网络需求，且长期不会给NFT项目带来持续性负担。
Altlayer的核心理念也完美契合“拆分&优化”的理念：
弹性扩容本质上是将用户的需求进行细分，针对阶段性&突发性需求，提供了更加优化的方案--弹性扩容其实在传统云服务中是一种非常常见的解决方案。
简单的归纳一下：
在以太坊诞生至今的数年里，关于最优的区块链的大体框架结构其实已经越来越清晰，但我们仍需要将区块链底层再次优化以适应大规模应用的需求，那优化的方向是？
方向之一：将区块链这个整体进行细分，并对细分结构进行极致的优化；
方向之二：新一代的技术替代，e.g.零知识证明，10x的网络带宽，10x的固态硬盘空间
请注意：通过细分&优化的单个结构，重组的方案也可以创新，且最终效果可能远超原计划
下一代以太坊杀手？
最近社群里其实有很多关于下一代以太坊杀手的讨论：
Move匪帮Aptos&SuiV.S.模块化标杆Celestia
个人认为：不是上述的任何一个，但会包含上述方案中的创新点。
大体四层框架：Celestia&Danksharding已经展示了将MonolithicBlockchain拆分成四层再优化的价值
存储--Celestia：从节点规模层面来看，Celestia可以是目前最安全的独立DA层；
交易排序共识--Celestia：通过引入DAS，Celestia能够提供高效的对交易顺序的共识；此外，将交易进行分类后的并行计算，也同样能加速此结构。
状态共识--类Aptos&Sui共识：并行计算在理论上拥有极高的处理效能，是当前此层的最效率选项；此外，引入ZK技术，可进一步优化
执行：作为相对独立的一层，现有很多方案已经极大的释放了开发者的可能性；而弹性扩容可作为一个补充以应对各类突发需求。
上述“以太坊杀手”V.S.以太坊(Danksharding)
以太坊是更安全的选项，但在可扩展性&自定义能力上并不占优--个人观点
Aptos&Sui的共识涉及到了区块链状态共识部分，意味着该共识天生就和以太坊现有框架无法集成>>>以太坊目前还无法集成这类并行计算的创新，至少在短期不太行。
基础层创新中的“拆分&优化”
从Vitalik在EthCC打趣“Shallwecancelsharding”，再到@Polynya的《4844andDone》，市场上有许多关于“减缓链创新以降低区块链复杂度”的讨论。
个人偏向于?“还没到简化的阶段”：如果我们回看云服务行业的发展历程，在前半段的数年里，云服务变得越来越有用的同时也是在变得复杂。直到近几年，我们才看到越来越多的简化措施，e.g.Serverless,IAC
新兴技术的发展大概都是你这样的三部曲：“寻找&确定一套通用且最具价值的大框架”>>?“提升能力范围，也变得复杂”>>“简化以获得更好的使用体验和更低的成本”
简化的前提是东西已经足够好用，而当前的区块链底层基础很明显尚未达到“足够好用”的级别。我们仍在上半场
我十分坚信：我们能在漫长的熊市中看到更多的“细分&优化”！届时，再回来做更新！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。