一位直呼陪审团「白痴」的律师，是如何戏耍Crypto行业的。
撰文：Azuma
8月26日，CryptoLeaks长文爆料了一起关于AvaLabs的「惊天大瓜」。
CryptoLeaks称，数年前AvaLabs曾和一家名为RocheFreedman的美国律师事务所达成一项秘密合作协议——?AvaLabs向RocheFreedman支付了大量AvaLabs股权和?AVAX?代币，RocheFreedman则帮助AvaLabs向Binance、Solana?Labs和?DFINITY?Foundation等竞争对手发起恶意诉讼，并利用法律来帮助首席执行官EminGünSirer来处理一些个人恩怨。
数据：Binance.US的美国加密市场份额降至1.5%，续创年内新低:6月21日消息，Kaiko数据显示，Binance.US占美国加密货币交易所每周总交易量的1.5%，低于年初的8.2%和3月底的22%峰值，Coinbase的市场份额也从2023年初的56.5%降至6月底的51%，而LMAX、Bitstamp和Kraken在内的交易所的市场份额则有所上升。[2023/6/21 21:50:57]
文中，CryptoLeaks附带贴出了大量看起来拍摄角度并不太正常的视频资料，视频内为RocheFreedman的创始合伙人KyleRoche与他人的谈话内容。这些出自Kyle口中的「一手资料」进一步佐证了CryptoLeaks的爆料。
硅谷银行证券衍生品专家Cohen已从该公司离职:金色财经报道，据一位知情人士透露，硅谷银行证券（SVB Securities）高级董事总经理Michael Cohen已从该公司辞职，寻求另外的工作机会。据悉，Cohen常驻纽约，于2020年加入硅谷银行，曾在杰富瑞金融集团(Jefferies Financial Group Inc.)担任股票衍生品销售主管等职务。在Cohen离职之前，硅谷银行上周已经有至少7名高级董事总经理离职。[2023/4/4 13:42:49]
视频见：https://cryptoleaks.info/case-no-3
简单梳理下整个事件。
2019年8月，刚刚成立的RocheFreedman搬入了一家联合办公空间，在那里Kyle结识了AvaLabs及EminGünSirer。
随后，RocheFreedman与AvaLabs达成了上述秘密协议，并获得了来自AvaLabs的巨额佣金。据Kyle在视频中透露，他是除了?a16z?之外第一个获得AvaLabs股票的人，持股及持币比例大约在1%左右，当前合计价值高达数亿美元。
在被报道Ripple可能会赢得与SEC的案件后，XRP上涨超20%:金色财经报道，在周二有报道称Ripple可能会有能力赢得其与美国证券交易委员会(SEC)的案件后，XRP代币在过去24小时内上涨了20%以上。
本周早些时候，Ripple提交了一份新文件，以支持他们的辩护。该文件参考了SEC在Voyager Digital Holdings破产案中的异议裁决。它指出，Wiles法官驳回SEC反对意见的依据支持了Ripple在文件中提出的许多论点。（CoinDesk）[2023/3/22 13:19:57]
需要强调的是，由于交易并未选择现金这一正常的法律服务支付渠道，所以这完全是一场见不得光的「地下交易」，此外股票和代币的金融属性也将RocheFreedman与AvaLabs紧紧绑在了同一条船上。
作为交换，RocheFreedman采用了一些被Kyle亲口承认为「并不是律师正常做法」的特殊策略，向一些对Avalanche构成直接竞争关系的项目相关实体发起恶意诉讼，比如前文提到的Binance、SolanaLabs和DFINITYFoundation等等。数月之前，Kyle曾表示RocheFreedman正在执行超过25项集体诉讼。
ApeCoin配对质押机制将使用户在出售NFT后损失质押的代币:金色财经报道，12月5日上线的ApeCoin质押系统支持用户直接质押ApeCoin代币，或将代币与Bored Ape或Mutant Ape NFT配对质押。当配对质押时，只有代币被锁定在智能合约中，NFT仍然可以在OpenSea或任何其他市场上出售。当NFT售出时，持有者将失去质押的ApeCoin给NFT的买家，因为配对的NFT充当访问密钥。
PeckShield已报道了两起该漏洞的受害者，一交易员使用来自dydx的82ETH（103000美元）快速贷款购买了BAYC#6762并认领了质押的6400枚APE（26240美元），然后交易员以88ETH的价格出售了NFT和ApeCoin，获利6ETH。另一名交易员通过购买BAYC#1633获利了近8个ETH。[2022/12/7 21:27:33]
通过RocheFreedman的法律攻击，AvaLabs于三个层面间接实现了获利。
一是「窃取」竞争对手的商业机密。基于被称为「discovery」的特殊法律程序，提及诉讼的一方有权要求访问被诉讼一方的一些核心商业信息，比如秘密账户、投资者名单、合作协议合同、工资单、社交媒体通信等等，因此有理由怀疑AvaLabs借助RocheFreedman掌握了许多竞争对手的机密数据。
外媒：欧盟立法者正寻求限制银行的比特币持有量:8月17日消息，据欧盟于今日公布的金融服务法拟议修正案显示，接触比特币等加密货币的欧盟银行将面临持有量上限和高额资本要求。该修正案计划由绿党议员 Ville Niinist? 提出，其中表示比特币等被加密货币认为是波动性过大或风险过大的资产，统称为第 2 类资产，将获得最谨慎的评级。而 1 类加密资产（包括稳定币和使用分布式账本技术的证券）被认为比 2 类风险更低，将获得更灵活的资本要求并且没有上限。（Coindesk）[2022/8/18 12:32:25]
二是直接对竞争对手构成打击。法律诉讼一方面会对其他竞争项目造成严峻的声誉影响，另一方面也会严重分散其工作精神，一旦败诉甚至还要面临高额的罚金压力。
三是转移监管机构的注意力。就此，Kyle在视频中得意的指出，Avalanche之所以至今未被诉讼，正是得益于他的努力，因为他会确保?SEC?和CFTC永远都有更值得关注的东西。
从视频中，我们可以很明显地捕捉到Kyle的志得意满。他声称自己是世界上Top10级别的加密专家，因为自己起诉过市场中一半的项目；他声称法庭陪审团是10个「白痴」，自己可以轻轻松松地把他们耍的团团转；当然了，「白痴」这个称号并不专属于陪审团，也属于那些帮助了RocheFreedman提交了诉讼的原告们——成千上万的亏损投资者。
视频见：https://cryptoleaks.info/case-no-3
随着双方合作的深入，Kyle甚至还想过利用自己的「长处」在Web3世界里创点儿业。CryptoLeaks披露称，Kyle和Gün计划在Avalanche链上做一个叫作「首次诉讼发行」的新产品。通过该产品，像Kyle这样的律师将能够提出集体诉讼，投资者则可通过购买代币来为拟议的诉讼提供资金，以分享通过庭外和解和胜诉获得的潜在收益……
毫无意外，CryptoLeaks这一「惊天大瓜」的披露很快就在整个加密货币世界内引发了轩然大波，多方涉事者也已对事件作出了回应。
Gün本人就此回应称AvaLabs没有对竞争对手进行恶意攻击。「我们绝不会从事这些谋私利的视频和煽动性文章中声称的非法、不道德和完全错误的行为。我们的技术和团队不言自明。」
赵长鹏也回应称，不确定AvaLabs与RocheFreedman合作进行恶意竞争的视频和消息是否属实，并补充表示Binance甚至不是AvaLabs的竞争对手。这句回应细细想来很有意思，CZ到底是想说交易所和公链并不一样呢？还是想说Avalanche对BSC不构成威胁呢？这就见仁见智了。
需要澄清的是，截至当前所披露的内容仅是CryptoLeaks的一家之言，所谓证据也仅是Kyle的单方面陈述，因此该事件究竟是真是假，哪些是真哪些是假，到底是真的多还是假的多等等仍有待考证。
但不得不承认，CryptoLeaks的这一次爆料为我们揭开了加密世界竞争的另一面。此前，市场更多关注的是各家项目在水面之上的竞争，比如技术路线、生态数据、营销声望等等，但却忽视了水面之下商业竞争的复杂程度。虽然项目本身可以标榜为「技术中立」，但对于和项目发展有着高度利益绑定的商业实体来说，他们有着充分的动机去明里暗里地采取各种手段，助推自己的项目增值。除了这次AvaLabs的风波外，不久前市场也有过关于头部交易所?FTX?的恶意营销传闻。
而造成这种情况接连发生的原因，抛开微观层面的具体动机不说，宏观来看或许也是因为市场周期使然，我们相信Crypto必然会是一个长期的增量市场，但随着大盘的持续下行和外部资金流入的阶段性放缓，市场短期内进入了一个相对性的存量博弈阶段，这时项目方的竞争策略势必会与「你好、我好、大家好」的阶段有所不同，相对之间的「敌意」也会增加三分。
不过，站在从业者的立场上，我们仍然希望项目方能够选择更良性的竞争路线。Web3的种子仍然很稚嫩，那些真正在为行业带来创新的项目不应该夭折于蓄意的中伤之下，对于监管的愚弄也很容易招来致命的反噬，下「脏手」或许能够换来一时的「独赢」，但最终更有可能会迎来「共输」的结局。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。