最近彭博社的一篇关于USDT的一篇文章再次引起市场对USDT的关注。我们看到USDT在全球范围内的流通使用已经不再限于加密数字货币的交易场景，而且开始被应用到更多的领域。USDT可以说是在现有的法币服务最弱的领域，也就是在跨境支付和跨境交易的应用场景，开始流通使用起来。USDT目前在全球范围内已经迅速发展到100亿美元的规模，成为目前加密数字货币市场中市值第四大的加密数字货币。随着它的市值总量的日益增长以及它在日常使用中的使用频率，它开始对主权货币的流通使用产生挑战，成为主权政府不得不应对的问题。
现在市场中同时也出现了基于单一法币的数字稳定币。这些数字稳定币是在发行辖区内按照当地的监管制度合规地开展，在使用者的身份核实以及反方面都会遵循所在地的法律。因此这些数字稳定币同USDT有着本质上的不同。譬如在美国市场，就有PAX， USDC，GUSD以及即将推向市场的Libra稳定币。Libra稳定币从一开始就定位于在全球范围内使用，因此它就会在全球范围内成为一种可流通的数字稳定币。由于它的合规的特点，它的应用场景和应用范围会同USDT有本质的不同。
谷燕西：比特币交易最终需要满足所有合规条件，机构投资者才能直接持有:12月25日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，目前同比特币交易相关的一些合规交易溢价表明依然有很大的资金量有待于直接进入比特币。他表示，比特币现在还没有成为一个主流金融交易产品。所以它依然没有在所有的合规的交易场所中进行交易。而机构的大部分资金只能在这些合规的交易场所中进行交易。它们为了在自己的持仓中持有比特币，只能通过间接的方式购买比特币。这就形成了比特币交易的一个间接的合规溢价。这样的一个溢价的形成，是因为很多机构投资者无法直接持有比特币，因此它们宁愿支付高度溢价来购买比特币信托份额，从而间接持有比特币。由此可见这些投资者对比特币未来走势的判断。谷燕西在最后指出，目前比特币的交易无法满足机构投资者所需的所有的合规条件，但机构投资者显然有非常迫切的需要现在就持有比特币，因此才产生了以上的合规溢价。这样的溢价显然是不会持久的。比特币的交易最终需要满足所有合规的条件，机构投资者才能开始持有。到那个时候，市场中就不会存在着这样的溢价。这也表明比特币价格会进一步地上升。[2020/12/25 16:28:01]
首先，Libra稳定币是在Libra区块链上来发行。Libra区块链是许可链，是由Libra协会成员共同经营的。使用Libra稳定币的用户以及机构都是必须经过批准才能加入使用。由于Libra协会在全球任何经营地区都需要满足当地的监管要求，所以在Libra生态中的用户及机构都是所在地区的合法的用户。这就同USDT的匿名账户和随意加入的特点有着本质上的不同。
谷燕西：Amazon应该发行自己的数字美元稳定币:11月26日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，Amazon可以借鉴Libra的策略，即采用联盟的方式来发行这个美元稳定币。在以Amazon为中心的生态当中，有各种类型的公司，包括电商，金融公司，物流公司等等。这些公司可以采用协会的方式来共同推出一个美元稳定币。这些公司都会从这个美元稳定币的使用中获得收益。更重要的是，Amazon可以借此建设起来一个金融市场基础设施。这个基础设施可以向更多类型的机构提供服务。这样的基础设施服务就类似于目前Amazon的云服务。[2020/11/26 22:11:01]
其次，Libra稳定币会基于单一法币来发行。按照它的发行计划，它会基于美元，英镑，欧元等一系列的法币来发行。这也不同于目前的只是基于美元的USDT。
声音 | 谷燕西：区块链对证券行业有根本性影响:近日，CBX研究院院长谷燕西表示，区块链对证券行业有根本性影响。他称，区块链技术本质上就是支持交易即结算，在证券行业里面最直接的应用是在清算结算，目前它们是由清算结算机构来完成的，在中国有中证登，在美国股票交易有DTCC、期权交易有OCC。中心化的结算清算机构最大问题在于效率低、成本高，因为它采用两层清算制度：中心化清算机构对清算成员直接清算，这些清算成员通常是一流的金融机构、零售券商，它们和它们的客户单独清算。区块链技术的应用可以让交易用户直接结算，这就不需要中心化的清算结算机构，整个市场的效率会提高很多。此外，区块链技术还能对一级市场产生影响，总之，区块链技术和加密数字资产能够提供更加有效的一二级市场。（国盛区块链研究院）[2020/2/18]
在市场竞争方面，Libra稳定币不会同USDT形成正面的竞争。两者的用户群体和应用场景完全不同。两者会处在各自独立发展的状态。
声音 | 谷燕西：未来的交易所模式一定是中心化撮合和分布式清算结算托管结合的模式:CBX研究院创始人和院长谷燕西认为，目前的交易所业务正面临着区块链和资产和货币数字化带来的巨大的挑战。未来的交易所模式一定是中心化撮合和分布式清算结算托管结合的模式；未来的交易服务会是一个基础设施服务，就如同现在的电信服务和支付服务一样；未来主导的交易所的组织形式一定是一个金融机构联合成立的模式；未来的交易所一定是全球范围内经营，不是现在的在各个监管辖区的范围内经营；DeFi会应用于交易相关的各项业务当中。[2019/11/26]
除了以上的不同点之外，Libra稳定币同USDT在应用场景方面会是相似的。Libra稳定币会同USDT一样，会首先应用于跨境支付转账和交易领域。
跨境支付和转账领域是数字稳定币的首先应用场景。这估计也是Facebook最初计划开发稳定币的初衷。根据媒体的报道，Facebook计划的其稳定币的首先应用场景是印度的跨境汇款。印度是从其国外向其国内汇款的大国。但由于目前的跨境汇款的低效率和高成本，印度市场迫切需要一个更加高效低成本的解决方案。另外又是由于Facebook在印度市场的大量使用用户，因此Facebook计划开发一个数字稳定币来提供此类服务。这个稳定币的开发后来经历了非常大变化，最后发展成为目前的Libra。尽管Libra白皮书一直声称它服务的目标用户群体是全球范围内没有得到金融服务或金融服务不足的用户，但我认为，当Libra稳定币推向市场的时候，最初的应用一定是在跨境领域。而在各种跨境应用中，跨境转账是一个主要的应用场景。因此，Libra稳定币一定会大量地应用于这个领域。但同USDT的不受监管的属性不同，Libra稳定币一定是在其运行地区，在获得监管的批准下进行的。所以这是Libra稳定币同USDT在此方面的一个本质上的不同。
跨境应用的另外一个主要领域是跨境交易。这就包括数字金融产品的直接交易和跨境商品买卖的交易。USDT的最初出现的市场需求就是需要一个可供跨境交易的交易媒介。现有法币在跨境交易方面的限制包括各国的货币监管政策以及各个法币的隔离的清算结算系统。USDT实际上是直接绕过了这两个限制。另外再由于匿名的特点，所以USDT在最近快速发展到了100亿美元的规模。但Libra稳定币会是依然遵守各地货币监管政策的要求，它是在底层的技术结算系统方面优于现有的法币清算结算系统，所以它还是会带来明显的改进。目前市场中的跨境交易，特别是商品交易方面，迫切需要任何能够对流程的改进，以此来增进交易双方的收益。因此Libra稳定币的推出，一定会受到跨境电商的欢迎。最近跨境电商Shopify加入Libra协会就是此方面一个最好的证明。
跨境交易的另外一个领域是跨境的数字金融产品交易。我一直认为，在Libra的生态中会很快出现一个数字资产交易所。这个交易所会在Libra的生态当中，基于Libra稳定币交易各种数字金融产品。由于Libra协会成员服务的用户是在全球范围内的，因此这个交易所的潜在用户范围同样是在全球各个角落的。这些交易用户因此能够使用Libra稳定币进行便捷的跨境交易。当然了，这样的交易同样是在用户所在地区合规地进行。鉴于目前加密数字货币市场交易的发展，这样的需求已经存在了。加密数字货币市场中的各个服务机构迫切需要一个数字稳定币来为其业务服务。这也是为什么像Paradigm和Tagomi这样的公司最近加入了Libra协会。在美国市场，SEC已经认可比特币和以太币不属于证券产品。因此可以对这两个加密数字货币进行合法的交易。至少是在美国的合规的加密数字货币交易所当中，采用Libra稳定币交易这两个产品就是可以合法地进行。因此在这个细分领域，Libra稳定币会同USDT产生正面的竞争。
总的来说，Libra稳定币会同USDT在短期内在市场中共存。但是Libra稳定币肯定会成为市场中的主流，特别是在数字金融生态发展起来之后。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。