作者：吴卓铖
Aptos的出场可谓众星捧月，和Solana一样，它使用的新的共识协议，并以高性能自居。事实上仅从编程语言来看，Move的确在提升性能方面有一定优势，并且代码安全性较高，它是最有潜力构建出像Solidity这样的生态系统，甚至超越Solidity的智能合约编程语言。如果Aptos在两年前甚至更早的时候上线，我会对它抱有极大期待，然而现在很可能生不逢时。
可组合性
编程语言的可组合性是构建区块链应用生态的一个重要因素，可组合性高的语言有利于建立应用之间的交互操作。
BMEX行情观点：可在较大级别顶部结构出现之前 继续寻找小低点波段做多:BMEX合约研究院Pony杨表示：周六比特币再次刷新新高，最高位已经超过61800，目前顶部迹象依然是日线级别钝化，其他周期已经被这次上涨打破，后续可能还会继续出现，当下的行情，做空还是尽量以右侧，结构形成为操作信号，做空的左侧交易需要配合非常严格的风控，以及一定的资产回撤预期。就目前而言，依然建议保守的投资者观望，激进者可以在较大级别没出现顶部之前继续寻找小低点波段做多，行情的风险在日线级别钝化消失之前，不会解除，现在已经不是大胆做多追求利润的阶段了，做多需要非常小心。[2021/3/15 18:45:03]
Move最初作为Libra链的智能合约编程语言，设计之初就考虑到了不同的应用场景。据称，Move团队在尝试将Move运行在EVM之上，虽然会损失合约之间的传递资源的特性，但有助于Move生态的扩展以及Move生态和Solidity生态的融合。
观点：扼杀加密货币作为全球宏观贸易的唯一办法是对未实现收益征税:Messari首席执行官Ryan Selkis近日发推称，要想扼杀加密货币作为全球宏观贸易的势头，唯一办法就是对未实现收益征税。[2021/1/24 13:20:09]
Solidity通过指令和链交互带来的一个问题是EVM生态完全和链绑定了，运行生态就需要模拟一个链的环境，这限制了Solidity拓展到其他场景。而Move在扩展应用场景方面有先天优势。
Solidity符合目前大多数人对智能合约语言的需求，开发者们认为智能合约编程语言的应用场景仅仅在区块链上，类似于数据库中的存储过程脚本。Move则是追求将智能合约编程语言扩展至其他应用场景，使其成为一种通用的编程语言，这超出了大多数开发者的需求。
观点：数字卢布不会具有BTC这样的加密资产的优势:俄罗斯高等经济学院银行学院院长Vasily Solodkov在接受采访时表示，所谓的数字卢布这样的央行数字货币（CBDC）不会提供比特币（像BTC）这样的加密资产所具有的很多优势。他说：“俄罗斯央行表示，它希望将自己的官方加密资产定位为现有（代币）的竞争对手，但数字卢布显然会输给他们，而且会变得更弱。数字卢布不会像现有的（加密资产）那样具有无可争辩的优势，如匿名性、跨境功能和有限供应。”Vasily Solodkov补充说，支付公司可能会因为央行的这一项目而遭受损失，该项目将消除对第三方金融提供商的需求。（Cryptonews）[2020/12/25 16:28:14]
流动性割裂
作为单体链，Aptos最大优势在于所有的应用都处于同一个层，它们相互之间具有极大的可组合性，这也是Solana的一大优势。
但事实上我们不可能创造出一条完美的区块链，我们只能先搭建一个框架，然后不断地完善零部件，这也是为什么当下的区块链正在朝着模块化的方向去发展，例如Rollup技术。这些区块链将不同层分离出来，并行的层之间不会相互影响，开发者可以对不同层进行逐个优化。
未来的区块链架构必定是模块化的，公链赛道的技术供应商应当重点考虑如何为区块链架构提供可搭建的乐高，而不是执着于开发最好的公链。因此个人认为公链赛道下一个周期的炒作热点是模块化，但Aptos此时却仍在追求更好的性能、更好的编程语言或是更好的共识协议，这未免有点换汤不换药。我不否认Move有可能超越Solidity成为更好的区块链语言，但如果程序员们都热衷于此，那么未来一定还会出现比Move更优秀的语言。难道每次出现一种新语言或是新共识，我们都要乐此不疲地从头开始搭建生态吗？看看现在的链上流动性已经被割裂得何等破碎了，用户更在意的是谁能把这些流动性聚合在一起。
Aptos创始人MoShaikh表示正在考虑在其网络上支持包括Solidity在内的以太坊开发语言。不过，目前Aptos公布的信息只有源代码，从语言结构来看Move和Solidity存在很大差异，能否实现兼容EVM将是决定Aptos前景的重要因素。
引用：https://jolestar.com/why-move-1/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。