正所谓鱼与熊掌不可兼得，非监管下的区块链草莽江湖，危机四伏，机会也同样多多，监管之后的区块链走向正规，对接实体，暴利大概率不复存在，同样坑也会少了许多。
作者：五火球教主
原文：《下一个牛市契机或将由区块链被纳入监管开启？》
2022年快要结束了，不禁开始让人期待2023年的区块链世界，会是怎么一个样子。
2022年是熊市无异，却又和2018年那会儿完全不一样。18年那会，1CO证伪，从散户到从业者全部陷入了迷茫，不确定我们能拿区块链做什么，这种情况直到2019年Defi雏形慢慢出现，2020年DefiSummer的彻底点燃才酝酿起了一波新的牛市。
金融稳定委员会：关于全球稳定币监管的建议仍处于早期阶段:金色财经报道，金融稳定委员会（FSB）周四发布了一份报告，从2020年10月开始实施其关于监管稳定币数据保障的10项\"建议\"仍处于\"早期阶段\"。金融稳定委员会在声明中说：\"各司法管辖区已经采取或正在考虑采取不同的方法来实施这些建议。为了解决监管套利和有害的市场分裂的风险，以及稳定币进入金融系统主流后可能出现的更大的金融稳定风险，有效的国际监管合作和协调至关重要。建议的范围包括赋予有关当局对全球稳定币的监管，以及一个综合治理框架，因为它涉及到与主权法定货币1:1挂钩的加密货币。”（Coindesk）[2021/10/7 20:11:05]
而这一轮的熊市，几乎每个人都知道区块链能拿来做什么，各项基础设施与应用层的推进有条不紊，但无论是投资者还是从业者，都低估了宏观大环境对于圈内资金的影响，疫情期间放的水，被一些列加息缩表的操作缓慢的抽了回去，2022年下半年圈内硬是把每个投资者都熬成了每天关心鲍威尔讲话，关心CPI，关心美股和美元指数的“准金融爱好者”。
雄安监管沙盒项目出炉：征迁安置资金管理区块链信息系统在列:最近，中国人民银行石家庄中心支行发布了河北雄安新区金融科技创新监管试点应用公示（2020年第一批），对5个拟纳入金融科技创新监管试点的应用向社会公开征求意见。从技术使用上看，征迁安置资金管理区块链信息系统等5项创新应用中有3项涉及区块链技术。（澎湃新闻）[2020/8/17]
2023，或者说未来2-3年的区块链世界会是个什么样子？我想很少人能够判断准。
依稀记得2020年时有家媒体对圈内诸多顶流KOL做了一个访谈，问了下大家对2021年趋势的判断是什么，结果大多集中在Layer2，Defi，算稳与波卡，结果实际上火的却是PFP小头像，Gamfi与新公链。
顶流认知尚且与市场偏差如此之大，普通投资者想要预判市场风口的难度，就更加可想而知了。
至于宏观经济层面，明年美联储是否会加息到顶开始降息放水？美国经济是否会陷入衰退？这些事情主流经济学家尚且看不清楚，或是意见不同，我们这些半路因投资而关注经济的“准金融爱好者“，就更不要妄言能做出准确预判了。
声音 | 盘和林：监管机构应主动引导鼓励区块链领域创新 把数字货币推进落到实处:据新浪财经消息，财经评论员、中国财政科学研究院应用经济学博士后盘和林发表头条文章。他表示，从角色定位和体系设计来看，央行数字货币的运行模式将充分适应我国国情，在避免对现行经济运行方式产生负面影响的前提下，发挥其安全便捷的流通优势。在技术路线上，央行层面将保持中性态度，不预设标准答案，不依赖单一路径，充分尊重市场竞争下的长期技术演进。盘和林还表示，以数字货币为代表的创新突破，将关系到民族未来竞争力和国家主导权博弈。监管机构应站在国家利益的制高点，主动引导鼓励区块链领域的创新，建立先发优势，从理论化研究的纸上谈兵中跳脱出来，通过授权国内高端区块链技术企业试点运行，把数字货币的推进真正落到实处。[2019/8/20]
不过有一点倒是值得关注，那就是各个国家对于圈子政策方面的消息，区块链毕竟不是乌托邦，也不是法外之地，最终还是要与现实世界接轨，而各国政府对待圈子的态度，还是值得投资者，以及从业者去密切关注的。
声音 | 美联储主席：Libra将面临严格监管，不担心其影响美联储实施货币政策的能力:据华尔街日报消息，美联储主席杰鲍威尔周三表示，Facebook新推出的加密货币Libra将面临严格监管，他“不太担心”Libra能否影响美联储实施货币政策的能力，数字货币仍处于起步阶段。[2019/6/20]
01、公链——以太坊无疑是站在了风口浪尖
从POW到POS的成功过度，技术上为未来的Danksharding扩容方案做好准备，经济上大幅减少每年的增发，甚至时不时进入通缩状态，意识上极大的减少了能源消耗，变得极其“绿色环保”，怎么看都是一件特别好的事。
然而唯独监管上，POS的以太坊，有了被SEC认定成证券的可能性。
虽说圈内人士认为POS的以太坊并不符合证券条例的Howey测试四项原则:
1）资金的投资
动态 | 韩国金融监管局敦促日本等14国建立有关数字货币的国际纪律体系:据News Bitcoin消息，韩国金融监管局近日敦促英国、日本、德国、加拿大、澳大利亚和新加坡等14个国家的监管机构建立有关数字货币的国际纪律体系。[2018/9/8]
2）在一个共同的企业中
3）对利润的合理预期
4）完全来自他人的努力
但众所周知，法律是死的，人是活的，很多情况下，对于法律的解释权才是最为关键的，不然美国每年也不会有那么多案子上诉到最高法院，甚至有些法律条文会被判定“违宪”，一如当年对圣经的解读不同，才诞生了天主教，基督教等各个流派。
SEC会不会凭借对于证券法的解读权强行判定ETH属于证券?现在没人知道，我们只知道，一旦这件事情发生了，那对于所有新公链来说都不算一个好消息，毕竟现在是个公链都是POS，大家在监管方面的结局如何，很大程度上取决于SEC对ETH的判定。
02、Defi与稳定币
Defi和稳定币这边，也是面临这几座大山。
先是美国，有消息说，未来三个月内，美国可能会通过一个《数字商品消费者保护法案》。虽说这是“可能”，但如果真的通过，那当前绝大多数的Defi项目的行为都会变得因此而“不合法”。当然上有政策，下有对策，到时候是否会有Defi项目开启类似KYC等各种模式，转型成一个类似链上Cefi的模式？
众所周知，美国那边关于加密圈如何监管的分歧一直很大，政府国会内部经常开会讨论，但目前的风向来看，正在往强监管的角度倾斜。毕竟现在圈子大了，资金多了，自然而言，也就引起了更多的重视。
稳定币这边，欧盟明确表示，至2024年，将仅允许中心化稳定币在欧洲使用，且每天在欧洲的交易量不能超过2亿欧元，这真的是……有点少。而像是DAI这种原生的加密抵押型稳定币直接就是因为无法满足各种要求不合规，至于各路算稳之类的么……当然更不用想了，最多也就纯粹圈子内可以折腾一下。
03、NFT
NFT这边的政策，也是不那么乐观。
首先目前这一堆的小图片，发行量基本标配都是1万枚NFT，数量你觉得算多，还是少？
因为欧盟也放话了，只有发行量较小的NFT可以被视为艺术品，不在目前的加密资产监管框架内，那么问题来了，怎么定义这个“较小”？1万算不算嘞？
我反正个人感觉，1万是有点悬的说。
而我们NFT届的龙头，无聊猿的母公司YugaLabs，肯定是前线第一手感受到监管温度的从业者，因为他们这个月正在接受SEC的调查，看其NFT的销售是否违反了联邦法律。
没办法，毕竟你是NFT王者，你不光给老的NFT空投了新的NFT，你还给NFT的Holder发了B。这一套骚操作下来，SEC不请你喝茶才会让人奇怪。
而这次对于YugaLabs的监管结果，肯定也是NFT圈重点关注的事件之一，毕竟大多数NFT项目都是1万，也有越来越多的项目想着效仿YugaLabs，将来找时间给NFT持有者发一波B。有没有用两说，饼先画一下，钱先赚一波再说。
这行为，算证券不？
天晓得！
04、新的希望？
众所周知，当前各个国家里，新加坡目前算是对圈内最为友好的国家之一了。
上个月底，新加坡“TOKEN2049”加密大会直接吸引了7000+与会者、2000+公司和250+赞助商，搞了上百场活动。
不折不扣的一场圈内盛宴！
而本月，香港财政司司长陈茂波发表文章《香港的创科发展》，里面直接提到了“要推动香港发展成国际虚拟资产中心”。下个月初举行的金融科技周，将会正式发布有关虚拟资产在香港发展的政策宣言。你看，这是要跟新加坡正面硬钢的节奏。
更夸张的是，前两天再次放出消息：香港监管机构正在考虑允许散户投资者直接投资加密资产，并重新考虑当前的加密资产交易要求。
对于我们投资者或是从业者来说，这当然也算值得“喜大普奔”的事儿。毕竟支持的国家和地区越多，我们能够吸引到的人才，项目与用户也就越多。最直接的便是?：离你手里的资产开涨解套，可能也越来越近了。
正所谓鱼与熊掌不可兼得，非监管下的区块链草莽江湖，危机四伏，机会也同样多多，监管之后的区块链走向正规，对接实体，暴利大概率不复存在，同样坑也会少了许多。
朋友们，你更喜欢有监管，还是没监管的区块链呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。