数字人民币的试点范围可能会扩容，A股整个概念板块都沸腾了。
市场的憧憬很美好，数字货币的普及将惠及相关产业链，利好上市公司。但遗憾的是，大多数人都忽略了文件的细节，商务部通知明确指出，当前数字人民币的试点范围是深圳、成都、苏州、雄安新区四地以及未来的冬奥会场景。这些地方成熟之后，才会视情况扩大到其他地区。
证券时报：数字人民币加速“攻城略地” B端市场想象空间巨大:证券时报今日发文：“数字人民币加速“攻城略地” B端市场想象空间巨大”。文章表示，2020年以来，数字人民币试点加速落地，在地区试点上，已形成深圳、苏州、雄安、成都、北京、上海、海南、长沙、西安、青岛、大连“10+1”格局；同时，试点场景丰富，已覆盖文化旅游、民生服务、大学校园、商业连锁、公共缴费、交通客运、示范街区、三农等特色化场景。专家表示，随着试点稳步推进，数字人民币在B端的市场空间充满更多可能，打通企业级支付后，数字人民币凭借支付贯穿企业运营中各个环节场景，借助现金流运行沉淀出足够的数据，基于这些信息资源，将可能加速实现商户的数字化，对企业资金、产品等进行综合性管理和记录。不仅如此，还能帮助企业构建完善的上下游供应链等各细分场景，实现传统商户企业的互联网化，降本增效。[2021/7/12 0:43:36]
从现有能够看到的零星试点信息来看，未来数字人民币主要的应用场景应该集中在线上，而非线下。以记者的理解，大概率的情况会是用户在手机上下载由央行推出的数字货币APP，数字货币的获得和使用都在这个平台上实现。数字货币的使用体验和我们习惯的第三方支付软件应该没有太大的差别。所不同的地方在于，支付宝和微信支付是企业产品，而数字货币APP是中央银行提供的支付服务。这也符合央行对数字货币应用范围的定义，即主要实现对M0即流通中现金的替代，而现金正是中央银行直接发行的支付工具。
声音 | 证券时报头版评论：央行数字货币落地需排除多重障碍:证券时报头版评论文章称，央行数字货币的诉求是什么？降低交易成本？这个姑且认为所有的“币”都可借助技术实现，尽管事实上并不一定。突破疆域界限，让人民币在世界上畅通无阻？那它到底是采用比特币模式还是Libra模式？它与传统人民币是什么关系？如果像报道所说是为了取代M0，那它与普通电子货币相比优势在哪里？验证和结算采用中心化还是去中心化，如果采用中心化其创新价值何在？央行数字货币要想实现，首要是明确诉求，上述所有问题都必须得到清晰回答，结构设计中相互矛盾的目标也必须排除。央行数字货币构想如能尽早公布，不仅有助于广纳意见予以改进，而且有助于真正面世时的推广和应用。[2019/10/29]
当然，我们知道第三方支付软件为了拓展应用范围，曾经在线下收单环境中花了极大的代价实施地推，以确保用户体验良好。这也是市场对未来数字货币产业链预期的核心所在。但记者以为，尽管央行主导的数字货币APP也需要投入资源打通线上线下，但其与企业支付产品最本质的不同点在于，央行作为支付市场的管理者，可以调动现有的资源匹配需求。更何况，央行早已明确数字货币和现钞一样，也是法定货币，是任何支付场景都有义务支持的产品。因此，数字货币应用过程中带来的商业机会，很有可能没有市场预期的高。
动态 | 证券时报头版评论：推动区块链技术和产业创新发展:10月28日，证券时报头版评论文章称，中共中央局日前就区块链技术发展现状和趋势进行集体学习，强调把区块链作为核心技术自主创新重要突破口，加快推动区块链技术和产业创新发展。从本次局学习内容看，对区块链的定调和认知有着很强的现实和战略意义。“全球主要国家都在加快布局区块链技术发展”的背景是全球科技竞争的加剧，中国要实现高质量发展必须通过经济和产业结构优化来推动，其中最重要的生产要素就是科技创新。[2019/10/28]
而记者最关心的问题，是数字货币会给“央行-商业银行”这个二元银行体系带来什么挑战？下载数字货币APP，是否就等同于个人直接在中央银行开立账户？如果大规模铺开，会不会对央行资产负债表乃至货币政策传导的有效性带来影响？这些问题，才是数字货币问世前，真正需要认真思考的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。