区块链:缺乏透明度 加密市场变革迫在眉睫?

无论如何,变革即将到来,让这个行业的领导者以负责任的方式推动变革至关重要。

回顾近几年的加密行业发展,10年期间美国政府债券收益率在10月上涨了近70个基点,从10月初的3.65%再到即将月末的4.30%。在这种快速升息和随后的美元爆炸中,英格兰银行被迫介入以支持金边市场,而日本银行继续干预以支持日元。美联储的吃鸡游戏也结束只是时间问题。

恰如其分,《华尔街日报》记者NickTimiraos终于将大多数市场参与者已经达成的共识:美联储造成的损害已经过分,需要放慢速度。美联储承认他们必须停止破坏全球市场,但他们不能明确表示他们将转向,因为这会让股市感到满意,即道德上危险的“美联储看跌期权”仍然存在在玩。

因此,美联储仍将试图强硬讲话,但最终是在为不可避免的鸽派转向做好准备。市场同意,债券剧烈反弹,股市大幅上涨。现在普遍认为最后一次加息75个基点是几周后的事情,因为市场认为我们已经达到了最高利率。

观点:法官Analisa Torres可能会发现某些因素的缺乏导致同样的结果:金色财经报道,推特用户MackAttackXRP在社交媒体中称,关于XRP的裁决,如果美国SEC上诉获胜,法官Analisa Torres将面临两种选择。“她很可能会发现某些因素的缺乏,导致了我们今天所得到的同样的实际结果。”[2023/8/2 16:14:12]

当然,这并不意味着市场完全脱离险境。但它确实允许投资者重新选择赢家和输家,而不是风格飘忽不定地进入宏观剧本。此外,虽然更高的绝对利率最终会使某些投资策略变得更加困难,但它为其他机会打开了大门。例如,当投资者可以用高收益债券的正利差抵消空头的负利差时,某些多头/空头交易会变得更有吸引力。

这种情况正在发生的一个地方是稳定币。领先的美元稳定币Tether在不相信稳定币得到充分支持的游客中一直很受欢迎。无论成功的可能性如何,风险/回报都是不可否认的,并且越来越有吸引力。

声音 | 李礼辉:中国目前在区块链的共识机制、智能合约等底层技术缺乏自主产权:12月17日,在第三届中国互联网金融论坛上,中国互联网金融协会区块链研究工作组组长、中国银行原行长李礼辉表示,根据中国互联网金融协会的研究,在区块链的共识机制、智能合约等底层技术上,我国目前缺乏自主产权。对国外开源程序的广泛应用,可能导致技术依赖风险,而且必须遵守开源平台注册地的司法管辖和法律的约束,这就潜藏地缘性风险。他强调,中国是个数据大国,也是个算力大国,但却是个算法弱国,好多源代码、基本的底层算法程序都过多依赖美国等西方国家。基于此,应当大力支持技术创新,力争掌握数字技术的主导权,明确数字技术、数字产业政策对于数字企业研发和人才给予税费方面的优惠,鼓励数字技术的开发和应用。同时,鼓励“中资+外资”,“大中+小微”在数字技术的关键领域掌握自主可控的知识产权,在数字经济、数字金融的关键领域,建立全球性的竞争优势。(中国金融新闻网)[2019/12/17]

Tether的交易价格为1美元,并且不能超过1美元,但如果美元锚定破裂并且没有足够的流动资产可供赎回,USDT的价值可能只是其感知价值的一小部分。当利率低于1%时,以8-12%的利率借入USDT并做空USDT很困难,IG债券的交易价格为3%,但美国国债为4%,IG债券为7%,HY为10%+,抵消了10高收益多头的负利差百分比变得更加可口。

动态 | 加密企业缺乏拥有网络安全技能人才:10月29日消息,网络安全公司Trend Micro警告说,在加密货币环境中缺乏网络安全技能对公司来说可能是危险的。根据Trend Micro发布的一份报告显示,企业对加密货币技能的需求正在增长,但安全专业知识并没有跟上,这很容易让企业遭受攻击。[2018/10/29]

这正是如今在数字资产交易所看到的。对USDT的需求增加了,因此贷款利率上升,而空头利率上升。这并不意味着今天的Tether比平时风险更大,恰恰相反。事实上,Tether保留其在浮动中赚取的利息,并且短期利率约为3%,现在680亿美元的现金现在每年赚取超过10亿美元的利息。基本面更强,就像为空头融资变得更容易一样。

共聚焦点:Aptos、SBF和缺乏透明度

Aptos于上周一推出了备受期待的主网。然而,该版本引起了很多质疑。Meta区块链项目Diem的开发人员创建了Aptos,被称为“Solana杀手”。?该项目在短短一周内就已经受到通信不一致和交易吞吐量显着低下的困扰。?但更重要的是,它一直是批评风投的避雷针,风投继续以疯狂的估值为数字资产项目提供资金,并提供有利的解锁时间表,使他们能够快速出售给零售和为这个VC社区服务和支持的数字资产交易所。更糟糕的是,在许多情况下很难区分两者,因为重叠和利益冲突很多。?

田鸿飞:区块链癫狂的背后是互联网缺乏创新的焦虑:区块链正走在重塑互联网精神的老路上,在VC历史上,从没有任何一个话题像区块链这般充满争议。反区块链的阵营主要攻击代币经济的泡沫,甚至充满欺诈。远望资本创始合伙人田鸿飞认为,区块链如此疯狂的背后,很可能代表了互联网技术创新的匮乏,互联网时代的结束,以及创业者和VC机构的集体焦虑。互联网的起源和技术本质是去中心化,所以互联网才如此的强壮,成为了一个自由、公平、免费开放的平台,但现在互联网的初心已面目全非。现在Token Economy带来颠覆,去中心化组织同样需要去中心的金融服务模式,Token Economy的产生同样会颠覆原有VC的运作方式。去中心化企业的产生进而会产生新的企业融资形式。一个去中心化的企业不可能会有传统企业的股权概念;没有了股权,肯定就没有了VC投资。综上可以说,Token Economy打破了互联网经济长期以来羊毛出在猪身上的商业模式,用户真正为使用的资源付费,这将引发很多行业巨变。[2018/3/8]

如果您考虑以下因素?,Aptos实际上可能会赢得自互联网计算机以来最具掠夺性的发布奖:

瑞典央行行长:比特币高度波动、缺乏监管,投资者应小心:巴塞尔委员会全球监管机构主席兼瑞典央行行长斯特凡·英格维斯(Stefan Ingves)表示:目前投资比特币前景非常凶险。如果你回过头看看上个世纪发生的事情,那些诸如郁金香或其它类似的东西,当它们达到这个高度的时候,它还能继续下去的几率有多大。这恐怕会让那些对此仍抱有幻想的人们大失所望。[2017/12/12]

最大的投资者与上市代币的交易所之间存在明显的利益冲突和重叠。

故意含糊不清的代币经济学。?

Aptos从包括FTX、CoinbaseVentures和Binance在内的一群投资者那里筹集了约3.5亿美元。?毫不奇怪,在2022年10月19日,APT代币在FTX、Coinbase和Binance上市。任何交易所都很少会在代币具有任何功能、实用性或需求之前快速上架代币,更不用说被广泛认为是“一级”交易所的3家交易所了。更令人震惊的是,在上市前不到24小时之前,没有任何代币经济学可用。尽管如此,在最后一刻发布的信息仍有很多不足之处。

在10亿总供应量中,只有13%被认为是流通的。据推测,测试网用户的2%空投是约1.25亿社区部分的一部分,指定用于与生态系统相关的项目,如赠款、激励和其他增长计划。除此之外,我们对实际的浮动一无所知。2%的空投是否包含整个流通量?基金会是否会将代币出售到列表中以使其资金多样化?从最初的1.25亿枚中,有多少代币将分配给生态系统项目,分配的时间表是什么?

此外,“锁定”根本不是锁定。虽然投资者和核心贡献者至少一年不会归属,但既得和未归属的代币都可以被质押以赚取收益,并且这些质押者的奖励会被授予并可以立即出售。此外,在代币生成事件之前有1周的预挖。以80%的股权比率,基金会和社区每年再赚取约6000万代币,但没有关于分配机制的详细信息。到目前为止,应该清楚的是,这些代币经济学过于模棱两可,对任何人都没有用处。对于在交易所交易新APT代币而无法发现更多信息的散户投资者来说,它们是彻头彻尾的掠夺者。?

关于发布已经有?相当多的批评?,但老实说,这还远远不够。这些做法已经持续多年。Arca和其他几个人经常指出它们是为了鼓励提高透明度——但基本上无济于事。

更有说服力的是,上市代币的相同交易所FTX、Coinbase和Binance正在要求SEC提供更多的监管清晰度。公开呼吁美国证券交易委员会制定保护投资者权利的明确规则,同时为缺乏透明度和披露细节的项目提供上市支持是不诚实的。拥有投资部门的交易所存在明显的利益冲突,应遵守更高的标准,不受监管。?

考虑到这一点,SamBankman-Fried开始为他最近关于数字资产监管和新行业标准的提议开始接受热度也就不足为奇了。从表面上看,SBF赢得了他的荣誉和声誉。很高兴他正在利用他的大平台和影响力来尝试实施变革。他并没有要求成为市场事实上的领导者,但他已经成为其中的一员,并且正在迎接挑战。但是,另一方面,当你是当前“无规则”环境的最大受益者之一时,不断乞求改变的虚伪让一些市场参与者有点难以忍受。?

无论如何,变革即将到来,让这个行业的领导者以负责任的方式推动变革至关重要。但要求他们自我监管也不过分。或许,如果他们在明确的规则出台之前按照他们期望的规则行事,这将导致更有利的监管和更少分裂的社区。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

PEPE元宇宙:地方竞逐元宇宙:最高资金支持2亿元

元宇宙正吸引越来越多的城市加入“赛道”。10月6日,“元动鼓楼”正式上线,作为江苏省首个文旅“元宇宙”创新项目,将通过元宇宙技术对景区进行虚拟建模,将历史文化和实体景区相融相通.

Pol币NFT:NFT 版税之争会驶向何方?

来源twitter:Dr.DODO最近,关于NFT是否应该收取版税的讨论逐渐增加;从OpenSea的由卖家支付项目方或创作者设定的版税方式,到SudoSwap直接取消版税.

[0:0ms0-1:63ms