撰文：Salazar.eth?
人们说，如果能有一个更新，能将ETHL1的TPS提高100倍，Gas费减少100倍，那我们就不需要Rollup。
但真的是这样吗？
其实不是的。原因是L1的速度越快，Gas越低，Rollup的速度就越快。
所以，你会选择100xL1还是10000xRollup？
ETH的扩展是以太坊社区中讨论最多的话题之一。因此，寻找扩展解决方案一直是ETH生态系统中多个团队的首要任务。
Uniswap基金会：将在未来几周讨论如何部署超437万枚ARB:金色财经报道，Uniswap 基金会表示将把 Arbitrum 分配的 4,378,188 枚 ARB 发送到 Arbitrum 上 Uniswap 基金会拥有的多重签名地址（90xF4E08 开头），接下来几周将启动关于如何部署这些资金的社区讨论。[2023/4/18 14:11:14]
目前，存在三种热门方式来扩展以太坊：第1层扩展，在第1层之上的扩展，以及侧链。
以太坊社区对扩展性的担忧导致了以太坊在多个层面的升级开发，这种升级被称为ETH2.0。ETH2.0的目的旨在使以太坊更具可扩展性、安全性和持久性。侧链是一个独立的区块，通过双向桥与主链相连。侧链与主链有不同的共识机制，并且不依赖主链的安全性。因此，这就导致侧链的安全性低于L2。人们一直都把Polygon当作一个侧链，这是错误的。Polygon是一个提交链，提交链是一个非托管的侧链，它的共识机制依赖于主链。
声音 | 复旦杨洁萌：Libra落地最大挑战来自于如何应对监管:9月25日晚，第83期“金融学术前沿”报告会在复旦大学智库楼106会议室举行。复旦发展研究院金融研究中心（FDFRC）主任孙立坚教授研究团队成员杨洁萌发布了题为“Libra乌托邦与中国法定数字货币的机遇”的报告。杨洁萌表示，Libra和传统支付系统比，满足不同参与方的诉求，帮助账户方做大支付、汇款，让收款方降低交易成本，也让传统机构观察、应对创新的手段。具体来说，具有三大优势：1、低操作成本：区块链取代人工对账带来效率提高，差错减少；2、低交易成本：Libra体系内交易无需向中心化机构代理机构付费；3、低保证金降低成本：账本实时同步加强机构间公信，减少保证金要求，降低保证金带来的额外成本。Libra也依然面临着四大风险：各国面临的监管要求不同；反风险；资金安全和信息安全；监管政策不确定风险。因此，Libra虽然抱有非常美好的幻想，但离真正落地还有诸多挑战，最大的挑战来自于如何应对监管，还有包括隐私问题、挤兑风险问题等诸多问题，还处于乌托邦的阶段。（复旦发展研究院微信公众号）[2019/9/30]
L2是指任何建立在以太坊之上的系统，它继承了ETHL1的安全性。它们包括Plasma、Rollups和状态通道。
声音 | V神：如何公平有效地分配资源取决于机制设计的可信度:据prnewswire消息，V神表示，好的机制应该能够给需求方分配最佳资源，无论需求方是项目、政府还是公司。如何公平、有效地分配资源取决于机制设计的可信度。虽然中心化机制仍然是常态，但这要求所有参与方都相信中心化机制能够正确运作。[2018/9/15]
在这篇文章中，我们将专门介绍Rollups。
Rollups是一种常见的扩展解决方案，其工作方式是在L1之外处理和执行交易，但将交易发布到L1。这使得Rollups提供扩展功能的同时，又能从L1中获得安全。
为了实现这一点，Rollups的交易通常会选择在单独的链上执行，该链可以运行特定于Rollup的EVM。
在下一个步骤中，交易信息被分组，并由一个排序器发布到ETHL1上。
美国商品期货交易委员会公布关于如何定义加密货币已经交易完成的解释: 美国商品期货交易委员会（CFTC）已经公布了解释说明，关于如何定义加密货币已经从买方“交付”给了卖方。确认交付已经完成的的两个因素是：1. 客户有能力 （i）拥有和控制全部数量的商品，无论是以保证金，还是使用杠杆或其他融资购买，以及（ii）在交易之日起28内，自由地商业使用商品（在任何特定平台内外）；以及2. 报价人及卖方（包括各自的关联方或与报价人或卖家合作的其他人士）不保留任何利益或控制任何以保证金，杠杆或其他融资方式购买的商品，在超过自交易日期起计28日后。据CFTC称，提议的解释不是最终的，需要经过90天的公众评议期。[2017/12/16]
上述整个过程包括执行交易，获取数据，对其进行压缩，并将交易'卷起'到主链的形成一个批次。详细地说，在Rollups中的一批交易被'汇总'到一个状态根，其中包含了足够的信息来验证L2上发生的每一个交易。
那么ETH又是如何知道发布的数据是有效的呢？
Rollups在L1上部署了一组智能合约，负责处理存款和提款，并验证证明。这个证明是OptimisticRollups和ZkRollups之间的主要区别。
对于OptimisticRollups来说，它向ETHL1发布交易，并假定它是正确的。在欺诈用户进行无效交易的情况下，网络必须识别他们，恢复正确的交易，并对欺诈用户进行惩罚。
为了实现这一点，OptimisticRollups具有争议解决系统，可以识别无效的交易和不良行为者，并阻止他们参与系统中的进一步欺诈行为。
OptimisticRollups为了能重放L1执行的交易，并且保证其确切状态与在Rollups上执行交易时存在的确切状态相同，就需要创建一个「管理合约」。
OptimisticRollups的用例是Optimism、Arbitrum和Cartesi，你可以很轻松的在网络上查找到其确切资料。下面我们来看看ZkRollups。
ZkRollups使用有效性证明来检查交易，并在将其发送到ETH链之前检查其合法性。
ETHZkRollups使用复杂的数学计算和密码学来确保交易在ETH主链上被"结算"，而不是类似于OptimisticRollups的争议解决系统。尽管它很复杂，但团队花了数年时间试图将复杂的交易信息细化为更简单的证明，以便于验证。
仅在今年，就有3个ZkEVMs进入了测试网阶段，其中一些已经进入主网，这包括Scroll，PolygonHermez，以及Zksync2.0。
接下来，我们来看看OptimisticRollups和ZkRollups的区别。
OptimisticRollups：
资金提现缓慢——由于争议解决系统，网络在交易最终完成之前，会给网络用户一些时间来提交他们的欺诈证明。
提款可能会很慢，大多数时候，用户必须等待7天才能将资金取回L1。然而，现在也有项目提供快速流动性退出，来挽救这种情况。
EVM的兼容性——OptimisticRollups仍然需要编写他们自己的EVM。大多数情况下，合约可以从L1发送到OptimisticRollups，而不需要做任何改变。
ZkRollup：
快速取款——由于没有争议解决程序，因此在ZkRollups中的提款速度很快，并且在交易孵化到L1时还提供了有效性证明。
EVM兼容性——由于Zk技术所涉及的复杂性和密码学，大多数ZkRollups并不兼容EVM，例如Starkware。
与EVM兼容的ZkRollups的是ZkEVM。ZkEVM允许开发者将ETH主链上的Solidity合约移植到Rollup上，而不需要改变底层代码。
无论是Zk还是Optimistic还是侧链，都是一场旨在完善ETHL1主网的竞赛，其目的都是为了更好地提高ETH的可扩展性和完善区块链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。