NFT:向NFT销售收30%苹果税 “图圈”与苹果的双向救赎?

去中心化该不该给中心化渠道交税?

前几个月刚有一些交易平台推出自定义版税,因会导致艺术家零版税收入引发业内争议,但当iOS16推送后他们都保持了沉默。

10月24日,苹果公司更新了其AppStore政策,应用程序可以允许用户查看自己持有的NFT,但禁止用户使用NFT来解锁额外的“特性或功能”。应用程序不得包含按键、外部链接或其他引导用户在苹果应用商店之外进行购买的功能。这意味着,苹果允许Web3初创公司直接出售NFT,并可以使用ApplePay直接支付。但苹果要对通过iOS应用内进行的NFT交易收取高达30%的佣金。

说到底,这是Web3新秀们与Web2巨头之间必然的摩擦。这是一场,谁更有话语权和实力的较量。NFT项目在苹果巨大的流量面前,抵抗的意愿和能力可能并不坚决。

而从另一方面而言,Apple软、硬件营收模式都将会发生革命性新变化,在欧盟压力下支持Type-C接口已是大势所趋,而面临营收增长乏力下探索更多订阅服务也是既定路线。

外媒:Circle向NYDFS举报称Binance没有足够储备支持其BUSD代币:金色财经报道,Circle在2022年秋季向纽约金融服务部(NYDFS)举报,抱怨区块链数据显示Binance没有足够的储备来支持其通过Paxos发行的BUSD代币。NYDFS发言人告诉路透社,Paxos没有以“安全可靠”的方式管理BUSD,因此“违反了其对Binance和Paxos发行的BUSD客户进行量身定制的定期风险评估和尽职调查更新的义务”防止不良行为者使用该平台。”NYDFS指示Paxos停止铸造BUSD。Paxos同意停止铸造新的BUSD代币,但在周一发布的新闻稿中表示,其发行的所有BUSD代币均由以美元计价的储备完全支持。另据报道,Paxos否认了关于联邦银行监管机构的美国货币监理署(OCC)可能会要求Paxos撤回其对完整银行牌照的申请(Paxos在2021年收到了OCC的临时银行牌照)的传闻。(彭博社)[2023/2/14 12:04:58]

对于苹果而言,使用更多NFT、Crypto、元宇宙、AR技术已经无法避免,从Facebook、INS和Reddit的巨大示范和带动效应来看,苹果有希望成为下一个NFT燎原的主阵地。

美国国税局计划向NFT投资者征税:金色财经消息,美国国税局计划向NFT投资者征税,根据美国税务专家的说法,这是最热门的领域之一,Chainalysis的数据显示,NFT的投资者和创造者使这个市场已经膨胀到440亿美元,现在美国政府想要从中分享利润,与逃税者打交道的美国国税局官员表示,NFT投资者欠美国数十亿税款,他们正准备进行打击。(彭博社)[2022/4/18 14:30:27]

苹果税:十分灵活的底线

苹果税其实是比较灵活的底线,2020年,苹果应用商店下架了EpicGames开发的爆款游戏《堡垒之夜》,双方最终对簿公堂,苹果主要指责的点是Epic应用内购的模式违背了苹果政策。

但是Epic宁死不屈,即使撤离iOS生态也坚持自我,这件事也是苹果被逼开放第三方支付的经典案例。

而更早之前的微信采取了暗度陈仓的方式,用赞赏码的方式规避了政策,可以发现,在同一个体系内,苹果经常采取不同的标准。

Gavin Wood:将继续推进波卡主网PoA发布并向NPoS初始转移:4月10日,Polkadot创始人Gavin Wood发文称,在过去几周,我们一直通过社区密切关注COVID-19的进展。鉴于新冠病大流行,我们将重新评估任何销售的时机,这反过来可能会影响由治理公投和投票引发的DOT代币转移的时机。也就是说,我们看不出有什么理由不能推进Polkadot主网候选链(即潜在的Genesis链规范)的PoA发布,因此,一旦技术和审计完成,我们将发布并向NPOS进行初始转移。(注:Gavin曾于3月中旬在社区发表类似言论。)

他表示,Polkadot主网候选链的发布将遵循与Kusama相同的发布流程,但有一些细微差异。我们不会在流程早期发布Sudo模块将控制权交给DOT持有者,而是可能等待进行DOT分配销售,以进一步使网络去中心化,然后根据我们运营地点的适用规则和条例放弃Sudo模块。随后,网络将完全去中心化,一旦全网治理投票通过,代币将被释放。

据3月底报道,Web3基金会Qinwen表示Polkadot主网即将完成安全审计,将继续按计划推进主网发布。因当下全球疫情,团队做出相应时间调整。主网发布时间按原计划2020年中上线[2020/4/11]

但问题是NFT去中心化的模式,谁又来出头挑战苹果呢?OpenSea目前仍旧没有任何实际意义上的举动。

比特派将提供以太坊上USDT等稳定币资产向Nervos CKB网络的1:1兑换转移服务:据比特派官方公告称,比特派计划于二季度提供以太坊上USDT等稳定币资产到Nervos CKB 上USDT等稳定币资产的1:1跨链转移服务,同时支持此映射资产过程的免网络交易手续费转账,还将提供以太坊上和Nervos CKB上锁定和映射资产的资产证明并公示资产地址。

据悉,该产品计划将于2020年第二季度完成跨链资产的转移功能,第三季度完成资产审计与公示功能,目前相应的研发工作已经启动。

比特派是领先的多链钱包,致力于为用户提供安全方便的数字资产存储及区块链应用服务,Nervos CKB是一条多资产价值存储公链,双方已于早期达成战略合作。[2020/3/31]

苹果此次针对NFT重拳出击,计划征收30%的费用,看似是给与了NFT在iOS生态内“合法生存“的地位,但其实更接近于一种无奈的事后追认。

Kraken向Noisebridge倡导者捐增17.513枚BTC:2月27日,“Noisebridge”倡导者John Backus发现,大约17.513比特币(当时约合15.6万美元)被存入了Noisebridge的加密货币钱包。这笔存款来自美国加密交易所Kraken,据悉,该笔捐款是对Backus前一天发布推文的回应。(Cointelegraph)[2020/3/2]

在未出台相关政策之前,OpenSea等NFT交易平台早已存在多国AppStore中,而更早之前,一众交易平台,如币安、FTX等交易所更是直接在iOS平台展开金融活动。

而在本次政策更新后,NFT在iOS生态内可以铸造、销售和展示,但是只能通过应用内购买的方式进行,准确而言,苹果依然把NFT视为一种类似游戏内道具的商品,而不是独属用户的链上凭证。

暂时不清楚这种内购将会通过何种方式来实行,据推断可能有两种方式:

使用法币购买加密货币,然后使用加密货币支付GasFee;

直接使用法币购买NFT,然后由苹果和应用分成用户利润;

如果是第一种,那么还算保持了一点区块链的尊严,如果是第二种,那么其实和区块链关系不大,更接近于国内数字藏品的操作方式。

苹果的硬件低迷,做多软件内销售是长期策略,包括更多广告,以及更多软件订阅服务,以支撑股价,这次支持NFT也可以从这个思路入手。

目前来看,苹果还是把NFT当成能贡献利润的来源,而非全心全意拥抱区块链技术和去中心化理念,并不想把利润分给应用,更别提回馈用户了。

在探索NFT的道路上,Meta已经走的很远了,虽然目前股价不太好看,但是元宇宙融合现实世界是大势所趋。

而苹果则分外不同,在硬件上苹果押宝AR设备而非VR头显,软件生态仍旧用对待传统游戏道具的方式对待NFT,仍然希望把用户和流量留存在自家生态内。

NFT未来:危中有机的选择

苹果的措施能否奏效,目前还只能难说对错。

目前的政策主要针对的是NFT交易平台、开发者和内嵌NFT类应用,如游戏等。

在行业可自定义版税的大背景下,NFT交易平台给苹果交税人设立不住,NFT交易平台可以说输赢皆有,赢在苹果承认NFT铸造、交易的合法性,输的是苹果不允许应用平台绕过苹果单独占据利润,平台不能采取其他支付和导流方式,包括按钮、外部链接或其他“诱导”举动。

但是无法在二级市场自由买卖的NFT很难说是去中心化的,此外,用户隐私数据也会存在泄露之忧。

如果苹果介入交易细节,用户交易的行为数据也会被苹果掌握,即使采取匿名登录登措施,但是用户标识符还是会存在,也难称可以保护隐私。

但是iOS明确支持NFT会明显促进开发者和普通用户的试水,从而将NFT推向更多主流人群。在之前的iOS平台,NFT被未被明确定义界限和政策,但实际上需要从版权、审查尺度、地区限制等多个角度给开发者一个明确指导方针。

换言之,苹果正式承认NFT开发者在iOS生态内的地位,这是一个可选的功能,而不局限于“小图片”圈子之内,开发者的火热已经是肉眼可见的强需求。

内嵌NFT类应用的玩法可得到更多扩展,最典型的是游戏内道具的NFT化,这对于苹果来说也是一个创收的新方向,而目前的传统游戏厂商还未广泛支持NFT的落地,何时能为苹果财报贡献利润还未可知。

至于普通用户,在iOS的管控下。会有更合规的用户体验去接触NFT这一区块链技术驱动的产品形式,破圈正在其时,虽然这种体验必然会带有相当程度的阉割性,但苹果支付的介入也相对降低了项目方直接跑路和钱包等安全问题。

至于NFT是否能从其中找到自己的机会,就看接下来如何拆招。虽然Solana上最大的NFT交易市场MagicEden曾表示,如果苹果宣布了这项规定,将从AppleStore中下线,但是目前尚未看到其动态。

NFT不应被巨头驯化为“下金蛋的鸡”

而本次事件仍在持续发酵,有一点应该成为行业共识:不走向彻底的去中心化,这样的事会一次次发生,最终立志颠覆Web2的区块链技术,会反被巨头驯化成下金蛋的鸡。

真正给行业带来的启发应该是Web3的革新不能只停留在公链、NFT机制上,对于更广阔的去中心化消费级终端也应该一视同仁,进行彻底革新。

EpicGames的CEOTimSweeney在苹果传出要对NFT收税时就驳斥到:“苹果正在扼杀他不能征税的NFT业务。而且正在扼杀的恰恰是与定价过高的内置支付税收有竞争的业务。苹果必须被阻止。”

或许,苹果会赢得现在,因为双方实力并不对等。苹果的举动会引发NFT的地震,但是NFT持续无法获取增量用户的大背景下,一部分交易平台或者游戏厂商低头是必然的选择。

但正如链游项目LimitBreak创始人GabrielLeydon在推特上所言,大家都在关注苹果收税,却没意识到,这可能是一个让10亿游戏玩家的游戏中内嵌一个ETH钱包的机会。

的确,在此背景下,Solona造手机也许是先见之明,ethOS也不再是玩具般的笑话,去中心化APP必须有去中心化的OS和硬件来保证完整的体验,无论最终走向如何,至少二者在软硬件方面做出了自己的探索。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:0ms0-1:224ms