作者：@dantwany，TheBlock
上周加密世界的事让我开始自我反省。在过去的4年里，我一直在跟踪和分析加密行业的资本配置。如今，监管的铁锤即将到来，是时候说出我看到的所有问题了。
在2017和2018年，ICO是资本配置的主要驱动力，VC不是。ICO虽然充斥着局和糟糕的想法，但公开的ICO模型比我们今天资本配置的模式更加民主。当时VC也在投资，但可能和普通交易者投资的方式如出一辙。
VEB研究员建议俄罗斯发行黄金支持的Stablecoin:6月24日消息，俄罗斯国家发展公司（VEB）研究员建议俄罗斯发行由黄金支持的Stablecoin用于国际支付。据悉，VEB前身为国家开发银行。（CoinDesk）[2022/6/24 1:27:56]
大多数最具吸引力的趋势都是民主的，不会被VC捕捉到价值，这并非巧合：人人都可以参与ICO。人人都可以挖YFI。人人都可以mintCryptoPunk或BoredApe(NFT)。
我们应该问自己：“我们是怎么走到今天这一步的？为什么到了2022年，我们的系统比2017年还要严格？”
“你并没有拥有Web3，拥有Web3的是VC和他们的LP。”当JackDorsey说出这番话之后，激怒了很多人，但他说错了吗？
加密研究员：当前加密市场与2008年市场相似，预计一段时间后将处于抛物线上升阶段:2月13日消息，加密研究员EtherNasyonaL发推表示，从宏观上看，当前加密市场与2008年宏观市场相似，使货币市场承压，预计在一段时间后，加密市场将处于抛物线上升阶段。[2022/2/13 9:48:49]
很多人都指出了一个生态系统的不公平，但忽视了这个生态系统的优势也已被捕获。人人都可以买以太坊。至于它的未来？那是留给软银、红杉和TigerGlobal思考的问题。
可以肯定的是，很多代币项目都希望他们的代币分配更加民主。这就是为什么我们看到空投给用户赋能的原因。这里的主要问题在于，缺乏监管透明度和对从散户中筹集资金的担忧。
人大国际货币研究所副研究员：金融区块链加快标准化建设:中国人民大学国际货币研究所副研究员曹胜熙表示，疫情期间，区块链技术在助推企业融资过程中进一步发挥了作用。日前《金融分布式账本技术安全规范》正式出炉。与此前相比，《规范》主要针对金融行业，对分布式账本的用户管理、监管支撑、隐私保护等方面提出了更高要求。在《规范》推出后，金融区块链在架构设计、模块功能、软件接口等各方面都有了参考基准，这一基准是走在世界前列的。《规范》发布之前，国内金融区块链应用存在野蛮生长情况，一些应用宣称基于区块链，但与实际不符；还有一些应用虽然基于区块链，但在安全性上并不保险。《规范》发布后，既可以排除前一类“假”的区块链项目，也可以规范已应用区块链技术但安全上存在漏洞的项目。（经济日报）[2020/3/26]
公开销售可能已经成为过去，由于监管的问题，VC模式可能是唯一的出路。无论如何，是时候要求代币募资过程的透明度了。对于一个大谈特谈透明度的行业来说，我们完全没有透明度。
项目想表现得像一个典型的创业公司，但在他们方便的时候又变成了一个去中心化的协议。我们要求交易所提供储备证明的方式，应该是要求他们对所有上线的代币储备完全透明。
动态 | 独立研究员Mikerah将开发基于以太坊网络层的混合网络Meson:独立研究员Mikerah将开发一种基于以太坊网络层的混合网络 Meson，旨在通过提供抗审查和防止元数据被泄漏为用户提供隐私保护。以太坊网络层隐私保护的缺乏不仅会影响以太坊，还会影响所有基于以太坊的区块链，比如以太坊的分支链。Meson 主要目标之一是简化网络级匿名功能的集成，以方便开发者将其简单地集成到混合器或钱包中。[2019/11/17]
我们创建的这个系统有公开上线的代币，所有散户都可以购买这些代币。然而创造者却不需要披露他们筹集了多少资金，筹集了几次资金，什么时候筹集的资金，谁买了他们的币，又是以什么价格买的。
更讽刺的是，我们正在尝试创建公开的系统，而这些系统的大多数创造者却并未公开对于普通用户和投资者来说必不可少的重要信息。
天使投资：在我看来，目前的融资状况并不理想，因为很多人都有成为天使投资者的特权。许多人已经忘记了自己的初衷。为什么要大声说出对自己有利的事情呢？
中信证券研究员：央行数字货币首先要有利于央行更好地发挥货币当局职能:中信证券研究部研究员肖斐斐表示，发行央行数字货币，首先，有利于央行更好地发挥货币当局职能，包括宏观审慎、货币调控、反与资金监控等；其次，可能改变支付市场格局，一些新兴支付方式将出现，与之相匹配的数字货币服务商可能应运而生，而在这一行业重构过程中，商业银行有望凭借资金优势、规模优势、牌照优势发挥重要作用。[2018/3/19]
天使投资：投资的公开性仍然存在，但前提是你已经达到了天使级别。与我所见过的其他任何行业不同，加密领域的股权结构表有时看起来像小说，里面有太多的人物。
潜在的利益冲突：除了知名VC之外，谁能获得最多的交易流？加密货币交易所和做市商。项目喜欢把他们放在股权结构表里，期望自己能被交易所上线并获得被做市的机会。
毫无疑问，对于Coinbase、Kraken等交易所来说，他们的风投部门和交易所业务是完全独立的。但是，对于很多暗箱操作的交易所，我们是否可以完全信任他们？Alameda/FTX的现状就印证了这一担忧。
交易所是否应该直接披露在他们平台上线的代币？这是我们应该提出的问题。
现在想象一下这样一个世界：传统金融领域最活跃的投资者是纳斯达克和纽交所，而这些平台列出的证券金融信息是不透明的。这就是加密领域的现状，是我们一手造成的。
将来会发生什么？仅在今年，与加密货币有关的VC已经筹集了数十亿美元。令人担忧的是，这些基金中的大多数筹集了太多资金，因为他们是滚动基金。在最近的事件之后，毫无疑问，许多LP将寻求削减风险，并回收他们的资本。
这不包括许多宣布成立新基金但基于预先承诺的基金。例如）X基金为一个新的加密风投筹集了7500万美元，但实际上，它只承诺了，例如，2500万美元。宣布的很多美元是软承诺，不会出现。
那么已经被分配的资本呢？迄今为止，已经有近300亿美元被部署到加密企业。从理论上讲，这些资金应该足以支撑这些企业运行多年。但是，如果这部分钱有很多已经被花掉了呢？
即将到来的几个月将证明哪些公司为漫长的冬天做好了准备，哪些公司就像一个幻想着"只涨不跌"环境的加密货币Degen交易员一样肆意妄为。10月已经是自2月21日以来融资金额最低的月份，而且是发生在这场动荡之前。
我们应该从中吸取什么教训？是时候少说废话了。是时候要诚实了。是时候要改进了。是时候自我反省了。是时候自我调节了。是时候更加透明了。筹资资金的项目不要再躲在去中心化的面纱后面了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。