在东京居住多年的我早就对地震习以为常，但是当一场规模巨大且影响持久的地震发生时，我仍会感到震惊。这种恐惧来自于建筑物吸收地震能量时发出的可怕声响，以及关于地震造成人员伤亡的种种新闻。
为方便起见，我把FTX的破产事件比作是一场引发币圈市场恐慌的“大地震”。这场“地震”的规模堪比7级地震，并通过FTX的投资者网络及其投资项目，对其它生态系统产生了深刻广泛的影响。这不禁让我联想到2000年的互联网泡沫破灭、2008年的雷曼金融危机，乃至和币圈关系更为密切的东京涩谷“门头沟交易所”破产事件。
FTX债权人：美国国税局已提交大量索赔证明，对多个债务人提出实质性索赔:5月28日消息，FTX 无担保债权人委员会发推称，4 月 27 日至 28 日，美国国税局提交大量索赔证明，对多个债务人提出实质性索赔。债务人和委员会正在评估这些索赔的性质、有效性、优先权和金额。[2023/5/28 9:46:43]
“门头沟交易所”事件早已尘埃落定，但FTX破产的更多细节仍有待披露。我们祈祷不会有资产因黑客入侵而被盗，如此一来，终端用户就无需经历漫长而痛苦的索赔之路。在这紧要关头，FTX管理团队的治理能力正面临考验。但是投资者们也应避免恐慌性抛售，因为如果幸运的话，他们仍可在新一轮的牛市到来时回本获利。
FTX债务人报告索赔额为116亿美元，资产为48亿美元:金色财经报道，在3月17日向美国特拉华州破产法院提交的文件中，FTX债务人向无担保债权人委员会提交了一份关于其财务状况报表（SOFA）的报告，其中还详细说明了公司的资产和债权。根据备案文件，West Realm Shires集团——包括FTX US、Ledger X、FTX.com、Alameda Research和FTX Ventures拥有大约48亿美元的资产和116亿美元的预定索赔额，但许多加密资产“未确定”，有关加密货币捐款的“信息有限”。
在FTX公司提供的加密抵押贷款（主要是FTT代币）中，债务人报告了超过5300万个代币，包括比特币、以太坊、XRP和USDC。然而，他们表示“对钱包和区块链活动的额外追踪仍然是一个持续的问题”。[2023/3/18 13:11:47]
个人认为，FTX的破产更接近于2000年的互联网泡沫破灭事件。彼时，贪婪的资本市场在渴求暴利的青年才俊身后穷追不舍。数不清的投资项目和初创企业因无法实现营收而面临现金流紧张，最终宣告破产。一系列的连锁反应随之而来：一个又一个年轻的百万富翁横空出世、大量初创企业倒下、巨头公司的投资项目血本无归、熊市到来……但好消息是，对网络基础设施的投资有增无减，这也为即将到来的Web2.0之春奠定了基础。总而言之，所有的努力并没有白费。
比特币CME期货自FTX崩盘以来首次出现正溢价:金色财经报道，在芝加哥商业交易所（CME）上市三个月的比特币期货，自FTX破产以来，首次相比加密货币现货市场价格出现正溢价。重新出现的溢价表明，机构活动不再集中在空方。三个月的CME期货交易的年化溢价为0.2%，而Binance的同类产品的溢价为2.4%。Arcane Research表示，尽管CME的基础已经恢复，但期限结构仍处于现货溢价，因为机构投资者对比特币持谨慎态度，流动性较差的远期到期日也较短。[2023/1/11 11:06:21]
从我个人的观察来看，币圈有很多积极健康的创新活动，例如发展成熟的零知识证明(ZKP)，以及正在发展中的多方安全计算?(MPC)和同态加密?(HE)技术。积极的投资项目将大量人才吸引到这个领域，最终打造出了完善的基础设施。尽管有些投资显得过于激进草率，但我还是观察到了一些好迹象。从另一个角度来看，此类破产事件又将成为一个热门话题，给那些不太了解币圈市场的人们好好上一课。跌落神坛的FTX并非是一个去中心化加密货币交易所(DEX)，而是中心化交易所(CEX)，其项目投资受到传统监管。而真正的Web3.0提倡的是透明和可验证。拿我自己举例，作为FTX日本交易所的用户，我仍不知道该如何验证用户资产储存于何处、是否得到安全保护。我认为，去中心化交易所是个更好的选择，因为用户的钱包自始至终都掌握在自己手里。
假设个人以MPC安全的方式控制钱包，恐慌就会少很多。而如果投资者作为门槛签名参与者参与到FTX的核心基金运作中，那些不计后果的投资是否会被阻止？但愿我们能够从这次币圈“地震”中学会如何在市场中生存，共同迎接Web3.0时代的到来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。