作为加密经济的一个新兴领域，GameFi前前后后大约发展了四年?，但对新投资者来说却是“有苦难言”。链游龙头AxieInfitity的AXS代币几乎失去了所有价值，年初至今下跌了92%以上。相比之下，比特币下跌了约55%。
如果不再有用户整天沉浸在Axie游戏中试图赚钱，那么Play-to-Earn这股热潮可能终将“昙花一现”。
SweatEconomy联合创始人OlegFomenko评价道：“很明显，在我看来，AxieInfinity和STEPN最初面向大众市场的盈利承诺只不过是一个庞氏局。整个行业都需要进行彻底的重新思考”。
SweatEconomy是另一项由代币支持的项目，试图让人们通过步行、远足、慢跑和日常活动赚钱。Fomenko常驻伦敦，他说：“仍然存在游戏和区块链融合有益的利基市场——例如和式游戏，我认为在这一领域开发下一波突破性项目需要比大多数人预期的更多的时间和金钱。我不看好玩赚游戏，玩电子游戏能创造什么价值？”
投资者必须记住，整个区块链世界是高风险和全新的。这些公司大多成立不到五年。赔钱比赚钱容易得多，尤其是对于那些入场时间错误的玩家。
UniSat Marketplace将于今日22:00-24:00停机维护2小时:5月9日消息，UniSat Wallet 发推称，BRC-20 交易市场 UniSat Marketplace 将于北京时间 5 月 9 日 22:00 至 24:00 进行 2 小时停机维护，在此期间将进行必要的升级与修复。[2023/5/9 14:52:54]
区块链项目失败不是一种选择，它真的会发生。JimCramer可能会为Facebook元宇宙的愿景损坏其市值而感到不安，这并不意味着它是触手可及的目标，这是一个新兴行业，大多数项目只会失败。万一投资者退出，AxieInfinity很可能在下一个黎明来临前倒下。
DecentralGames首席营销官MatthewHowells-Barby说：“现在，基于区块链的游戏工作室不再只关注获得奖励作为玩游戏的动力，他们将更多的精力集中在打造真正有趣和引人入胜的游戏体验上。”?
DecentralGames允许用户在虚拟世界中玩扑克，MatthewHowells-Barby说：“很多炒作已经平息，拥有活跃用户群的游戏仍然存在是有原因的。他们实际上玩起来真的很有趣。”
Dora Factory发布第二阶段Mini Plan，包含三大路线图:3月1日消息，Dora Factory在Dora研究博客发表文章“Dora Factory第二阶段”（Dora Factory Phase-II）。文章总结了过去两年开源社区资助和治理的工作已经为长期的增长奠定基础，进而提出了三个计划，以通过更广义的数字基础设施实现永续的开源极客运动。这三个计划分别是: 去中心化风险投资基金，Public Good Staking，以及多星球数字货币结算网络（Dear Doge）。
Dora Factory在官方推特称第二阶段的三个计划为Mini Plan，并指出虽然一些计划已经获得了突破性进展，但每一个计划都有失败的可能。[2023/3/1 12:36:54]
Play-and-Earn：一种新的游戏方式
如果Play-to-Earn不起作用，请尝试Play-and-Earn，这似乎是GameFi成长阵痛的下一站。
“Play-to-Earn赚模式显然失败了，因为赚钱是主要目标，而实际的游戏玩法变得次要，在某些情况下几乎不存在。但Play-and-Earn是可行的”，Smashverse工作室副总裁JackGriffin?说。
谷歌提交“Non-Fungible Planet”商标申请:3月25日消息，谷歌已经提交了“Non-Fungible Planet”的商标申请，但该项目似乎与加密代币没什么关系。
文件称，3月21日提交的文件概述了一项教育活动，旨在“提供环境保护、节约、能源效率、气候变化、减少碳足迹、环境问题和可持续发展努力等领域的信息”。
该项目计划在技术方面采用“娱乐服务，即通过互联网和其他通信网络提供视频播放列表的不可下载回放”。（CoinDesk）[2022/3/26 14:18:44]
Smashverse是一款区块链格斗游戏，里面全是健美运动员，还有戴着拳击手套的猿猴。Griffin常驻伦敦，Smashverse本月推出。
Griffin解释道，Play-and-Earn类似于传统网络游戏的奖励机制--玩家解锁奖励以帮助他们在游戏中取得进步。奖励增强了玩家在游戏中的体验，让他们想要更上一层楼，这与XBox上的老式动作冒险游戏没有什么不同，?
“这意味着给予玩家少量且均衡的奖励，以游戏发行的加密代币支付，允许玩家投资游戏物品，从而帮助玩家在游戏中取得进步，”他说。游戏开发者还可以奖励玩家稀有的NFT“皮肤”或化妆品，加深玩家与游戏中角色的联系，旨在提高玩家的粘性和留存率。
Plasm官方：Plasm将在Polkadot上达成 ETH2.0:Plasm官方表示，如果大家将ETH2.0定义为“ ETH1.0 +分片（+Rollups）”，那么Plasm将在Polkadot上达成ETH2.0。ZK Rollups和Optimistic Rollups解决了Layer2的“数据可用性”问题。Plasm官方称，Polkadot?旦接入平行链就具有分片架构，这将使得Polkadot可扩展。而Polkadot上需要像Rollups这样的扩展解决方案，至少有以下两大原因：1、水平扩展性与垂直扩展性不同，Polkadot 具有前者，但没有后者。?般来说，平行链必须是基于Substrate框架下的区块链。Rollup应?不同于平行链，因为Layer2应用从开始就不必是?条“区块链”。2、许多以太坊项目将在未来几个月内使用Rollups，从而可以轻松地从以太坊迁移到Plasm。[2020/12/16 15:26:06]
“我可以告诉你，我们的web3社区中的许多人——仅Discord就有200,000人——对Play-and-Earn的游戏感到非常兴奋，”Web3游戏解决方案UniXGaming营销主管TimothyBiggar说。
游戏开发商1st Playable否认其推出的游戏被用来挖掘加密货币:游戏开发商1st Playable否认了他们的一款游戏被用来劫持任天堂的Switch控制台来挖掘比特币和其他加密货币的传言。尽管最近任天堂发布的《Cooking Mama: Cookstar》与区块链技术有关，但这并不是某些玩家猜测的方式。在回应推特上的谣言时，1st Playable表示绝对没有任何“暗黑代码”。 官方账户Cooking Mama: Cookstar对此表示赞同，指出它只是考虑利用区块链“作为一种允许玩家交易游戏内资产的手段”，而不是挖掘加密货币。（Cointelegraph）[2020/4/8]
问题在于，大多数游戏玩家并不关心赚钱的潜力，他们只是想玩游戏。?
“帮助开发者构建和营销他们的游戏是我们的工作，所以我们当然会关注对我们的合作伙伴和整个行业来说什么是有效的，但我们不知道什么有效，什么无效，直到看到发布后的市场反应。最终，它需要归结为你作为区块链开发人员的目标，”Biggar说。“如果您将游戏开发为一个充满激情的项目，为‘游戏玩家’服务，那么您的游戏需要尽可能地负担得起且易于使用，出售数量有限的昂贵物品并在游戏中建立投机交易是你不应该做的事情。”
这可能是让投资者远离AxieInfinity的原因，它曾经是GameFi投资者领域的摇滚明星。
没有人说Axie开发人员构建了一个局币项目，他们努力构建的是元宇宙游戏的beta测试。但为了从Axie的游戏内代币中赚钱，玩家需要新玩家加入，因为新玩家必须购买Axie角色，这是一种NFT代币。当玩家流量放缓时，代币的价格暴跌，玩家的收入也暴跌，类似于从每小时15美元跌到1.50美元。Axie的受欢迎程度有时也会阻塞其服务器，导致游戏玩家体验不佳。人们开始离开，兴趣减弱了。
苏黎世玩赚项目FashionLeague首席执行官TheresiaLeBattistini表示，她认为Play-and-Earn是许多此类游戏接下来会转向的地方。
她说：“它会更好，当且仅当游戏玩法能够达到传统Web2游戏玩家的期望和标准时。Web3游戏的创建方式不应与Web2游戏不同。”
GameFi市场萎靡
GameFi市场表现平平，因为加密市场整体萎靡。由于开发团队的糟糕设计以及过多的流量阻塞服务器，人们对速度缓慢、卡顿的游戏感到厌烦，玩赚游戏市场已经开始衰落。
除AxieInfinity外，Illivium下跌了93%，Sandbox下跌了85%，而Decentraland今年迄今下跌了80%。听起来很可怕。但自2020年以来一直购买这些代币的投资者赚了几十倍。2020年11月上旬，AXS的交易价格为0.18美元，现在大约9美元。
根据DappRadar的说法，GameFi目前占所有区块链活动的50%以上。根据Crypto.com的研究，预计到2025年，GameFi的市场规模将增长到500亿美元。
根据行业研究公司FootprintAnalytics的数据，尽管GameFi代币瀑布下行，但许多最著名的区块链游戏的玩家数量和保留率都出现了波动。
现有的GameFi收入模式包括开发者赚取交易收入的一定比例，开发团队将希望寄托在他们所拥有的代币上，继续提高价格，或出售游戏内数字资产(NFT)。区块链游戏还必须具有高效的代币经济学和安全性，并且好玩。
?“许多GameFi玩赚项目根本不可持续，”拥有35年游戏行业经验的老手兼加州HitBoxGames首席执行官JamesSeaman说。
Seaman有他自己的想法……不只是边玩边赚，play-and-own也是可行的。
他说：“GameFi需要从玩赚转向play-to-own的模式，这种模式在结构和盈利能力上是长期的。具有应用内购买功能的游戏以及拥有自己的装备作为NFT的机会，并在为游戏增加收入的活动和竞赛中赚取代币”。
?HitBox的新《血之剑》游戏从众多投资者那里筹集了资金。该游戏由以下系列的前团队成员开发：SimCity2000、Enigmatis、RainbowSix、PrinceofPersia、深渊梦魇和BladeBound，玩家可以赚取游戏内的货币和物品，并可以解锁特殊升级、制作武器并赚取加密货币。
“一旦比特币市场开始回升到3万美金，你会看到更多的投资者回到GameFi，”Seaman说，“我对游戏开发者的建议是构建项目时要考虑未来，play-to-own而不是玩赚模式，并认真研究你的游戏将如何经受住时间的考验，无论是在熊市还是在牛市。”
Play-to-Earn游戏是GameFi1.0。
巴塞罗那YARDHub首席执行官、Web3.0初创公司的投资者YaroslavShakula说:“这些是传统的去中心化金融机制，披着游戏的外衣”。
“无论它在当时有多大的破坏性，Play-to-Earn模式从一开始就注定要失败，Play-and-Earn更接近于我们认为区块链游戏的可能未来，因为市场上的每个人都已经意识到游戏应该对玩家有吸引力和有趣。它类似于传统的游戏模式，专注于游戏玩法，并让玩家有机会靠技能和时间赚钱。如果游戏仅因代币价格飞涨而有吸引力，那么它就没有未来，这种方法只在最终将不复存在的庞氏局中才是可持续的”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。