来源：经济学人
编译：比推BitpishNewsMaryLiu
FTX?的崩溃对加密货币的声誉和愿景造成了灾难性的打击。
坠落是艰难而迅速的。就在两周前，SamBankman-Fried?还在“平流层”，FTX–他创办的加密货币交易所，当时是全球第三大交易所，价值320亿美元；SBF个人财富估计为160亿美元。对于层出不穷的硅谷风险投资家(VCs)来说，他是一位金融天才，可以在玩电子游戏的同时让投资者惊叹不已，或许他注定能够成为世界上第一个万亿富翁。在华盛顿，他几乎是加密货币的“代言人”，与立法者交流并为影响监管的努力提供资金。
《经济学人》报道Tether：在纽约被监管机构罚款:经济学人》在2月23日报道Tether，称其在纽约被监管机构罚款，“通过两年时间厘清Tether的不透明操作和其与Bitfinex的关系之后，纽约总检查长办公室将其定性为具备“欺诈性”和“性”。[2021/2/25 17:50:46]
今天，除了100万愤怒的债权人、数十家摇摇欲坠的加密货币公司以及大量的监管和刑事调查之外，一切化为灰烬。FTX的高速内爆对一个有着失败和丑闻历史的行业造成了灾难性的打击，加密从未像现在这样成为犯罪、浪费和无用的代名词。
关于FTX消亡的消息越多，这个故事就越令人震惊。该交易所的服务条款表示，它不会将客户的资产借给其交易部门。然而，据报道，在140亿美元的此类资产中，它向同样由SBF拥有的交易公司AlamedaResearch提供了价值80亿美元的贷款。反过来，它将自己凭空创造的数字代币作为抵押品。交易所的致命挤兑暴露了其资产负债表的巨大漏洞。
《经济日报》：入局比特币不能盲目:据财联社报道，《经济日报》评论称，目前，比特币交易尚在灰色地带游离，随着未来各国法定数字货币研发及推出，对虚拟货币的管控或打压力度将加大，比特币的投资空间会大大压缩。专家表示，缺少具有公信力的国家或组织为其背书，也没有和任何实物资产挂钩，当主权国家宣布比特币非法时，比特币可能会一文不值。[2021/1/8 16:42:22]
总而言之，在FTX在美国宣布破产后，数亿美元神秘地从其账户中流出。
从17世纪荷兰的郁金香热，到18世纪的南海泡沫事件，再到1900年代初美国的银行业危机，这些都是典型的经济泡沫。加密市场曾在去年达到顶峰，加密总市值从2021年初的近8000亿美元飙升至令人咋舌的近3万亿美元。如今，它又回到了8300亿美元。
声音 | 《经济日报》头版：在区块链等重点领域，“中国创造”接近甚至领先国际先进水平:5月5日，《经济日报》刊文《数字中国建设奏响新乐章》，文中表示， 在大数据、云计算、物联网、区块链、虚拟现实、量子计算等重点领域，“中国创造”接近甚至领先国际先进水平。[2019/5/5]
就像任何狂热结束时一样，现在的问题是，加密货币除了用于和投机之外，还能有什么效用？加密爱好者的承诺是一种可以使金融中介更快、更便宜、更高效的技术。但每一个新的丑闻都让真正的创新者更容易被吓跑，这个行业将会萎缩。然而，有朝一日会出现可持续创新的机会仍然存在，尽管它正在减少。随着加密市场瀑布下行，这个微乎其微的机会应该保持存在。
在过去一周的残骸中，加密技术的潜在潜力值得被记住。传统银行业务需要庞大的基础设施来维持陌生人之间的信任。这很昂贵，而且容易被内部人士暗箱操作。
央视财经《经济信息联播》：区块链前景可期:近日，央视财经《经济信息联播》栏目中，受访嘉宾都表示了对区块链技术不同程度上的支持。数字经济之父 唐·塔斯考特：“区块链标志着人类有史以来有了一张‘价值的互联网’，一切有价值的东西：现金、股票、音乐（知识产权），可以通过一个体系，以一种私密并且安全的方式，进行点对点的管理、交易和传输。”美国科学院院士 中国科学院外籍院士 张首晟：“我认为未来的信息技术有三大模块：量子计算、人工智能和区块链 。互联网建筑的是相互之间信息的交流，但是区块链是相互之间价值的一个交换，所以我认为区块链这个技术是建筑在互联网之上，但是本身的价值是远远地大于互联网本身。”[2018/5/28]
相比之下，公共区块链建立在计算机网络上，使其交易透明且值得信赖。人们可以在它们之上构建可互操作的开源功能，包括基于代码自动执行智能合约。一个代币系统和管理规则，可以共同提供一种激励开源贡献者的明智方法。这使在现实世界中执行起来既昂贵又不切实际的事情成为可能——例如，允许艺术家保留转售其数字作品的利润中的一部分。
令人失望的是，在比特币区块链发明14年后，这一承诺几乎没有兑现。加密狂热吸引了优秀毕业生、华尔街精英，以及来自风险投资公司、主权财富和养老基金的资金。大量的金钱、时间、人才和精力被用于建立“虚拟”。这个市场确实存在高效、去中心化的主流金融功能版本，例如货币兑换和借贷。但许多消费者害怕赔钱，不信任他们。相反，它们被用来下注不稳定的代币，者、逃避制裁者和者比比皆是。
面对这一切，怀疑者可能会说，现在是监管该行业的时候了。但资本主义社会应该允许投资者承担风险，因为他们应该知道，注失败将蒙受损失。
即使加密货币已经内爆，对更广泛金融系统的溢出效应也是可控的。FTX的支持者包括加州风险投资公司Sequoia；新加坡主权财富基金淡马锡；和安大略省教师退休金计划。所有人都赔了不少，但没有一个是灾难性的。
此外，怀疑者应该承认，没有人能够预测哪些创新会结出硕果，哪些不会。人们应该自由地将时间和金钱投入到融合动力、飞艇、虚拟世界和许多其他可能永远不会成功的技术上。
加密货币也不例外。随着虚拟经济的发展，可能还会出现有用的去中心化应用程序，底层技术不断完善。9月份对以太坊区块链的升级从根本上降低了其能源消耗，为其有效处理高交易量铺平了道路。
监管机构不应过度监管或淘汰加密货币，而应遵循两个原则。
一是确保将盗窃和欺诈行为降至最低，就像任何金融活动一样，让主流金融系统免受加密市场进一步的破坏。尽管区块链被明确设计为逃避监管，但这些原则证明了对充当加密守门人的机构进行监管是合理的，要求交易所用流动资产支持客户存款是一个必须项。
第二个是披露原则，例如，交易所是否向自己的交易部门提供了巨额且可疑的抵押贷款？此外，稳定币应该像银行的支付工具一样受到监管。
生存还是毁灭？
加密货币是否能够幸存下来，或者像当年的郁金香球茎一样成为一种金融泡沫，最终都不会取决于监管。如果丑闻越多，整个行业及其抱负就越被“玷污”。如果投资者和用户担心他们的钱会化为乌有，那么创新的诱惑就毫无意义。要使加密货币再次崛起，它必须将投机取巧的东西抛在脑后，找到真正有效的现实用途。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。