吴说作者：ColinWu?
11月7日的提币挤兑潮，FTX总得来说经受住了考验。虽然有很多用户需要2-3小时才能提币，但并未大量出现超过12小时到24小时的情况。8日FTT一度闪崩，未来FTX可能还要面临考验。
在度过提币潮后，SBF也发表总结：竞争对手试图用虚假谣言来打击我们。FTX足以覆盖所有客户持有的资产。我们不使用客户资产投资。它受到严格监管，即使这会减慢我们的速度。我们有GAAP审计，超过10亿美金的现金。
对于提币缓慢，FTX的官方解释是：链上情况可能偶有拥堵，主要受限于节点吞吐量上限，FTX正在加速处理。稳定币提现陆续处理中，因银行周末不营业，美元/稳定币的赎回速度稍慢，待周一工作日银行营业，电汇便可恢复顺畅。
数据：BTC非流动性供应量达1520万枚历史新高，尽管面临监管风险但市场需求仍存:金色财经报道，区块链分析公司Glassnode披露数据显示，尽管近期面临监管风险，但市场仍然存在比特币需求。本周，非流动供应量达到了新的历史最高点，达到1520万枚BTC，而交易所余额已经下降到自2018年1月以来的最低水平，为230万枚BTC。持有100枚BTC以下的实体正在显著增加持仓，在过去一个月内吸收了相当于矿工供应的254%（即每日产出900枚BTC的2.54倍，约等于每天2286枚BTC）；持有100到1k BTC的实体余额变化转正，吸收了相当于挖矿供应量的36％；持有大约100 BTC的巨鲸实体与矿工一样成为净卖方，释放出的资产相当于挖矿供应量的70%。[2023/6/24 21:57:08]
但是，值得注意的是，FTX的总结解释中，并没有再出现此前的一条解释：提款很慢，因为我们重新填充热钱包。
ETH 2.0存款合约的总价值超过300亿美元:3月26日消息，Glassnode数据显示，ETH 2.0存款合约的总价值超过300亿美元，达到30,047,228,329美元。[2023/3/26 13:27:42]
问题来了，FTX从什么地方填充热钱包？
一般而言，交易所会将大部分用户资产放在自身或托管机构的冷钱包中。当出现紧急提币需求时，交易所会快速从冷钱包中提币到热钱包。
巴哈马总理：巴哈马无法阻止FTX倒闭:金色财经报道，巴哈马总理Philip Davis周三对议会表示，巴哈马无法阻止FTX的倒闭，目前也没有发现该国加密货币监管存在“缺陷”。巴哈马并不是监管FTX全球业务的唯一国家，调查FTX的崩盘对巴哈马非常重要。Davis在发言中表示，基于迄今为止对FTX流动性危机的分析和理解，还没有发现巴哈马的监管框架中存在可能导致本次危机的缺陷。他补充说，巴哈马证券监管机构之所以能够“立即采取措施”，是因为该国已经有一套针对数字资产的监管框架。据此前消息，巴哈马最高法院已批准普华永道 (PwC) 的两名破产专家作为临时清算人，负责监管FTX的资产。[2022/11/17 13:14:52]
有两个案例：火币清退中国用户时，1小时内从冷钱包转出至热钱包2.2万个BTC，以应对用户恐慌下的提现需求。此外，山西事件发生后，11月2日开始到11月11日，总计有18652个比特币从火币流入币安。火币冷钱包减少了接近6万枚比特币。
Exberry和Velmie向加密交易所提供企业软件:金色财经报道，交易所技术和市场先驱Exberry与数字核心银行平台Velmie合作，为加密货币交易所和交易平台提供尖端和全面的技术。两家公司已经建立了一个尖端技术解决方案，支持高端加密交易平台，这些平台需要可扩展且灵活的环境，这些环境需要轻量且快速地部署、云原生并以 SaaS 模式交付。[2022/8/17 12:31:44]
从冷钱包转移到热钱包，需要一定时间与手续。当然，FTX的提币速度虽然一度有些缓慢，但并未出现很明显的大量超过12小时无法提现的问题。但是从链上数据来看，我们对是否FTX将大部分用户资产存放在冷钱包有一些疑惑：
根据0xScope的统计，FTX的三个地址USDT/USDC余额在7天内下降95%，ETH下降50%。另一方面Alameda一直在为FTX补充金额。除此之外，来自币安和KuCoin的地址也一直在为FTX填充资金。
阅读更多：
https://twitter.com/ScopeProtocol/status/1589560798476894210?s=19
除此之外，派盾数据显示，在过去的24小时，大额转入FTX的包括：1.77亿美元的美元已从Circle转移到FTX和AlamedaResearch1；价值约6680万美元的加密货币已从地址0xb84c...d6f转移到FTX：0x2fa和FTX：0xC09，其中包括约4,900ETH和5900万USDC；AlamedaResearch转出1167万美元USDT和USDC到FTX；3700万美元USDC从Circle转移到FTX；6830万稳定币从AlamedaResearch转移到FTX；此外，JUMP等做市商也往FTX转入稳定币等等。
读到此处，我们会感到非常疑惑。如果是用户的资产是100%的准备金，为什么不是来自冷钱包，或是某个单一托管机构，而是来自Alameda与其他交易所？当然由于这些数据都来源于链上，它只是事情的一小部分，我们无法得知链下的数据。
我们研究后的判断是：FTX的用户资金的存放，的确没有超大额冷钱包这种现象，反而是广泛分布在各个交易所、做市商钱包以及银行，不管是U还是ETH。这么做的原因是什么？尤其是SBF强调不使用客户资产进行任何投资，那么更找不到不放在冷钱包的理由。背后原因，恐怕需要SBF与FTX有更多的解释与回应。
Binance创始人赵长鹏也“不失时机”地披露币安冷钱包1和2中有80亿美金的以太坊，“这些不是我们的钱。它们是用户资产。我们只是保管人”。似在暗示FTX没有将全部用户资产存于冷钱包。
Gate则表示，已与美国审计公司ArmaninoLLP合作完成了第三次100%保证金审计。“交易所所持有并可有效支配的代币，在区块链上存储的总量大于等于平台所有用户持有该代币的数量总和，就代表平台提供该代币100%保证金。”Gate此举无疑是一个非常好的表率。
截止发稿前，对于FTX如何存储用户资产，FTX方面对吴说并没有进行回应。此外，FTX与Alameda的资金往来，FTX也没有进行回应。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。