原文作者：RamAhluwalia，LumidaWealthManagementCEO
原文编译：Leo，BlockBeats
11月16日，Genesis宣布其贷款部门暂停取款和发放贷款。当日晚些时候，加密交易平台Gemini发文称其理财产品Earn受Genesis暂停取款和发放的影响而暂停取款服务。随后于11月23日，彭博社发文表示，加密借贷机构Genesis的资产负债表上存在28亿美元的未偿贷款，其中约30%贷款发放给了关联公司，包括其母公司DCG，且此前该公司一直试图筹集10亿美元现金，如果筹集资金失败面临最坏的打算可能是申请破产。
此前，LumidaWealthManagement的CEORamAhluwalia写了一篇关于genesis的文章「在破产边缘的Genesis，究竟是做什么的？」帮助大家更好的了解Genesis的业务运作。
国际米兰：如果DigitalBits不能按时支付赞助款项，将移除其logo:9月18日消息，如果DigitalBits不能按时支付赞助款项，国际米兰将在2023年1月之前从球衣上移除加密货币公司DigitalBits的logo。（sempreinter）[2022/9/18 7:04:20]
总的来说，Genesis作为借贷机构其资金流动性会严重影响到其他客户，那么Genesis或者说DCG的下一步会如何影响到其客户呢？对此RamAhluwalia再次撰写了一篇关于「分析Genesis、DCG、Gemini接下来可能发生什么」的文章，BlockBeats对其整理编译如下：
GeminiEarn的客户现在怎样了？
我认为有一条可靠途径可以帮助其实现复苏，前提是GeminiEarn的客户需要做出选择：接受短期的即时流动性以换取小部分金额；或长期等待至完全恢复。
德国央行行长：稳定币如果被广泛使用，可能会削弱银行:据Hellenic Shipping News报道，德国央行行长Jens Weidmann周五表示，与法定货币挂钩的虚拟货币，即稳定币，如果被广泛使用，可能会逐渐削弱银行。Weidmann是在德国央行的一次会议上发表了上述言论，他表示：“它们（稳定币）几乎肯定会影响整个系统，这不仅是因为它们的操作风险，也是从更根本的方面来说，它们可能破坏银行的存款吸收及其商业模式。也可能会破坏交易银行和金融市场的中介。”[2019/6/22]
注：本文并不代表提供任何法律建议或财务建议，仔细检查一下你的贷款协议。DYOR。我只是分享一个观点并寻求外部咨询，另外，不要随便相信互联网上的人。
该分析假设了Genesis经历破产第11章可能发生的情况，有三个因素在起作用：
声音 | 分析师：如果BTC不能保持在3300-3500美元 将会跌至2000美元:据CCN消息，加密货币技术分析师DonAlt表示，如果比特币未能保持在3300-3500美元区间之上，那么它可能会快速下跌至2000美元区域。[2019/1/30]
-DCG筹集股本的意愿和能力
-Gemini债权的优先级
-GBTC的价格走势
一些好消息
DCG的致股东信透露，Genesis对其母公司DCG贷款11亿美元，且与3AC间不存在任何坏账风险，这一系列行为恢复了GenesisLending的偿付能力。
然而，GenesisLending目前存在期限问题，理想情况下，GenesisLending将在公开市场上出售11亿美元的贷款，但DCG的债务没有企业贷款市场，况且这笔贷款的现价值远低于11亿美元。
太一硅谷郭小川：如果滴滴、快的“烧钱”大战中用了区块链，可大大降低财务成本:郭小川表示，“token（通证）有可能是比区块链还伟大的发明”。通证首先就体现在区块链，很多数字化、信息化的内容通过通证特别容易提供一个激励工具。像滴滴、快的，如果在他们的之前的“烧钱”大战中用了区块链，他们完全有可能直接就“烧”token，可以大大降低财务成本。其次，做互联网的推广和激励时，不管是在司机端还是在乘客端，都可以节省大量的成本。通证可以让经济节点上的每个参与者不仅获得自身生产的价值，也可以通过无成本的高效流通获得资本市场带来的价值。未来在区块链的社区里，运营好社区的核心就是基于token（通证的）的经济系统模型设计。[2018/3/29]
我没有看到本票贷款条款，假设这11亿美元是10年后付款，期间无P&I付款。按照12%的折扣来算，本票价值3.5亿美元；按照15%的折扣率算，本票现价值2.72亿美元。
英国内政大臣：如果上台将监管数字货币:英国影子内阁内政大臣Diane Abbott在接受《The House》杂志的采访中表示：“比特币是个巨大的庞氏局。”她认为比特币很容易崩塌，英国当局应该制止其蔓延到经济的其他部分。Abbott所在的工党承诺，如果当选，工党将对数字货币进行监管。[2018/3/3]
目前，GenesisLending向DCG提供的两笔贷款涉及资产约为17亿美元，只要DCG持续经营，那么它就可以履行其义务并支付贷款。如果DCG在估值方面具灵活性，那么它应该能够筹集到资金：对DCG来说，正确的做法是筹集股权——消除尾部风险，并支付给GeminiEarn客户，客户们使DCG面临国家机构和集体诉讼风险。
如果DCG筹集了5亿美元以上的股权，其履行债券支付义务的能力将大幅提高，但其中风险包括：DCG并没筹集到大量资金；GBTC或BTC价格暴跌；进一步的贷款减记。
需要明确的是，BTC的价格与Grayscale的创收能力直接相关：BTC维持在1万美元上方，Grayscale才能产生足够的费用，这些都是风险因素，Genesis正在与其债权人和DCG进行谈判，GenesisLending的杠杆包括：本金豁免；新的支付计划；提供「内部纾困」。
假设没有纾困，GenesisLending就应执行破产法第11章。GenesisLending不希望一群散户投资者拥有一部分业务。另外，存款人只想拿回他们的本金。
但因GenesisLending目前是有偿付能力的，所以存在一条完全恢复的途径，但储户可能会面临一个艰难的选择：
-限期退出：现在获得一些资金，几年后获得其余部分
-接受现在减少本金以获得「即时」流动性
关键点：我们并不了解Genesis的具良好流动性资产的情况；我们也不知道GeminiEarn客户是否有担保；CircleYield贷款已获担保。
然而，GeminiEarn的T&Cs声明：「通过我们项目获得的贷款可能没有担保。作为贷款人，应了解你面临借款人的信贷风险。」此外，Gemini还表示，他们不对贷款绩效或Genesis的任何陈述负责。
索赔的优先权是如何运作的？
有担保债权人要么得到他们的抵押品，要么得到同抵押品价值相当的现金。如果抵押品价值低于债权，则该债权被分割为抵押品部分的有担保债权和剩余部分的无担保债权，有担保债权得到全额支付，而无担保债权则获得对无担保债权人任何付款的相应比例份额。如果DCG筹集股权并继续运作，那么即使是无担保债权也有恢复的途径。
在申请破产后，你应该会看到购买这些债权的市场形态，对冲基金模拟出预期的复苏和时间框架。他们会以低于他们认为的内在估值对你的索赔出价，并提供流动性。
MFGlobal案例中，随着额外资产的回收，客户获得了50%–93%的收益。但同样，复苏只取决于GenesisLending的资产质量和流动性，以及债权的优先级。
可能发生的最好情况
DCG筹集新的股权，并向GenesisLending注入股权，GenesisLending恢复持续经营，客户提取资金。
但其中存在着一个关键变量就是监管机构，NYDFS、CFPB、FTC和SEC都可以插手其现状，Gemini和DCG都面临着使散户投资者保持完整的巨大压力，GeminiT&Cs确实有「集体诉讼豁免」，但他们应该有代表。
监管机构可能会辩称，散户投资者们没有充分的信息披露，如果有未经认可的投资者，那么让散户投资者保持完整的压力就会大大增加。
最后，我想澄清一点，我没有看到任何证据表明Gemini或GenesisLending或DCG存在任何行为或欺诈，且其他业务部门运作良好，他们都是按其商业利益行事的合法的、受监管的行为者。
我们应该希望DCG能迅速筹集到资金，缓冲其受到的损害，降低危机传染链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。