原文：Ignas
编译：Biteye核心贡献者Crush
FTX的崩溃证明了自我托管和风险管理的重要性。但是在DeFi中，仍有许多漏洞、RugPull以及合约BUG，一不小心就会亏钱。
今天这篇文章，我就来说一下如何去评估一个项目的安全性，以保护好自己的资产。
如果你自己本身就是一个经验丰富的智能合约开发者，能够亲自去验证项目代码的安全性，这再好不过了，但是我相信大多数人都不是。
所以没办法，我们只能根据其他数据去评估一个项目，这涉及到一定程度的信任。
TVL高就一定安全？
众所周知，大多数人通过存入智能合约的资产价值来评估一个DeFi项目的好坏。因此，不少人认为TVL在一定程度上，是可以反映这个项目的安全性的。
如果锁仓的资产越多，那么说明这个协议的安全性就越高。你可以这么想，能够锁仓这么多资金的协议，那这些存钱的人一定是进行了充分的调查，确认了协议的安全性才敢把钱放进去。
StarkWare发布 StarkNet 路线图，将提高吞吐量、降低成本及去中心化:2月10日消息，以太坊Layer2扩容开发团队StarkWare发布 StarkNet 三阶段路线图，其称，StarkNet已实现第一个目标“可用性”，下一阶段将提高性能，最后目标是实现去中心化。[2022/2/10 9:41:43]
不幸的是，TVL往往给人一种错误的安全感。一方面，你认为高TVL的协议更加安全，但同样黑客也会盯着这些协议进行攻击，因为攻击这些协议能赚取更多的利润。另一方面，低TVL也不一定就意味着协议就不安全。
因此，仅仅通过TVL去判断一个协议的安全性，不免有些似是而非。
我们根据TVL对现有的DeFi项目进行一个排名：
去中心化抵押借贷市场总借款量突破70亿美元创历史新高:据DeBank数据显示，去中心化抵押借贷市场总借款量于2月14日突破70亿美元创历史新高。去中心化的借贷市场是一个基于智能合约的网络系统，加密货币持有者可以在这里将他们的链上资产/通证借给他人来获得利润。目前借款总量排名前三的DeFi协议分别是：Compound（3,820,362,996美元）、Maker（2,089,195,834美元）、Aave V1（575,661,958美元）。[2021/2/15 19:48:05]
看完这张图后
你还认为高TVL一定代表着安全吗？
图中有哪些协议你觉得是不可信的？为什么？
亲自验证
「不信任，只验证」是我们进行智能合约审计的原因。如果不是这样，我们可能不需要审计。因为代码是开源的，社区可以找到代码中的所有问题。然而，社区可能没有正确的动机、激励或专业知识来验证代码。
因此审计人员必须要足够专业，但更加重要的是，审计人员自己不能出问题。例如，著名审计公司Certik经手审核的不少项目仍然被黑了，可以说是防不胜防。
交易所FDEX推出去中心化交易云服务FShares CLoud:据官方消息，近日，去中心化交易所FDEX团队推出了去中心化交易云服务FShares CLoud，帮助行业伙伴快速搭建去中心化交易所底层平台，扎实做好加密货币投资的安全工作，多层风控措施，保障交易平台安全高效的运行。4月22日至5月22日，FShares Cloud全部服务8折打新。[2020/5/3]
同时，审计公司也在建立自己的声誉。如果他们审核的协议被黑，则给人一种不专业的印象。事实上，Certik已经审核了超过3422个项目，所以其中一些项目遭到黑客攻击或存在漏洞也是难以避免的。
所以仅仅进行是通过审计，并不意味着协议是安全的。我见过一些项目自豪地宣布「完成审计」，但当你阅读审计报告时，却发现他们的安全分数实际上很低。
声音 | V神：加密货币同时具有可扩展性、去中心化和安全性并非不可能:据bitcoinist报道，末日博士、纽约大学经济学教授Nouriel Roubini近日再次发表了有关加密货币是泡沫，只对希望用加密货币的犯罪分子和逃税者有用，以及加密货币毫无价值等言论。对此，以太坊联合创始人V神（Vitalik Buterin）对他的许多主张进行了反击。V神表示，加密货币作为支付手段提供的任何便利都是所有人都喜欢的。V神指责末日博士的批评没有考虑到采用加密货币的诸多好处。至于该技术的低效率，V神强调加密货币和区块链领域目前正在进行持续的技术进步。对于加密货币的三难问题，V神表示，三难论并没有数学证明。同时具有可扩展性、去中心化和安全性并非不可能。[2019/4/6]
这给我的教训是，不要盲目相信项目方的审计公告，而是通过阅读实际审计报告来验证结果。
我不爱读审计报告怎么办？
事实上，大多数人都不会阅读审计报告，不过Certik有一个包含所有已审项目的数据看板，在这个看板里面，你可以检查项目的「信任分数」，数字越高表示安全。
声音 | 江卓尔：区块链的核心是去中心化 不是去中心化共识:今日，江卓尔发微博回复网友疑问时表示，区块链的核心是去中心化，不是去中心化共识。区块链靠去中心化，靠数以万计的、无中心控制的节点，使得区块链不可被消灭，进而创造出了经济自由，这是区块链的根本价值来源。就像“平等”和“自由”是反义词一样，“去中心化”和“共识”也是反义词，一千个读者有一千个哈姆雷特，怎么可能指望一个去中心化的社区，所有成员都有一致的意见呢？一个去中心化组织想要永不分裂，跟一个中心化组织想要千秋万代一样幼稚。
区块链分裂后的不同分支，有着不同的特性和目的，将占领不同的市场，例如BTC主打储值市场，那就分裂出了大区块的BCH来占领BTC放弃的支付市场，并期望通过支付、智能合约等方式积累更多的用户。所以，就像生物进化一样，有意义的、满足用户需求的分叉活下来了，无意义的分叉死掉了（例如BCH后一大堆预挖圈钱分叉币）。既然分叉满足了市场，满足了用户需求，活的好好的，为什么要去反对分叉呢？只有进化树（而不是某个物种），才能永葆长青。[2018/12/30]
其它审计机构，例如Hacken，也会有类似的数据看板。或者你可以简单地阅读一下审计摘要，例如下面这个TraderJoe的例子,它是由Paladin审计完成的。
通过这里的数据我们不难看出，TraderJoe修复了所有的中高风险问题，但是在低风险问题上，却仍有部分未进行修复。
审计只是开始
评估一个项目的安全性，还需要考虑更多：
充分的测试
赏金活动
文档的公开透明
管理控制
Oracle文档
要考虑的方面那可太多了，要是全部都亲自验证，恐怕先得累死。说到这里，我们就不得不提到DeFiSafety。它会对这些协议进行一个验证，然后给出安全评分。
根据它们提供的结果，我们可以很清楚地看到，LiquityProtocol、Synthetix以及AngleProtocol是所有经过验证的DeFi协议中最安全的。
在DefiSafety上，你还可以查看更多细节部分的内容。例如，Liquidyprotocol仍然需要形式验证。
此外，你还可以通过ExponentialDeFi，对钱包的投资组合进行一个安全性评估。
「评价钱包」功能会为你提供当前投资的风险分析。例如，在Tetranode的资产中，就有450万美元的资产是被存入在风险较高的协议中。
ExponentialDeFi会根据项目评估给出评分，评估考虑了资产风险、代码质量和资产存放的区块链的安全性。这种简单易懂的风险说明，让我爱不释手。
就拿Abracadabra的稳定币MIM来举例，它会直接给出警告：SPELL被用作抵押品可能会导致坏账。
不懂就问
最后一个要给大家介绍的方法就是，直接加入项目的社区，然后思考一下下面几个问题：
他们有保险基金吗？
他们会回避提问吗？
他们正在做什么来提高安全性？
例如我之前就曾问过Stargate团队，他们是否拥拥有保险基金，以防止项目被黑客入侵。但是有时想要得到一个准确的答案，却并不是那么简单，项目方往往会各种拐弯抹角地回避问题。这似乎是一种危险信号，让人不得不提高警惕。
但是无论发生什么，DeFi都还很年轻，还有很长的路要走，所以最好不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。